Ad Valvas 1982 - 1983 - pagina 388

Verkiezingskatern

AD VALVAS — 22 APRIL 1983

6

Veel moeite met DAK-plan korter werken

Onafhankelijke TAS over het CvB: regentendom remmen Dezer dagen krijgen alle TAS-sers op de VU op hun bureau een folder van de Onafhankelijke TAS-fraktie in de universiteitsraad. „De onafhankelijke TAS, uw vertegenwoordiger in de raad" zo luidt het motto waaronder deze f raktie de verkiezingen ingaat. In de folder kan men kennis maken met kandidaat Henk Leusink van de centrale diensten en Cees Zeijlemaker die zich voor Letteren opnieuw kandidaat stelt. Van de zittende ploeg blijven er vier zitten terwijl Johan Bijl het strijdperk verlaat. Met Cees Zeijlemaker, Johan Bijl en Koos Schroder maakten we even een babbeltje. Al gauw valt op, dat de fraktie van nogal wat zaken vindt dat die eigenlijk alleen het CvB aangaan, typische beheerskwesties als het beleid rond nevenaktiviteiten, a a n - en afwezigheid van personeel en bevorderingsbeleid. Cees: ,,Dat soort dingen valt onder de bevoegdheid van het CvB maar het college maakt daar geen misbruik van om zaken door te douwen. Meestal leggen ze ook beheerszaken voor aan de raadskommissies zodat wij ook daar ons zegje over kunnen doen. En het CvB is zeker bereid om n a a r kritiek te luisteren. Als ons trouwens op dit terrein echt schrijnende dingen ter ore komen dan trekken wij ook zelf aan de bel in de raad bijvoorbeeld in de rondvraag. Voor ons staat in het algemeen centraal, dat het goed is dat het college zich rechtstreeks verantwoordt over een groot aantal beleidspunten in de raad. Daar willen wij kritisch bü zijn. Dat remt het regentendom. Nodig want als je op een plek zit waar je alleen alles te zeggen hebt kan dat heel gevaarlijk worden. De meest nobele n a t u u r kan daara a n kapot gaan. Het is goed dat we in de raad met z'n veertigen kritisch n a a r dat CvB kijken. Kritisch over de handelwijze van h e t CvB in de hele taakverdelingsoperatie is in elk geval Koos Schroder. HiJ geeft vast een voorschotje op de diskussie in de TAS deze week over de taakverdeling. „Je moet nee zeggen tegen de resultaten daarvan. Goed, we moeten zoveel miljoen inleveren maar de invulling van dat bedrag moet de minister maar aan de instellingen zelf overlaten. Die kunnen zelf wel uitmaken hoe ze dat oplossen. Misschien kun je bijvoorbeeld wel op andere manieren besparen dan op personeel. Ze zitten in Den Haag veel te veel op het

Jaap Kamerling

dat op z'n eentje. Er was druk onderling ruilverkeer. Een grote puinhoop eigenlijk. Nu de Intern e Beheersdienst dat centraal regelt gaat het gebruik van de ruimten veel efficiënter. Er zijn ook geen dubbelboekingen meer. Het DAK wil meer decentraliseren maar toch zó dat het doelmatig blijft, een soort optimum tussen beide. Verschilt jullie standpunt daarvan sterk? Cees: „Ach dat is een kwestie van het leggen van accenten, wij redeneren andersom, méér centraal maar tóch doelmatig. In feite kom je dan op hetzelfde uit."

DAK-plan

Wat vinden jullie tenslotte van het DAK-plan voor een verplichte arbeidstijdverkorting met één dag. Joop: „Een dwaas plan zoals het er n u uitziet. Als je de tabellen in de blauwe map bekijkt zie je datje met dat plan zo'n 60 procent van de TAS-sers op het minimumloon gooit. Bij het WP is dat ongeveer 10 procent. Dat is toch onrechtvaardig. En verder komt twintig procent loon inleveren bij de hogere inkomens uit op netto ongeveer 13 procent maar de lagerbetaalden leveren ongeveer 17 procent schoon in. En het hanteren van die ondergrens van het minimumloon lijkt op zich aardig m a a r betekent wel dat mensen die bijvoorbeeld twintig jaar gevochten hebben om in schaal 57 te komen opeens samen met de lager ingeschaalden op één hoop

vorige week in de raad tegen de motie van het DAK waarin wordt opgedragen bij het verdere overleg tussen minister, CvB's en bonden de voor- en nadelen van het DAK-plan mee bij de afwegingen te betrekken. Bij de TAS heerste bovendien nogal wat ergernis over een wat minder gelukkige formulering in één van de overwegingen bij de motie. Het DAK hekelde hierin het feit, dat h e t „sociaal beleid" zoals voorgesteld in het TVC-eindrapport te weinig uitzicht biedt op een academische carrière voor jonge wetenschappers en nauwelijks perspectief op „nieuwe werkgelegenheid voor jonge mensen met een technische of administratieve opleiding." Een carrière is voor ons TAS-sers kennelijk niet weggelegd zegt een geïrriteerde Koos Schroder. Cees Zeijlemaker over het DAKplan: „'t heeft sympathieke kanten maar de politiek geeft geen enkele garantie dat zo'n eigen aparte maatregel ons spaart voor toekomstige. Ook de garantie van geen gedwongen ontslagen heb je

w^^^

standpunt dat er mensen weg moeten. Zteker vanuit de christelijke achtergrond van de VU moet je daar erg voorzichtig mee zijn." Als Koos dit zegt is er nog geen fraktiestandpunt. De fraktie komt trouwens niet altijd met een eensluidend standpunt. De fraktieleden zijn niet gekozen op een gezamenlijk program als bij het DAK. Afgelopen maandag bleek overigens dat men elkaar wel gevonden had maar dan een stukje voorzichtiger dan Koos het tegenover ons bracht.

•

mr-

É'P""f f -^

Decentraliseren?

Wat vinden jullie trouwens van de mening van het College van Deea^ nen dat de centrale diensten ten onrechte souden sijn ontsien in vergelijking met de faculteiten? De laatste moeten tien procent inleveren tegen de centrale diensten maar vijf. Cees: „Die redenering van gelijk op inleveren heeft de charme van de eenvoud en lijkt redelijk." Joh a n Bijl haalt hem de hierop volgende woorden uit de mond als hij zegt: „Het feit dat de VU zijn diensten zo gecentraliseerd heeft werkt al sterk besparend. Het lijkt net alsof we in het hoofdgebouw met zo'n groot apparaat zitten maar bij andere universiteiten is dat meer verdeeld over de faculteiten, wat uiteindelijk duurder is. I n tegenstelling tot het DAK voelen de onafhankelijke TAS-sers er niet veel voor het apparaat meer te decentraliseren. Centralisatie geeft de mogelijkheid van een gecoördineerd overall-beleid e n bovendien uniformiteit in het personeelsbeleid. Neem n u de toewijzing van collegeruimten. Vroeger toen het hoofdgebouw er nog niet was deed elke faculteit

.

Drietal UR-leden van de Onafhankelijke A VC)

Kunnen progressieve studenten overal meerderheid handhaven? De faculteitsraadsverkiezingen, hoewel niet overal even strijdlustig beleefd, zorgen toch elk jaar in enkele faculteiten weer voor de nodige spanning. Zal het de progressieve studenten net als vorig jaar lukken in alle faculteiten de meer gematigden te verslaan of zullen dit jaar conservatieve bolwerken als rechten en economie de meer behoudende groeperingen toevallen? Niemand die het zeker weet. De uitkomst is vaak voorspelbaar, soms onzeker en ook wel eens raadselachtig, zoals vorig jaar bij economie waar de VUSO de UR-zetel won, maar de PKV toch nog een nipte zege behaalde op faculteitsniveau. p a a r studentenfrakties op. Bij de MFVU kregen we eerst een student aan de lyn, die heel druk aan h e t studeren was. Hij kon ons niet te woord staan. Van MPVU-

woordvoerder Ton Dhondt die we d a a r n a aan de lyn kregen hoorden we dan ook, dat de huidige studiezwaarte bij de invoering van de twee-fasen veel zorgen baart. „We willen de programma's bijstellen aan de hand van een evaluatie die door een raadskommissie is gedaan. Van sommige blokken willen we 20 tot 30 procent van de stof schrappen. Je moet opgeleid worden tot basisa r t s en niet direct tot een soort sub-specialist. De diepgang in de opleiding is op dit moment te groot. De opleiding moet zich beperken tot wat je als basisarts nodig hebt. Verder wil Ton alle studenten laten doorstromen n a a r de tweede fase. Als medisch doctorandus aan het eind van de eerste fase begin je niets. Van het

f'jf:

li^'

^

TAS: v.l.n.r. Koos Schroder Johan Bijl en Cees Zeijlemaker. (Foto

Trekken jullie je veel aan van de worden geveegd omdat voor beide opinie van de decanen? Ze noem- groepen die ondergrens geldt. Dat den de verdeling van de besuini- k a n je toch niet maken. Het idee van die arbeidstijdverkorting is gingen selfs onaanvaardbaar. Cees: „In de UR hebben we niets heel aardig hoor maar de invulte maken met het college van de- ling ervan vergt nog heel wat stucanen. Natuurlijk mogen de de- die. J e moet erg voorzichtig zijn. canen het CvB proberen te beïn- Pas in de laatste universiteitsvloeden bij zijn beleidsvoorberei- raad hoorde Koos informeel van ding. Uiteindelijk komt het CvB DAK-raadslid Boeker dat er namet voorstellen in de raad. We tuurlijk allerlei varianten op het hebben destijds ingestemd met plan ontwikkeld kunnen worden, een reduktie biJ de centrale diens- waarbij het inleveren tussen miten van 80 plaatsen. We zeggen n i m u m en 2 keer modaal volgens daarbij wel: op zich vinden we dat een glijdende schaal gebeurt. Het op dit moment acceptabel maar DAK, om kommentaar gevraagd, we willen geen wetten van Meden voegt hieraan toe dat deeltijdwerkers in het DAK-plan niet hoee n Perzen creëren." Wat vinden jullie van het bevorde- ven in te leveren en dat bij medewerking van de overheid het inleringsbeleid t.a.v. de TAS-sers. Koos: „De technische mensen lo- veren van de lage inkomens sterk pen in het algemeen nog altijd beperkt kan blijven. wat achter biJ het administratie- De onafhankelijke TAS stemde

Grote vraag bij facultaire raadsverkiezingen:

Om wat facultaire verkiezingssfeer tot ons te laten doordringen - want beneden in het hoofdgebouw merk je niet zoveel van deze deelverkiezingen - belden we een

ve personeel." Dat wisten we al van het befaamde oud-TASraadslid J a n Knol, die daarover jarenlang regelmatig de staf brak, zijn betoog illustrerend met nota en al.

onderzoek op ziJn faculteit heeft Ton geen hoge pet op, als we hem vragen naar een reaktie op de RAWB-nota hierover. Veel hobbyisme, is zijn reaktie. Bij politieke rivaal MEDOK verschillen de ideeën niet sterk van die van de MFVU al is de 'stijl' van MEDOK wat anders. Geen grove middelen als een bezetting zegt MEDOK-raadslid Erik van Duiken alsof dit aktiemiddel nog recentelijk zou zijn gebruikt. (De laatste bezetting van MFVU-studenten is al een dikke twee jaar oud red.) Goed overleg staat bij MEDOK voorop, zegt Erik die bij rivaal MFVU een toenemende strijdlust op het aktiefront verwacht. Ook Erik keert zich tegen de studiezwaarte en ook hij wil honderd procent doorstroming n a a r de tweede fase. Als de behoefte aan artsen lager wordt geraamd dan er nu aan artsen aankomt moet je de instroom maar beperken, vindt hij. Dat is altijd nog beter dan mensen warm maken met valse verwachtingen en ze vervolgens de toegang tot de tweede fase ontzeggen. De progressieve studenten van MFWU hebben ongeveer twee keer zoveel a a n h a n g als de conservatieve van MEDOK. Dat zal wel ongeveer zo

niet. En wat daar dan nog bü komt: sta je éénmaal op straat dan krijg je via je uitkering nog m a a r 80 procent van 80 procent dus 64." Die WP-ers van het DAK hebben met h u n salaris makkelijk praten, menen de TAS-sers. Die houden genoeg over. Maar een gulden van een klein salaris heeft een andere waarde dan één van een groot. De minister vindt intussen dit soort plannen natuurlijk prachtig. Koos voelt overigens wel wat voor een korting van de werkweek maar dan met wachtgeld over de in te leveren tijd-en met behoud van volledige pensioenrechten. Zo komen de onafhankelijke TAS-sers toch nog met een duidelijk eigen geluid ook al hebben ze geen programma.

blijven dit jaar luidt de verwachting. Of het komende verkiezingsfeest van de MFVU moet dit j a a r erg leuk worden want dat feest is ook een niet te verwaarlozen verschil tussen beide frakties.

Merlijn en Archimedes

We belden ook even n a a r Merlijn en de vier keer zo kleine tegenvoeter Archimedes biJ geschiedenis. Mans Kuipers aan de lijn: „We zetten nogal wat vraagtekens bil de zin van het meedoen aan het raadswerk (dit in verband met de smalle marges J.K.) maar doen toch maar mee. Wel leggen we daarom sterk de nadruk op de belangenbehartiging. „Wat de resultaten in de raad betreft willen we de mensen niet te veel voortoveren maar op het stuk van de kleine belangenbehartiging zoals problemen bij tentamens valt nog wel wat binnen te halen". Archimedes heeft zich volgens Mans het afgelopen jaar vrijwel niet geprofileerd in de raad. Margreet van Loenen, raadslid van deze klup wijst erop, dat ziekte haar

Vervolg op pag. 8

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen