Ad Valvas 1982 - 1983 - pagina 419

9

AD VALVAS — 13 ME11983

Amsterdamse rechtssociologen congresseerden

Effect van deregulering moet beetje worden gerelativeerd „Je zou het een vorm van homeopathie kunnen noemen." Aldus kenmerkte dr. Nico Roos, een van de organisatoren van het zevende symposium van Amsterdamse rechtssociologen het karakter van de bijeenkomst over deregulering, vorige vrijdag gehouden aan de Universiteit. Deregulering is a a n de orde van de dag, terwijl de bureaucratie al jaren aan scherpe kritiek onderhevig is. De motivatie om te dereguleren kan echter heel verschillend zijn. In de huidige tijd wordt, teneinde bezuinigingen te bewerkstelligen deregulering weer hoog aangeslagen: iedereen zorgt voor het grootste deel voor zichzelf (en zijn naaste), terwijl de rol van de overheid teruggedrongen wordt. Op zichzelf hoeft deregulering geen slechte zaak te zijn, aldus Blankenburg, hoogleraar rechts-

sociologie aan de VU. Hij organiseerde met collega Nico Roos uit Groningen en prof. Hoekema aan de Universiteit van Amsterdam h e t symposium. Prof. Blankenburg: „In de politieke discussie zijn er verschillende stromingen die met deregulering gaan argumenteren. Er zijn mensen die de uitkeringen willen verlagen en de deregulering daarvoor willen gebruiken. Dat is gewoon een bezuinigingspolitiek. Het is iets anders d a n degenen die zeggen: we moeten meer vrijheid scheppen voor de ondernemers om te investeren. Daarnaast zijn er die zeggen: we hebben te veel regels en van alle kanten komen er regels en regelgevers bij. Er zijn ook steeds meer niveaus van regelgeving gekomen. Participatie is ook een van de regelproducenten." De bedoeling van het symposium was om door andere staten en historische maatschappijstructuren te bekijken, te proberen paralellen te vinden by de huidige problemen rond regulering en deregulering. En ja, er blijken inderdaad overeenkomsten te zijn. Professor S. Breuer uit West-

Duitsland noemde het keizerlijke China „het schoolvoorbeeld dat bureaucratie niet alleen in moderne staten voorkomt. De moderne maatschappij is althans geen voorwaarde voor ontstaan van verregaande bureaucratie, zoals vaak wordt beweerd."

Gefrustreerd

Dr. Nico Roos: „Ik heb een aantal argumenten aangevoerd op grond waarvan ik meen te kunn e n beweren dat dereguleerders, voorzover ze echt zuivere motieven hebben, niet veel meer dan gefrustreerde instrumentalisten zijn. Met andere woorden de mensen die zeggen: die wetten doen niet wat we willen, dus schaf ze m a a r af. Je moet echter niet vergeten dat wetten ook vaak een politiek symbolische functie hebben. Wanneer je wetten afschaft, zoals de milieuwetgeving, is dat een signaal voor allerlei lieden: jongens, je k u n t je gang weer gaan. Zelfs als die wet op zichzelf niet zo effectief was moet je die gevolgen niet over het hoofd zien."

Dr. N. Roos (RU Groningen) en prof. E. Blankenburg (VU), resp. links en rechts. (Foto Bram de Hollander) Door de historische beschouwingen werd ook duidelijk dat de actualiteit van de discussie over deregulering enigszins gerelativeerd moet worden. „Het probleem van effectiviteit van de regulering is niet iets vreselijks actueels. Het is een structureel probleem van functioneren van h e t recht," aldus Nico Roos. Uitgebreid werd er ook gesproken over de voorwaarden van regulering. De sociale voorwaarde werd vooral benadrukt: de bevolking of althans het grootste gedeelte daarvan, moet bepaalde*" gedragingen of gebruiken hebben geaccepteerd. Deze voorwaarde is de meest belangrijke voor het handhaven van het gezag door de overheid.

De ongeveer zestig aanwezigen mengden zich enthousiast in de discussies, die op uitnodiging van de UvA overgingen in langdurige borrelpraat ter afsluiting. Voor de organiserende rechtssociologen kan het symposium een succes worden genoemd. Of, zoals Nico Roos het uitdrukte: „Door de manier waarop we vandaag het reguleringsprobleem hebben bekeken, k u n je tot de conclusie komen dat het hier en n u ook zeer diverse aspecten heeft. En misschien dat dat er ook de oorzaak van is, dat bepaalde mensen n a alles wat ze vandaag gehoord hebben in hevige verwarring zijn." (B. M.)

'Behoefte' aan auto gecreëerd Op 1 april brak drs. H. van Gent de staf over het slechte vervoersbeleid van de huidige regering en kritiseerde hij de forse prijsverhogingen in het openbaar vervoer. Prof. dr. L. Bak gaf in AV van Z2 april als zijn reactie dat Van Gent de realiteit uit het oog verliest: het Nederlandse volk is onomkeerbaar „auto-minded" geworden. Filosofie-medewerker Pieter Ippel vraagt zich hiernaast af of sociaal en politiek gecreëerde „behoeften" als het vervoer per auto onkritisch dienen te worden overgenomen.

In Ad Valvas van 22 april 1983 staat een artikel van prof. dr. L. Bak, waarin hij constateert, dat de Nederlander onomkeerbaar „auto-minded" is geworden. Even verderop schrijft Bak: „Het 'leve de auto' hoort men n u eenmaal vaker dan 'leve het openbaar vervoer' ". Voorstanders van het openbaar vervoer moeten dat vooral in de oren knopen en niet het contact met de werkelijkheid verliezen. De liefde voor de auto.

Bezetting in Nijmegen Deze week hebben een paar honderd studenten van het aktiecomité "Kritische Universiteit" twee dagen lang het gebouw van de letterenfaculteit van de Nijmeegse universiteit bezet. De bezetting vond plaats uit onvrede over de studiefinanciering, de twee-fasenstructuur, de kwestie van de onderwijsbevoegdheid die de studenten tot 1989 volgens het oude systeem willen kunnen halen en de taakverdeling. Woensdag werd de bezetting opgeheven. Net als bij de VU-bezetting enige weken geleden richtte het protest zich wat betreft de taakverdeling op het onvoldoende laten meespelen van het kwaliteitscriterium en verder op de door minister Deetman ontworpen anti-WUB-wet. De bezetting werd door de Nijmeegse universiteitsbestuurders gedoogd en had een rustig verloop. (Red.)

zoals die inderdaad in brede lagen van het volk bestaat, is een betrekkelijk recent verschijnsel. De wens een auto te bezitten is aangewakkerd door degenen, die er

Platform

belang bij hebben auto's te verkopen, te repareren en van accessoires te voorzien, door wegenbouwers en door de blij-dat-ik-rij-filosofen. Baks redenering komt er op neer.

Fascisme en intellectuelen Het vormingscentrum organiseert op 16 en 19 mei twee middagen rond het thema „Fascisme en intellectuelen". Op maandagmiddag 16 mei worden van 15.0016.45 uur, in zaal 4A-00 in het hoofdgebouw, drie lezingen gehouden over „Boekverbranding 50 jaar later". Prof. dr. M. H Würzner spreekt over het probleem van de literatuurpolitiek van 1933, prof. dr. J. C. Hess gaat in op de val van de democratische republiek van Weimar en tenslotte houdt dr. W. van Reyen een verhaal over repressie en burgerlijke ongehoorzaamheid; waarin hij de verschillen tussen Duitsland en Nederland aantoont. Om 16.45 u u r zal mevr. prof. dr. E. Ibsch de tentoonstelling over boekverbranding en exil-literat u u r in Nederland, „Kun je woorden verbranden" openen. De tentoonstelling staat in de hal van

dat de sociaal en politiek gecreëerde „behoeften" onkritisch dienen te worden overgenomen, alsof deze behoeften eeuwig en onveranderlijk zijn. Misschien hebben Nederlanders ook wel behoefte aan een tuin van honderd hectare, maar er is toch geen planoloog, die voorstelt de Doggersb a n k in te polderen om aan dit verlangen te voldoen? Een planoloog moet, lijkt me, oog hebben voor de zeer negatieve gevolgen van de daverende groei van het autoverkeer in de afgelopen 25 jaar. Waarom zou het zo erg zijn als „onze totale mobiliteit" bedreigd wordt, zoals Bak zegt te vrezen? Zolang mensen nog in de gelegenheid zijn een fiets en een regenjas te kopen, m a a k ik me er niet zoveel zorgen om. Kortom, een verbetering van het openbaar vervoer en vraagtekens bij de „mythe van de mobUiteit" lijken me allebei nodig. Overigens, ik wens de heer Bak en zijn mede-geografen veel sterkte n u zij getroffen zijn door de result a t e n van de onzorgvuldige en onnadenkende Taakverdelingsoperatie. Ik hoop ook in de toekomst gelegenheid te hebben met hem van mening te verschillen. Pieter Ippel.

h e t hoofdgebouw VU. Onder voorzitterschap van Max van Weezel (Vrij Nederland) discussiëren donderdagmiddag 19 mei van 15.30 tot 17.30, eveneens in zaal 4A-00 hoofdgebouw, een aantal mensen over ,,Wat is de rol van intellectuelen in rechtsextreme bewegingen?" De middagen zijn een vervolg op de bijeenkomst van 3 mei over fascisme en onderwijs: rechtsextremisme in de hoogste klassen van HAVO en VWO.

Vrouwenstudies I n navolging van de ZUV (zomeruniversiteit vrouwenstudies), die in juni 1981 gehouden werd, zal in december van dit jaar in Nijmegen een WUV worden georganiseerd. Er zijn verschillende thema's, zoals arbeid, buitenlandse vrouwen, beeld/taal/teken, hulpverlening, moederschap, onderwijs, politieke strijd, religie, sexualiteit, vrouwelijke praktijken en wetenschap.

Zaterdag 14 mei

20.30 uur: De Waalse Kerk, Walenpleintje 159. Het VU-kamerkoor o.l.v. Huub Kerstens geeft een concert met moderne componisten. Toegang: ƒ 10,- of ƒ 7,50 (CJP).

Zondag 15 mei

12.00 uur: De Amstelkerk, Amstelveld. De Amsterdamse Studentenekklesia. Piet Hoogeveen: Woorden van afscheid.

Maandag 16 mei

13.00 uur: VU-hoofdgebouw. Lezing van prof. Tinbergen. De zaal wordt nog bekend gemaakt. 20.00 uur: Soeterijn, Linnaeusstraat 2. „Bij de beesten af" van Bert Haanstra. Is sociaal gedrag van dieren te vergelijken met dat van mensen? 20.00 uur: Informatieavond over epilepsie, medicijnen en erfelijkheid. Xezing door dr. Hanke. Plaats: Overtoom 363-365.

Dinsdag 17 mei

20.30 uur: Filmhuis De lange Adem, Tilanusstraat 60A. Een film met Humphrey Bogart en Ingrid Bergman. 20.30 uur: De Balie, Kleine-Gartmanplantsoen 10. SLAA presenteert de brandende kwestie v a n . . . mevrouw E. Portnoy. 21.00 uur: Studentenvereniging Cyclades, Prinsengracht 181. J a n Minkiewicz vergelijkt de vakbond Solidamosc met enerzijds de officiële Poolse vakbeweging en anderzijds de Westeuropese vakbonden.

Woensdag 18 mei

16.00 uur: Derde Kuyper-voordracht van dr. L. Haan over „De economische en politieke revolutie". Plaats: Kerkzaal, 16e verdieping hoofdgebouw.

Donderdag 19 mei

17.00 uur: Een culturele manifestatie van het ACC en het buurthuis in een grote tent op Uilenstede. Tot 24.00 uur: theater, koor, orkest, dans, poëzie, bands, open podium; tussen 18.00 en 19.00 u u r maaltijden verkrijgbaar. 20.00 uur: Het politiek kafè van MPAS/MFVU presenteert het toneelstuk „De ingebeelde zieke" van Molière, uitgevoerd door de toneelgroep Meander uit Rotterdam: Prins Hendrikkade 31, entree ƒ 2,-.

Vrijdag 20 mei

18.00 uur. PH'31, Prins Hendriklaan 31. Iranavond, met eten, diverse sprekers, film over vrouwen in Iran, proza en muziek. Toegang: ƒ 3,-, maaltijd: ƒ 6,-.

worden verzocht snel te reageren bij Riky van Og, bureau WUV 1983, Comeniuslaan 4, 6500 HC Nijmegen, alwaar ook verdere informatie over de WUV te krijgen is. Tel. 080-512217.

De uitslagen van de universitaire verkiezingen worden op vrijdag ZO mei in de universiteitsraadszaal bekendgemaakt. De bekendmaking begint om 13.00 uur.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen