Ad Valvas 1983 - 1984 - pagina 160

AD VALVAS — 25 NOVEMBER 1983

Brieven Houd uw reakties kort. Over bijdragen langer dan 300 woorden is kontakt met de redaktie nodig. De redaktie kan bijdragen bekorten.

Diepenhorst en homoseksuelen Begin november hebben wij met teleurstelling kennis kunnen nemen van het feit dat de partijraad van het CDA een diskussie over de gelijkwaardige behandeling van homoseksuelen heeft opgeschort. Met een tweederde meerderheid besloot de partijraad de hiertoe ingediende ontwerp-resolutie niet te behandelen. Het is voor de tweede keer dit jaar dat de partijraad weigert een ontwerpresolutie over deze zaak in behandeling te nemen, ondanks de steun van het partijbestuur en het dagelijks bestuur van het CDA voor de resolutie. De schorsing was dan ook zeer tegen de zin van het partijbestuur. Partijvoorzitter Bukman uitte zijn ontevredenheid over de gang van zaken en sprak over „een ingrijpende problematiek die je niet door de jaren heen k u n t schuiven". Wat ons als VU-studente(n)s frappeerde was dat het uitstel van de behandeling van de resolutie te danken was aan een toespraak van een aan de VU verbonden professor, de heer I. Diepenhorst. De kranten maakten melding van «en „korte en emotionele toespraak" van de éminence-grise van de Nederlandse politiek, welke „doorslaggevend leek voor de uitslag van de stemming". De resolutie was volgens de heer Diepenhorst „te detaillistisch en ondoordacht", en „kende

enkele ernstige taalfouten". Ook bleek uit de krantenartikelen dat er principes in het geding zijn: „Dit onderwerp raakt het huwelijk, en er wordt niet eens gesproken over het huwelijk als fundamentele instelling. Daarmee is het CDA op een verkeerde weg". „De partij moet haar grenzen kennen" en „De partij zou over deze 'delicate kwestie' moeten volstaan met enkele uitspraken die men altijd voor zijn rekening kan nemen". Het gaat ons hier niet om de visie die de heer Diepenhorst heeft op homoseksualiteit. Daarvoor zijn deze uitspraken te summier en komen bovendien niet uit de eerste hand, maar uit verschillende kranten. Waar het ons wel om gaat is dat de heer Diepenhorst zich opstelt als woordvoerder van een groep mensen in het CDA die zich keren tegen bespreking van de resolutie en dus indirect tegen de gelijkwaardige behandeling. Natuurlijk weten we dat een gelijkwaardige behandeling niet altijd, nee zelfs vaak niet, berust op een gelijkwaardige beoordeling van een homoseksuele levenswijze aan een heteroseksuele, maar meer een welvaartsprodukt is van beschaving en liberale tolerantie. Dat het CDA deze tolerantie (nog) niet op kan brengen betreuren wij. Dat het een aan de VU verbonden en ver daarbuiten zeer bekendstaande hoogleraar is die bestendiger is van deze voor

UvA bereid tot gesprek met VU over geologie De Universiteit van Amsterdam wil wel met de VU praten over mogelijkheden voor een oplossing van de kwestie geologie, maar blijft de bestaande complementaire samenwerking het beste vinden. Dat bleek dinsdagavond toen de universiteitsraad daarover een motie aannam (33 stemmen voor, nul tegen en drie onthoudingen).

lang als de huidige studenten maximaal nodig hebben voor het afmaken van h u n studie aan de UvA, dus tot ongeveer 1990. Het college van bestuur van de UvA zal op korte termijn proberen met de VU-bestuurders een afspraak voor een verkennend gesprek te maken. De definitieve beslissing van Deetman over geologie laat n a a r verwachting nog wel een week op zich wachten. De minister lijkt niet van plan de kameruitspraak dat de huidige samenwerkingsformule gehandhaafd moet worden (motie-Van der Spek) te volgen. (J. v. d. V.)

De raadsleden zien overigens een vorige week door minister Deetm a n gedaan bemiddelingsvoorstel niet erg zitten. Ze noemen het een sterfhuisconstructie, waarmee de bewindsman toch uitkomt waar hij wezen wil: concentratie van de geologie op de VU. De UvA-geologen zeiden kortgeleden niet bereid te zijn een arbeidsovereenkomst met de VU als christelijke universiteit te tekenen. Deetman zei donderdag 17 november als mogelijkheid te zien: herplaatsing binnen de UvA van sommige geologen en voorlopige detachering bij de VU van anderen; verder het laten voortbestaan van een aantal vakgroepen voor een aantal jaren en wel zo-

In memoriam Sylvie van Kempen

homoseksuelen discriminerende situatie jaagt ons het schaamrood naar de kaken. Schaamte voor zowel de VU als voor alle homoseksuelen in Nederland. FLIPO (Flikkers en Potten-café aan de VU)

Vorige week vrijdag hebben wij met veel van h a a r vrienden en collega's afscheid genomen van Sylvie van Kempen, wetenschappelijk bibliotheekmedewerker Theologie. Wij hebben dit ogenblik lang zien aankomen. Nu was het definitief. Zij blijft in onze herinnering als een goede collega, die ook in het persoonlijke vlak voor velen iets heeft betekend. Met bewondering denken wij terug aan de levensmoed en levenswil, waarmee zij ondanks haar langdurige ziekte te midden van ons heeft gefunctioneerd. Medewerkers Bibliotheek Theologie, Filosofie en Oriëntalia.

Beoordelaar of adviseur van faculteiten?

Probleem rond centrale toetsingscommissie voor te beschermen onderzoek Moet een universitaire commissie voorwaardelijke financiering meer zijn dan eeri club die louter dient als adviseur voor de faculteiten? Het college van bestuur vindt van wel. De helft van het aantal leden van de universiteitsraad vindt van niet. Die laatste opvatting kwam een beetje als een duveltje uit een doosje tijdens de universiteitsraadsvergadering van vorige week. De zaak leek na de voorbereiding in de verschillende overlegorganen (college van decanen, commissie onderwijs en onderzoek en de raadscommissie planning) in kannen en kruiken. Een meerderheid van de raad zou het collegevoorstel de commissie voorwaardelijke financiering als centraal toetsende instantie te laten voortbestaan voor ook de derde tranche volgen, o.a. onder de belangrijke garantie van terugkoppeling n a a r de faculteiten. Maar het liep anders. Onder aanvoering van dr. W. J. van der Steen probeerden diens fractie Onafhankelijk WP, de PKV-studenten en de Onafhankelijke TAS daar ter zitting een stokje voor te steken. Dat leidde er tenslotte toe dat er geen beslissing viel en de problematiek naar de commissies werd terugverwezen. Aanstaande dinsdag, 29 november, staan de voorstellen van het

college van bestuur waarvan dit p u n t deel uitmaakt, weer op de agenda. Van der Steen was meteen al van wal gestoken. Wij vinden, zei hij voor zijn fractie, dat er geen argumenten zijn voor het aanhouden van een centralistische koers als we de commissie voorwaardelijke financiering continueren. De faculteit zal het uiteindelijk voor het zeggen moeten hebben bij de interne beoordeling van te beschermen onderzoeksprogramma's. En daarmee wordt de rol van die commissie gereduceerd tot een adviserend. Dr. F. Schutte van het college van bestuur zei na het bekend worden van wat Van der Steen CS. voorhadden - eerder hadden het Onafhankelijk WP en de PKV samen een schorsing gevraagd en gekregen - „verbijsterd" te zijn. Op drie punten is immers aan de in de universiteit levende wensen tegemoet gekomen, aldus Schutte. Er is een terugkoppeling van de commissie voorwaardelijke financiering naar de faculteiten ingebracht, de taak van de commissie is eigenlijk gelijk a a n die voor de eerste en de tweede tranche en bovendien wordt ook deze commissie voor slechts één jaar ingesteld. En over een meer permanente procedure zal, aldus Schutte, opnieuw in de raad worden gesproken. Dit zal zeker het geval zijn als intern plaatsen moeten worden herverdeeld en prioriteiten moeten worden gesteld. Maar dat is nog niet aan de orde, gaf hij te kermen. „Ik concludeer dat wat een faculteit ook indient volgens u zal

moeten worden doorgezonden n a a r de raad, die de programmavoorstellen gewoon moet doorzenden n a a r de landelijk beoordelende instanties. En het college van bestuur zou in de voorbereiding blindelings moeten volgen. Maar dat is het college niet van plan. Ook het college van decanen en de commissie onderwijs en onderzoek niet." Aldus Schutte. Het Demokratisch Akkoord (DAK) en de groep Verenigingsleden waren erg duidelijk in h u n appreciatie van een sterke commissie voorwaardelijke financiering die ook wetenschappelijk toetst. Mevr. drs. J. Omta (Vereniging) zei dat de commissie beslissend advies moet kunnen geven of een programma landelijk moet worden ingediend of niet. P. Beukema (VUSO-studenten) vond daarentegen dat het toe te juichen is als de commissie een niet te machtige positie krijgt. CvB-voorzitter drs. H. J. Brinkm a n dacht dat het collegevoorstel en het alternatief van Van der Steen c.s. niet zover uit elkaar lagen, hoewel het laatste toch serieuze kritiek inhield.

Waarborg In haar evaluatierapport over de tweede tranche, dat tevoren in de raad werd besproken, pleitte de commissie voorwaardelijke financiering voor h a a r voortbestaan. O.a. voerde zij aan dat een universitaire toetsing borg staat voor een evenwichtige beoordeling van programmavoorstellen. Daardoor kan het aantal afwijzingen door de landelijke beoor-

delingsinstanties worden beperkt. De kans op schade aan de reputatie van • een onderzoeksgroep wordt zo zoveel mogelijk vermeden. De commissie, voor één jaar ingesteld en bestaande uit twee ervaren onderzoekers voor elk van de vier clusters van wetenschapsgebieden, stelde dat het aantal landelijke afwijzingen in de tweede tranche dankzij h a a r werk erg klein was geweest. Van de programma's in de eerste tranche werden er 27 goedgekeurd en 10 afgewezen. Van die, ingediend in de tweede tranche werden slechts 4 van de 29 afgekeurd. De VU bevindt zich ten opzichte van de andere universiteiten in de middenmoot. Tot 1988 zijn er voor de VU 420 plaatsen wetenschappelijk personeel in financieel beschermde onderzoekprogramma's onder te brengen. Dat is n u voor zestig procent ongeveer gebeurd. De VU streeft ernaar in de derde tranche alle 420 plaatsen te hebben benut. Al het onderzoek dat voor voorwaardelijke financiering in aanmerking komt - d.w.z. kwalitatief goed onderzoek - moet intern worden aangemeld. Op die manier wordt zichtbaar welke faculteiten veel en welke weinig aankunnen.

Andere taak Het raadslid drs J. van Overhagen (DAK) wees er tijdens de raadsvergadering op dat tijdig moet worden bekeken hoe het beleid eruit moet zien als straks prioriteiten moeten worden gesteld (de ene faculteit levert

Vervolg vanpag. 1 besluit toezenden aan de Academische Raad en de Onderwijsraad en een maand later, n a eventuele wijziging, n a a r de Staten Generaal die hem dan desgewenst nog ter verantwoording kan roepen. Dat de Tweede Kamer dit in voorkomende gevallen ook doet bleek eind voorjaar toen Deetman voorstelde op grond van de opnamecapaciteit een extra instroombeperking toe te passen voor medicijnen en tandheelkunde. Dit ging echter in feite op basis van de nog niet bestaande bevoegdheid van het arbeidsmarktcriterium. De Kamer stak daar een stokje voor zodat alsnog de oude aantallen gebaseerd op de opnamecapaciteit toegelaten moesten worden. Op basis van ramingen over de behoefte op lange termijn voor medici en tandartsen is echter te verwachten dat Deetman al voor het komend studiejaar de instroom voor geneeskunde en tandheelkunde aanzienlijk wil beperken als de Kamer hem daartoe tenminste in de gelegenheid stelt. Deetman heeft te kennen gegeven het wetsvoorstel nog vóór 1 januari te willen afhandelen. Ook als dat niet lukt kan hij voor het komend studiejaar gebruik maken van de nieuwe wet omdat die dan terugwerkende kracht krijgt tot 1 januari 1984. (Bert Bakker, UP)

word ook bloeddonor

020-123456

Amsterdam en omstreken:

plaatsen in voor de andere die meer kwaliteitsonderzoek in huis heeft). In elk geval zal dat beleid er vóór volgend jaar maart (vierde tranche) moeten zijn. Van O verhagen zei dat de taak van de commissie voorwaardelijke financiering daar wezenlijk door verandert. {J.v.d.V.}

Redaktie-adres. De Boelelaan 1105 of Postbus 7161, 1007 MC Amsterdam, tel. 020-5484330. b.g.g. 5486930. Redaktiebureel: kamer OD-01, hoofdgebouw VU. Redaktie. Jan van der Veen (hoof dredakteur). Jaap Kamerling, Wim Crezee. Piet Verhoeven, Marianne Creutzberg (redaktieassistente). Medewerkers: Leo Endedijk, Aart Bouwmeester, Roeleke Vunderink, Hldde van der Veen, Frans Hogendoom en (niet red.) dienst Pers en Voorlichting. Fotografen: Steve de Reus, Peter Wolters. Kees Keuch (Audiovisueel Centrum VU), Bram de Hollander. TekenoüT: Aad Meijer. Universitaire Pers: Ad Valvas werkt met andere universiteits- en hogeschoolbladen samen in de „Universitaire Pers". Coordinatie-adres: Utrechts Universiteitsblad. Boothstr. 6, 3512 BW Utrecht. Beleidsraad' mevrouw T. A. van Bottenburg (vrz.), drs. C. J. M. van Gerven, P. Haring, G. H. de Jong, J. Paardekoper, prof. J. van Putten, dr. J. N. Zaal. Sekretariaat beleidsraad: ir. B. G. K. Krijger, kamer 2D-05, hoofdgebouw VU, tel. 020-5482696. Advertenties: opgave bij Bureau Van Vliet BV, Postbus 20,2040 AA Zandvoort, tel. 02507-14745. behalve „Ac^jes". Adjes: max. 30 woorden, kosten / 7,50 ä kontant. Alleen voor VU-personeel en studenten. Opgaven vóór maandag 10.00 u u r t.b.v. nr. diezelfde week. Produktie' Randstad-Handelsdrukkerij BV (Perscombinatie), Stationsweg 38, 1431 EG Aalsmeer, tel. 02977-25141. Toeaendinx): per jaargang / 15,-, bij vooruitbetaling te voldoen op postgiro 283200 t.n.v. VU, onder vermelding van „codenummer Ad Valvas 5-31010-00-0420". Klachten over toezending: dienst Pers en Voorlichting, kamer lD-03/2, hoofdgebouw VU. Tel. 020-5482671.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen