Ad Valvas 1983 - 1984 - pagina 242

2

-

Brieven Houd uw reakties kort. Over bijdragen langer dan 300 woorden is kontakt met de redaktie nodig. De redaktie kan bijdragen bekorten.

Brookman Wat voor velen een publiek geheim was wilden anderen niet zien. Dr. F. H. Brookman is een aktief propagandist van de Cent r u m Partij. Uit het artikel in Ad Valvas van 13 januari over zijn werkzaamheden voor de „Jonge Greuzen" (de jongerenorganisatie van de Centrum Partij) valt geen andere conclusie te trekken. In maart 1980 verschenen in de pers berichten over de betrokkenheid van VU-medewerker Brookm a n bij aktiviteiten van de Nationale Centrum Partij (NCP).

Sympathisanten van die organisatie bleken n a een betoog van Brookman het gehoorde in de praktijk te hebben gebracht. Zij drongen de Mozes en Aäronkerk binnen en mishandelden de Marokkanen die daar een toevlucht hadden gezocht. Het fakulteitsbestuur Wis- en Natuurkunde verklaarde daarop geen mogelijkheden meer te zien voor samenwerking met Brookman. Het College van Bestuur, hiervan in kennis gesteld, verklaart dat „personeelsbeleid geen zaak van de fakulteit is." Het college voert een gesprek met Brookman waarin deze verklaart

ADVALVAS —27 JANUARI 1984

zich te zullen terugtrekken uit de politiek. In Ad Valvas kondigt hij een bezinningsperiode aan. Het fakulteitsbestuur trekt daarop h a a r verklaring in. I n mei van datzelfde jaar blijkt al dat Brookmans bezinning niet veel voorstelt. Nog vóór zijn openlijke spijtbetuiging heeft hij sa-men met anderen een nieuwe partij opgericht: de inmiddels beruchte Centrum Partij. Ook blijkt al snel dat hij medewerker van het blad van die partij is en op partijbijeenkomsten het woord voert. Voor de vakgroep Nieuwste Geschiedenis is dit alles aanleiding uit te spreken dat Brookman onaanvaardbaar is als bijvaEdocent. Mensen die bij hem college moeten lopen, met hem samen moeten werken, of zijn kamer moeten schoonhouden kunnen zich bedreigd voelen door hem. Nadat Brookman opnieuw in de kolommen van Ad Valvas zijn „berouw" heeft uitgesproken, laat het CoUege van Bestuur de vakgroep - via het bestuur van de letterenfakulteit - haar verklaring inslikken. Nu bewezen is dat Brookman

Ook VVD'ers zien weinig in kernenergie Vervolg vanpag. 1 dan tenslotte nog bijkomt dat de BMD-rekenaars zich waarschijnlijk wat hebben verrekend zodat de rekensom onder de 50 procent voorstanders van openhouden uitkomt. De politicologen vinden een nader onderzoek naar het al dan niet openhouden n ü nodig. Ook h u n onderzoek geeft op dat p u n t geen volledig uitsluitsel. Een ander interessant onderzoeksresultaat van de politicologen is, dat voor de aanhangers van alle politieke partijen in ons land geldt, dat zij in meerderheid oplossingen van het energieprobleem zonder kernenergie prefereren. Slechts één oplossing voor het jaar 2000 blijkt te kunnen rekenen op de steun van een meerderheid van de Nederlandse bevolking. Die ziet er alsvolgt uit. Het gebruik van aardgas zal minder sterk moeten worden teruggebracht dan sommige deskundigen in de BMD meenden. Er zal slechts iets minder gebruik moeten worden gemaakt van aardgas dan nu het geval is. Het gebruik van aardolie zal bij een lage groei van de electriciteitsvraag sterk moeten worden teruggedrongen. Velen vinden echter het gebruik van aardolie niet onaanvaardbaar. Bij hoge groei kiest dan ook een meerderheid voor minder sterke beperking. Besparingsmaatregelen moeten sterk worden uitgebreid. Het gebruik van steenkool zou minder sterk moeten groeien dan sommige deskundigen in de BMD stelden. Het gebruik van kernenergie zal moeten worden gestopt. Dat van windenergie daarentegen sterk bevorderd en maximaal opge-

voerd. Voor de aanhangers van alle p o l i t i ^ e partijen is dit pakket de meest favoriete oplossing. Alleen bij de VVD en de kleine rechtse partijen wordt het niet door de absolute meerderheid van de aanhang verkozen. Uit het onderzoek blijkt verder, dat ook bij een hoge groei van de electriciteitsvraag een minderheid voor het gebruik van kernenergie kiest: 37%. Bij een lage groei vormt die minderheid slechts 20 procent van de bevolking. De politicologen van VU en UvA wijzen erop, dat de conclusies van de stuurgroep, die vorige week uitlekten in de pers in feite een samenvatting zijn van de resultaten van de inspraakdiscussie in het land. De deelnemers daaraan zijn zeker niet representatief voor het Nederlandse volk, alleen de sterk geïnteresseerden kwamen immers op die discussiebijeenkomsten.

Mét de garantie dat die informatie ook echt verwerkt is. De onderzoeksprocedure ging alsvolgt. Ervan uitgaande dat men het in Nederland voor 90 procent van de electriciteitsopwekking eens is over de energiebron en het gebruik in het jaar 2000 stijgt tot 135 procent mochten de respondenten 45 procent zelf naar keuze invullen. Uit zes verschillende energiebronnen konden ze die 45 procent samenstellen, nadat zij eerst de gevolgen van de diverse mogelijkheden hadden beoordeeld. En hen daarna was gevraagd die mogelijkheden te ordenen naar aantrekkelijkheid. Na de rangordening n a a r aantrekkelijkheid werd de respondenten gevraagd h u n keuze-combinatie van mogelijkheden aan te geven. Daarbij bleek dat 56 procent de combinatie windenergieenergiebesparing-aardgas koos. De combinatie windenergie-besparing-kemenergie kreeg

Ze kregen daar een dik pak informatie mee naar huis plus een formulier om daarop de eigen opinies over de toekomstige energievoorziening in te vullen. Het aantal mensen dat dat dikke pakket ook echt las was minimaal en zelfs de samenvatting ervan werd m a a r door ongeveer 40 procent gelezen alvorens het opinie-formulier werd ingevuld. Het enquête-onderzoek dat de politicologen hielden is wel wetenschappelijk gefundeerd. De voorbereidingen ervoor dateren al van twee jaar vóór de installatie van de stuurgroep. De resultaten zijn representatief voor heel de bevolking en anders dan bij veel opinie-onderzoek het geval is: de meningen van-de respondent zijn gebaseerd op vooraf verstrekte informatie over de voor- en nadelen van de verschillende oplossingen voor het energieprobleem.

slechts van 12.1 procent de voorkeur. Het grote voordeel van deze aanpak was, dat de keuzes die de geënquêteerden maken bijna altijd in overeenstemming zijn met de eraan voorafgaande oordeelsvorming over de gevolgen van mogelijke energiebronnen. De meningen die zij zich vormden moesten namelijk hard worden gemaakt door concrete invulling van de favoriete combinatie. Üit experimenten wisten de onderzoekers dat wanneer je de onderzoeksprocedure niet scherp structureert er vaak een afstand ontstaat tussen meningen over de berg van informatie en uiteindelijke keuzes. Zo zal volgens hen ook de ongestructureerde informatiebrij die de deelnemers aan de BMD kregen op de uiteindelijke meningsvorming weinig effect hebben gehad. Wat dat betreft kan de stuurgroep moeilijk het vaak gehoorde verwijt van zich

mmmimff*Br

De drie ondersoekers: v.l.n.r. prof. Wim Saris, drs. Peter Neijens en drs. Jan de Ridder. (Foto Bram de Hollander)

(weer) aktief is in de organisatie van de Centrum Partij heeft het fakulteitsbestuur WN opnieuw uitgesproken dat ze in problemen geraakt met betrekking tot het intern funktioneren. Aan het College van Bestuur is het een antwoord te geven op de vraag of een eventuele hernieuwde toezegging van Brookman een eind maakt aan de problemen die de fakulteit signaleert. De affaire Brookman leidde op de VU tot een georganiseerd optreden van anti-fascisten. In korte tijd wordt een manifestatie georganiseerd en een kleine 2000 handtekeningen verzameld, onder een verklaring waarin voorstellen voor een anti-racisnie beleid van de universiteit worden gedaan. Die handtekeningen worden in mei '81 aan de Universiteitsraad aangeboden. De raad roept vervolgens studenten en personeel op om: „de gesignaleerde tendensen te bestrijden, ieder n a a r eigen mogelijkheden en verantwoordelijkheid". Verder sprak de raad uit dat: „de raad wil trachten samen met de besturende colleges datgene te doen wat binnen de

universiteit mogelijk is om de racistiese- en fascistiese tendensen te bestrijden." Het lijkt ons gewenst dat de raad gaat evalueren wat er van die voornemens terecht is gekomen. Bestrijding van fascisme en racisme is méér dan de kwestie Brookman. De VU heeft specifieke mogelijkheden" plus verantwoordelijkheden om een bijdrage te leveren aan bestrijding van diskriminatie en te komen tot een aktief anti-racisme beleid. Een beleid dat zich kan toespitsen op de terreinen van onderwijs, onderzoek, personeel, kuituur en buitenland. In dit verband hebben wij in het verleden voorstellen gedaan, die in algemene zin h u n aktuele waarde allerminst verloren hebben. Het opnieuw aan de orde stellen van dit aspekt van het universitaire beleid is van het grootste belang, al was het alleen al om te laten zien dat het de VU ernst is met haar verklaring dat ze racistiese en fascistiese tendensen wil bestrijden. Namens het VU-comité tegen fascisme en racisme, Bert Govers (tel. 82701)

werpen dat geënquêteerden „toch vaak niet weten waar ze het eigenlijk over hebben". De opstellers van de Amsterdamse enquête valt dat verwijt zeker niet te maken. Uit de enquête blijkt dat de respondenten de hen verstrekte onpartijdige informatie goed hebben verwerkt. De onderzoekers spreken dan ook over een „weloverwogen" keuze van de Nederlandse bevolking zoals die in de enquête-uitslag naar voren komt.

Tandheelkunde Utrecht spant kort geding aan

De drie politicologen zijn trouwens helemaal niet ontevreden over de hele BMD, in het kader waarvan ook h u n onderzoek kon plaatsvinden. VU, UvA en stuurgroep financierden samen de enquête. Behalve de brede discussie en deze enquête vonden er in BMD-kader ook nog een „bereiksonderzoek" en een opinieonderzoek plaats en konden allerlei groepen dingen uitzoeken. Zoals het Centrum voor Energie-onderzoek, dat het alternatief scenario ontwikkelde. Peter Neijens: „Daar zou Economische Zaken de eerste jaren niet a a n begonnen zijn." Het hele beeld van mogelijke energievoorziening in de toekomst kwam er anders uit te zien. Vroeger dacht men, dat het óf kernenergie was óf een stagnerende economie. Nu er diverse scenario's zijn ontwikkeld weten we dat kernenergie niet meer zo noodzakelijk is en we ook zónder kunnen, zelfs bij een hoge groei van de elektriciteitsvraag. Het onderzoek van de drie is voor het grootste deel op de VU gedaan. De onderzoeksgroep was tot voor kort geheel bij de Vu geconcentreerd. Door het vertrek van politicoloog Wim Saris, die hoogleraar op de UvA werd, groeide het uit tot een gezamenlijk onderzoeksproject van VU en UvA. (J.K.)

Prof. Sillevis Smit vertrekt van Vü Prof. dr. .P. A. E. Sillevis Smit, decaan van de subfaculteit tandheelkunde aan de VU, gaat de universiteit verlaten. Behoudens goedkeuring van minister Deetm a n wordt hij per 1 juli lid van de beleidsdirectie van het Academisch Ziekenhuis van de Rotterdamse Erasmus-universiteit. De heer Sillevis Smit (53) zegt de rest van zijn werkzame leven liever in een geheel bestuurlijke functie te willen functioneren dan in een functie die zowel een wetenschappelijke als een bestuurlijke k a n t heeft. Naar zijn zeggen houdt zijn vertrek geen verband met de bezuinigingen wegens de taakverdelingsoperatie die tandheelkunde flink treffen. De heer Sillevis Smit werd in 1969 aan de VU tot hoogleraar benoemd. Hij heeft veel bestuurlijke functies binnen en buiten de VU vervuld. (Red.).

De subfaculteit tandheelkunde heeft een kort geding aangespannen tegen minister Deetman waarin zij eist dat Deetman z'n besluit om de studierichting op te heffen intrekt. Volgens de secretaris van het subfaculteitsbes t u u r heeft de minister de Wet op het WO verkeerd toegepast. Het artikel over taakverdeling in die wet handelt alleen over incidentele beslissingen en niet over zoiets ingrüpends als opheffing van studierichtingen. Bovendien kan de wet alleen een andere taakverdeling voorschrijven als dat dringend gewenst is. In dit geval waren er ook andere bezuinigingsmogelijkheden. Verder is er geen open en reëel overleg geweest. Tenslotte is er sprake van onbehoorlijk bestuur omdat Deetman een motie van de Tweede Kamer tegen opheffing heeft genegeerd. Het geding dient op 31 januari. Het Utrechtse CvB overweegt ook nog een Kroonberoep.

Reäaktie-adres: De Boelelaan 1105 of Postbus 7161, 1007 MC Amsterdam, tel. 020-5484330, b.g.g. 5486930. Redaktiebureel: kamer OD-01, hoofdgebouw VU. Redaktie: J a n van der Veen (hoof dredakteur). Jaap Kamerling. Wim Crezee, Piet Verhoeven, Marianne Creutzberg (redaktieasslstente). Medewerkers: Leo Endedljk, Aart Bouwmeester, Roeleke Vimderink, Hidde van der Veen, Frans Hogendoom en (niet red.) dienst Pers en Voorlichting. Fotografen: Steve de Reus, Peter Wolters, Kees Keuch (Audiovisueel Cent r u m VU), Bram de Hollander. Tekenaar: Aad Meijer. Universitaire Pers: Ad Valvas werkt met andere universiteits- en hogeschoolbladen samen in de „Universitaire Pers". Coördinatie-adres: Utrechts Universiteitsblad, Boothstr. 6, 3512 BW Utrecht. Beïeidsraad: mevr. N. Bloem. mevr. mr T. A. van Bottenburg (vrz.), dr. M. A. J. Bijkman, drs. C. J M. van Gerven, G. H. de Jong, J. den Ouden, J. Paardekoper, prof. J. van Putten. Sekretariaat beïeidsraad: ir. B. G. K. Krijger, kamer 2D-05, hoofdgebouw VU, tel. 020-542696. Advertenties: opgave bij Bureau Van Vliet BV, Postbus 20,2040 AA Zandvoort, tel. 02507-14745, behalve „Adjes". Adjes: max. 30 woorden, kosten ƒ7,50 ä kontant. Alleen voor VU-personeel en studenten. Opgaven vóór maandag 10.00 u u r t.b.v. nr. diezelfde week. Produktie: Randstad-Handelsdrukkenj BV (Perscombinatie), Stationsweg 38, 1431 EG Aalsmeer, tel. 02977-25141. Toezending: per jaargang ƒ 15,-, bij vooruitbetaling te voldoen op postgiro 283200 t.n.v. VU, onder vermelding van „codenummer" Ad Valvas 5-31010-00-0420". Klachten over toezending: dienst Pers en Voorlichting, kamer lD-03/2. hoofdgebouw VU. Tel. 020-5482671.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen