Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Ad Valvas 1983 - 1984 - pagina 396

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Ad Valvas 1983 - 1984 - pagina 396

8 minuten leestijd

AD VALVAS — 13 APRIL 1984

12 Amice Arie, het valt me op, dat de teneur van veel van de ingezonden brieven in je rubriek nogal ouderwets is. De meeste schrij­ vers van die zogenaamde „Hartklachten" blijken nota bene nog vaak te worstelen met vragen en twijfels over de identiteit van de VU, haar profiel, grondslag en doelstel­ ling. En dat vaak nog op een onverholen rancuneuze en weinig christelijke wijze. Dat is toch allang een gepasseerd station? Die identiteit is er gewoon. P u n t uit! Genoeg geweifeld! Je hebt ongetwij­ feld kennis genomen van het verfrissende rapport van de voortvarende commissie O en O (zie Ad Valvas d.d. 30 maart). In dat rapport wordt het dilemma, waarin onze Alma Mater zich bevindt, uitvoerig geschetst: het is n u profileren of verzuipen. Alle hens aan de profielen, en uit alle macht herzuilen! Ik ben erg gelukkig met dit nieuwe geluid in deze sombere lente, al is het geluid me eigenlijk toch nog niet nieuw genoeg. In een vlaag van roestig conservatisme is O en O, blijkens haar rapport, vast blijven zitten in de deprofi'o­ ringstendens van de jaren '70. Immers, ze stelt het volgen­ de voor om de identiteit van de VU verder vorm te geven: aandacht voor minderheden, vredesvraagstukken, deMe wereld, werkloosheid en nog een vleugje vrouwenkwaal­ tjes. Ja, wat is daar dan eigenlijk voor bizonders aan? Ik vind dat bij uitstek low­profile­items, zoals men in de reclamewereld pleegt te zeggen. Dat zijn nou net de topics waar alle Nederlandse universiteiten zich gretig op stor­ ten in de slag om de studenten. Straks gaan ze nog roepen dat het milieu ook al zo profiel is. Op deze wijze kan de VU zich natuurlijk nooit onmisbaar maken. Ik denk dat ons bijzonder karakter nog heel wat bizonderder zal moeten zijn, willen we werkelijk overleven. Mijns inziens zijn veel rigoureuzer maatregelen nodig dan O en O voorstelt. De faculteiten zullen allemaal h u n onderzoek drastisch moe­ ten profileren. Ik geef enkele suggesties, die je misschien ook in je rubriek k u n t publiceren: CIF: direkt ophouden met die proefschriften over Ri­ coeur, Hobbes en Bergson; alle schijnwerpers op Vollen­ hove en Geesink. Letteren: ophouden met dat taalweten­ schap­gedoe; alle aandacht richten op het Woord. Ge­ schiedenis­ lange­golf­emancipatieprocessen (reformato­ rische strijdcultuur vanaf de jaren '80 van de 19de eeuw (Klaas Kater) tot en met die van de 20ste eeuw (Harry Brinkman); van profiel tot neo­profilering: de onstuitba­ re groei van de VU als uilenzuil; enzovoort, er liggen nog zoveel profiele onderwerpen op onderzoekers te wachten. Vrouwenstudies: de emancipatie van de vrouw tot h a a r ware bestemming. Niet­Westerse Sociologie: onze kerk aan gene zijde van de wereldbol: het primitieve protestantisme. Afijn, iedereen kan het zelf wel verder invullen voor zijn eigen werkver­ band.

daarvan verplicht ­ op straffe van voorrang bij afvloeiing ­ om zich per 1 september 1984 in te laten schrijven bij onze vakgroep als student. Dat is weUswaar een investe­ ring van ruim ƒ 1000. Maar je moet er wat voor over hebben om je boterham veilig te stellen. En bovendien: het is aftrekbaar als verwervingskosten! Misschien kan het College van Bestuur voortaan ieder jaar vaststellen wat de meest bedreigde studierichting is, en vervolgens alle personeelsleden daar automatisch inschrijven. Dat is een inhouding van nog geen / 100 op een maandsalaris. Dat kan er ook nog wel bij. Niet alleen betekent een dergelijke strategie, dat iedere kwijnende studierichting dan plotsklaps de top tien binnenstormt, maar ook dat en passant de totale studentenpopulatie nog wat geprofileerd raakt. De personeelsleden hebben immers ooit de doelstelling ondertekend! Met collegiale groeten, Guus

Hartklachten Hartewenseh Door prof. dr. Arie 't Hart Voor jou persoonlijk, Arie, betekent het O en O­rapport ook het één en ander. Ook jij zal niet ontkomen aan een nieuw profiel. Je zult, denk ik, voortaan systematisch moeten weigeren om die brieven in je rubriek te plaatsen, die spotten met de VU, haar verleden, h a a r profiel, en h a a r toekomst. Dat kunnen we natuurlijk n u niet meer hebben. Ook voor je eigen aanzien binnen de VU, en je positie tussen je confrères lijkt me enige wijze terughou­ dendheid wel geboden. Ik ontving al de nodige signalen, dat men „veel brieven in die Hartrubriek niet zo humoris­ tisch vindt". Dus let op, Arie. Beschouw dit als een vriend­ schappelijk advies: betracht enige zelfcensuur voor je eigen bestwil. Voorts zul je ook je invloed binnen de redaktie van Ad Valvas moeten aanwenden, zodat men ook daar de schre­ den wendt en terugkeert van de heilloze, VU­vreemde en ongeprofileerde weg van de laatste tijd. Als men alleen op Ad Valvas afging, zou men denken dat de VU alleen nog maar bemenst wordt door flikkers, feministen en andere ongodisten. We moeten onze overlevingskansen echter niet alleen zien in de profilering. We moeten ook slim zijn! Kijk bijvoorbeeld eens n a a r mijn vakgroep. Ik heb alle leden

Amice Guus, Was dat verslag over die commissie O en O dan géén 1 aprilgrap van Ad Valvas? Wat betekent O en O eigenlijk? Onbeschaamd Overleven? Of is het een projektgroep van de overkoepelende commissie Ach en Wee? Arie

Geachte collega 't Hart, Steeds vaker overkomt het me de laatste tijd (vooral op openbare vergaderingen), dat ik door collega's van andere universiteiten wordt aangevallen op het feit dat onze universiteit relatief gespaard wordt in de bezuinigingsrondes van Deetman. Ze verwijten mij dat de VU, met een beroep op haar p.c.-identiteit, onbekommerd mag doorgaan met het opleiden van protestantse leraren, het openhouden van een protestants ziekenhuis, het bedrijven van protestantse geo-, socio- en andragologie, en dat we binnenkort ook nog een behoorlijk kwantum protestantse a.i.o.'s in opleiding mogen nemen. Dit allemaal tot groot verdriet van onze zusterinstellingen. Nou is dat allemaal natuurlijk erg fijn. Maar waarom mogen we dat eigenlijk? Als mijn collega's mij daarover afgunstig en vaak boosaardig ondervragen, sta of zit ik meestal met mijn mond vol tanden. Zou het College van Bestuur niet a a n het Bezinningscentrum, of eventueel aan het Opleidingsinstituut voor Retorica de opdracht kunnen geven om een spoedcursus „identiteitsverdediging in het openbaar" op te zetten. Dit zou veel professoren, leden van de Academische Raadssecties, en anderen die in landelijke circuits opereren, een hoop ongemak en momenten van verlegenheid besparen. Ik meld me in ieder geval al aan. prof. dr. J. Jansen

ACHTERUIT Slakkeëi hondepoep Vroeger, heel vroeger, moesten wetenschappers die wilden promoveren, naast het schrijven van een proefschrift ook een examen afleggen. Op dat examen werd door een commissie van wijze mannen bekeken in hoeverre de doctor in spé behalve kennis van zijn proefschriftonderwerp ook wat kaas gegeten had van de rest van zijn vak. Tenslotte wordt men doctor in een bepaald vakgebied en niet in een of ander specialistisch onderdeeltje daarvan, zo is de redenering. Tegenwoordig moet de promovendus deze toets afleggen door bij het proefschrift een aantal stellingen te voegen. Spitsvondigheden die een zekere belezenheid en eruditie moeten suggereren. Dat het maken van stellingen echter geenszins tot het terrein van de folklore behoort, ondervond onlangs drs. René Jansen, neurofysioloog bij biologie aan de VU. Aanstaande donderdag hoopt hij te promoveren tot doctor in de wiskunde en natuurwetenschappen door een onderzoek n a a r het eileggedrag van Lymnaea stagnalis, naar verluidt een soort slak. Dat J a n sen ook nog weet heeft van andere verschijnselen uit het dierenrijk blijkt uit zijn stelling 8: „Gezien de hoeveelheid hondepoep in Amsterdam moet de spreekwoordelijke Hollandse properheid op een vergissing berusten." Deze en andere stellingen blinken niet bepaald uit door originaliteit en wekken nauwelijks de behoefte aan tegenspraak

er wel eens bezwaar tegen gemaakt dat niet-theologen in h u n stellingen zich op theologisch terrein gingen begeven. „Er kwamen toen veel stellingen voor die theologisch of kerkhistorisch nergens op sloegen. Theologen hadden echter geen zin n a a r al die promoties te tijgen om oppositie te voeren." Jansen, enigszins gepikeerd door de affaire, zag zich overigens genoodzaakt ook zijii laatste stelling „Een slak in het nauw maakt geen sprongen" te vervangen. Wat bleek namelijk: er bestaat een soort slak dat wel sprongen maakt en vooral als 'ie m het nauw zit*. (W.C) Advertentie

op. Maar ach, Jansen hecht überhaupt weinig waarde aan de poespas rond het promoveren, zo blijkt uit no. 4: „De bij promoties gebruikelijke ceremoniële plichtplegingen dragen niet bij tot de inhoud van het proefschrift en dienen derhalve achterwege gelaten te worden." Rector magnificus prof. dr. P. J. D. Drenth, op wiens gezag de promotieplechtigheid zal plaatsvinden, neemt zijn werk echter serieus en vindt dat de stellingen niet door de beugel kunnen. Hij neemt contact op met prof. dr. T. A. de Vlieger. De stellingen zijn, wegens ziekte, aan zijn aandacht ontsnapt, maar ook hij vindt n u dat de stellingen van Jansen niet comme il faut zijn.

Gevolg: Jansen moet nog eens rustig nadenken over een nieuw pakketje stellingen. Drenth, desgevraagd: „Drie stellingen hadden betrekking op het onderwerp van het proefschrift; de rest had niets met biologie te maken. Eén of twee ludieke of ludiek bedoelde stellingen mag. Maar vijf vond ik teveel van het goede." Volgens Drenth bestaan er geen strakke voorschriften voor proefschriftstellingen. Voormalige rector I. A. Diepenhorst schijnt in het verleden in een rondschrijven te kennen te hebben gegeven dat ludiek zijn is toegestaan, maar dat men zich voor al te grote uitbundigheid dient te behoeden. In het verleden, weet Drenth, hebben rectores

AUTOVERHUUR

V. d. Madeweg 1, Amsterdam, telefoon 924755 naast metrostation Duivendrecht Middenweg 175, Amsterdam, telefoon 938790 STUDENTEN 20% KORTING

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 2 september 1983

Ad Valvas | 510 Pagina's

Ad Valvas 1983 - 1984 - pagina 396

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 2 september 1983

Ad Valvas | 510 Pagina's