Ad Valvas 1983 - 1984 - pagina 299

AD VALVAS — 24 FEBRUAR11984

Homostudies Utrecht komt op Studium Generale met.-

„Wie discrimineert verspeelt subsidie" Hoe moetje het grondwettelijk verbod van discriminatie op grond van sexe en seksuele voorkeur afwegen tegen de even grondwettelijk gegarandeerde vrijheid van levensbeschouwing en het zich daarnaar organiseren? Twee grondrechten, die op gespannen voet met elkaar kunnen komen te staan als de nu nog in het stadium van voorontwerp van wet verkerende Wet op de Gelijke Behandeling gaat functioneren. Mag bijvoorbeeld een streng christelijk schoolbestuur straks een homosexuele leraar weigeren te benoemen op grond van zijn homosexualiteit omdat dit botst met zijn levensbeschouwing of handelt zo'n bestuur dan in strijd met de grondwet? Een vraagstelling waar de Werkgroep Homostudies van de Utrechtse universiteit al geruime tyd mee worstelt. Judtth Schuyf. coördinatrice van de werkgroep lichtte vorige week een tipje op van de sluier over de oplossing die de werkgroepleden Rob Tielman en Kees Waalwijk hebben bedacht. Je moet natuurlijk een objectief criterium hebben waarmee je die twee grondrechten kunt afwegen, dachten deze praktische homologen. Na het nodige denk- en speurwerk kwamen ze op de interessante constructie van het afhankelijkheidsprincipe. Hoe afhankelijker een werknemer of cliënt van één bepaalde instelUng in een begrensde regio is, des te flexibeler 23,1 die instelling moeten zijn in haar toelatingsbeleid. Neem bijvoorbeeld de protestantse school die in een streng katholieke streek voor de handvol protestantse leerkrachten en scholieren aldaar een soort monopoUepositie inneemt. De afhankelijkheid van zo'n school is zo groot, dat het schoolbestuur het niet kan maken een al te rigide beleid te voeren en bijvoorbeeld homo's te weren, ook al zou zij dit in strijd achten met h a a r levensbeschouwelijke achtergrond. In dit geval zou het ene grondrecht het andere volledig uithollen. Dan toch een streng toelatingsbeleid volgen zou gesanctioneerd moeten worden met intrekking van rijkssubsidie. Discriminatie op basis van overtuiging wordt d a n alleen mogelijk als het schoolbestuur en de ouders daar een groot financieel offer voor over hebben. Die financiële sanctie is niet zo

Jaap Kamerling opmerkelijk want ook het voorontwerp van de nieuwe wet regelt kwesties waarbij spanning tussen de twee grondrechten optreedt niet langs strafrechtelijke m a a r privaatrechtelijke weg. Een speciale commissie moet in voorkomende gevallen de grondrechten met elkaar afwegen en bij onevenwichtige oplossing van een probleem schadevergoeding toewijzen aan één van beide partijen. Die sanctie uit het privaatrecht willen de Utrechtse onderzoekers aanvullen met de meer administratiefrechtelijke sanctie van intrekking van subsidie. Wie in een monopoliepositie wil discrimineren moet dus óf boeten óf een discriminatoire maatregel intrekken. J u d i t h gaf toe dat dit afhankelijkheidscriterium een nogal pragmatische oplossing is van een principieel probleem maar „als je het zo niet doet kom je er niet uit". Toch k u n je met deze oplossing in de hand voor rare dingen komen te staan. Wat te denken van Turkse scholen die in onze ogen Turkse meisjes discrimineren terwijl die meisjes voor h u n opleiding geen alternatief hebben. Moet je dan de subsidie intrekken? Koren op de molen van de Centrumpartij, die daar gretig op zou inspelen.

En wat te denken van een Vrije

CvB's tegen centralisme

Zij hebben woensdag in een brief aan de vaste commissie voor onderwijs en wetenschappen van de Tweede Kamer meegedeeld dat zij binnenkort bekend zullen maken hoe zij h u n onderling overleg zullen organiseren. Gezien de grote problemen waarmee het wetenschappelijk onderwijs en de overheid te kampen hebben, is er grote behoefte aan een goede, efficiënte structuur voor overleg tussen de universiteiten onderling en voor overleg met de minister. De colleges bereiden op dit moment voorstellen voor tot invulling van dit overleg en de gewenste wettelijke verankering hiervan.

Universiteit die op faculteiten waarvan er in Amsterdam twee zijn - stel dat zy dat zou willen rustig zou mogen discrimineren maar bij Lichamelijke Opvoeding - enig in Nederland - weer niet. Gelukkig verklaarde het College van Bestuur van de VU in februari 1982 dat „zowel in beginsel als in praktijk de VU een beleid van gelijke behandeling" voert. En inderdaad werd zover het publieke geheugen reikt nimmer een homo om zijn homosexualiteit aan de VU ontslagen. vu-magazine signaleerde echter twee maanden later dat op 5 januari 1885 de v u - s t u d e n t Nico Schouten uit het inschrijvingsalb u m werd geschrapt. Op een nacht had Nico zijn „broer of neef" meegenomen uit logeren. Zijn hospita sliep die nacht slecht. Hoorde almaar vreemde geluiden die h a a r hevig verontrustten. De volgende ochtend, zo weet vu-magazine, sprak zij Schouten daarover aan. Die ontkende prompt dat er iets bijzonders was gebeurd, werd boos en daagde h a a r uit n a a r Abraham Kuyper te gaan om h a a r verhaal wasr te maken. Aanvankelijk liet de hospita het daar bij maar later stapte ze alsnog n a a r de senaat. Er volgde een tuchtzaak waarna de „verdwijntruc". Van een permanent weren van of van een heksenjacht tegen homo's aan de VU is nooit wat gebleken maar daaraan lag waarschijnlijk meer het „wat niet weet wat niet deert" ten grondslag dan bewuste aanvaarding. Had Kuyper niet in 1902 in de Kamer zich als volgt over homosexualiteit uitgelaten: „De geachte afgevaardigde wete, dat het kwaad waarop ik doel - ik kan hier de

zaak niet openlijk bespreken - de zonde is, waarom door God eens steden in een zoutdal zijn veranderd". Deze stellingname werd Kuyper op 3 februari alsnog in „dank" afgenomen toen VU-studenten een krans legden bij zijn portret. Zij waarschuwden voor herhaling van de geschiedenis. Maar daar ziet het gelukkig niet n a a r uit. Deze maand beleefde de VU immers een Studium Generale, gewijd aan Homostudies, al was dat ook ruim twee jaar n ä de UvA. En als alles goed gaat kan straks een VU-jurist een pilotstudie aanvatten over homosexualiteit in de 16e en 17e eeuw. Vorige week keurde de faculteitsraad de BRO-aanvraag, teder omarmd door de geleerden Bianchi én Diepenhorst die h u n haat-liefde verhouding voor een ogenblik apaisseerden, goed. Onderzoeksbegeleider Bianchi wordt enthousiast als hij het over deze studie heeft. Waarom was het jaar 1730 het keerpunt in de tot dan toe zo mooie tijd voor de homo's? Bianchi: „Vorig jaar verscheen over die tijd een uitstekend boek van de Engelsman Bray. Het fenomeen homosexualiteit als zodanig kende men in de 16e eeuw niet. Men kende het alleen in samenhang met hekserij en weerwolverij. Als je geen weerwolf bleek te zijn kon je ook geen sodomie hebben bedreven. Bray schrijft over een Engels proces uit die tijd. Twee timmermansleerjongens waren aangeklaagd omdat ze de zonde van Sodom zouden hebben begaan. Samen in één bed. Een b u u r m a n kon getuigen. De rechter vroeg: „Heb je 's nachts wat gemerkt"? Ja, wat beweging in dat bed, wist buurman. Niet zo verdacht, want in die tijd

sliepen er wel méér in één bed of allemaal onder een dierevel. „Hebben ze dan Satan aangeroepen of was er een weerwolf?" „Nee, niets van gezien." Die jongens werden meteen vrijgesproken. Rond 1730 kreeg je de Verlichting en toen werd het snel minder met het geloof in hekserij en weerwolverij. Homosexualiteit kwam toen als verschijnsel naakt te staan en de homo werd grijpbaar. Weer zo'n nadelig effect van de Verlichting.

Homostudies VU: teer kasplantje Goed, rechten krijgt dus hopelijk een homostudie, je k u n t het ook een historisch-criminologische studie noemen. Hoe was de situatie in ons land rond 1730? Met een stadhouder-koning die zelf met z'n lakeien n a a r bed ging? Had je in Amsterdam ook backrooms zoals het Londen van de 18e eeuw? Hoe ontstond hier het keerpunt? Tijdens het Studium Generale, dat met gemiddeld vijftig aanwezigen redelijk goed werd bezocht voor een SG, liet een initiatiefgroep homostudies een lijstje rondgaan voor wie belangstelling heeft in scriptiebegeleiding en bijvakmogeiykheden homostudies. Een stuk of twaalf studenten gaven zich op. Binnen afzienbare tijd worden de geïnteresseerden bij elkaar geroepen. (Voor inlichtingen: tel. 5484330/6930). De initiatiefgroep zal in overleg met studenten en docenten nagaan waar een bijvak gerealiseerd kan worden. Zo komt er héél aarzelend eindelijk óók op de VU iets van homostudies tot stand.

In 1885: homo weggestuurd van VU

Landelijk overlegorgaan onaanvaardbaar

De colleges van bestuur van de universiteiten en hogescholen vinden een centraal overlegorgaan met eigen bevoegdheden voor het hele WO onaanvaardbaar.

5

Onlangs stelde minister Deetman in een nota voor de organisatie van het overleg tussen de universiteiten onderling en met de minister over te laten aan de betrokkenen. In dezelfde nota stelde hü voor de Academische Raad op te heffen. De universiteiten zijn vervolgens op hoofdlijnen met een unanieme reactie gekomen op deze voorstellen. Voor de colleges van bestuur zou de instelling van een centraal overlegorgaan met eigen bevoegdheden voor het gehele wetenschappelijk onderwijs onaanvaardbaar zijn. De commissie voor de bestuurshervorming, de commissie-Slagter heeft in een advies aan de minister voorgesteld een dergelijk centraal overlegorgaan in te stellen, en dit advies vervolgens tijdens een hoorzitting van de Tweede Kamercommissie toegelicht. Volgens de commissie zou het bestuur van dit overlegorgaan door de Kroon benoemd moeten worden en los staan van de universiteiten. Het

In februari 1982 werdbij wijse van demonstratie bestuur zou wel zelfstandig beslissingen moeten nemen die de universiteiten binden. In h u n brief aan de Tweede Kamercommissie stellen de colleges van bestuur dat in zo'n s t r u c t u u r de verantwoordelijkheden en bevoegdheden van de universiteiten en hogescholen - die van de raden bijvoorbeeld - beperkt worden. Daarmee wordt afbreuk gedaan aan de ontwikkelde democratische bestuursverhoudingen. Aanvaarding van de beslissingen van dit landelijk orgaan zou daarom twijfelachtig zijn. Het is ook niet goed in te zien hoe binnen de door de wet geschapen verhoudingen die zowel de rijks- en de bijzondere instellingen treffen een structuur met dergelijke bevoegdheden tot stand kan komen. Voor de coUeges van bestuur en de universiteitsraden is het verder noodzakelijk dat - in tegenstelling tot het voorstel van de commisie-Slagter - overleg tussen de disciplines behouden bUjf t. In het voorstel van de colleges zal hierin worden voorzien. De colleges sprpken daarom in h u n brief uit dat dit voorstel van de commissie-Slagter geen begaanbare weg biedt en derhalve niet aanvaardbaar is. Red.

het VV anti-homomonument

Wedstrijd dichters VU loopt goed „Poëzie Vandaag", de wedstrijd voor dichters onder de VU-bevolking uitgeschreven door het Algemeen Cultureel Centrum heeft al werk van vijftien poëten binnen. „Dat is vrij behoorlijk," zegt ons Ad de Ruijter van het ACC. Hij denkt dat er tot de sluitingsd a t u m 2 maart n a zo'n goede start nog wel meer mensen met een dichtader werk in zullen sturen. Een deskundige jury zit klaar om de inzendingen straks te

onthuld.

(foto AVC/VV)

beoordelen. Maandagavond 2 april wordt de uitslag op een poëtische happening in PH'31 (Prins Hendriklaan 31, A'dam) bekendgemaakt. De kleine uitgeverij GRAM te Groningen, gedreven door de oud-VU-student Nederlands J a n Heutink met een collega, heeft belangstelling voor de verzorging van een bundeltje met de bekroonde gedichten. Om mee te dingen moeten gedichten worden gezonden naar: ACC-Poëziefestival, Uilenstede 108, 1183 AM Amstelveen. InUchtingen zijn te krijgen bij het ACC: tel. 020-5484533 (Red.)

Honderden studenten krijgen een tientje terug Zo'n seshonderd VU-studenten hebben afgelopen somer tien gulden te veel betaald aan college- en inschrijfgelden. Per ongeluk hadden dese studenten ook de administratiekosten betaald die men verschuldigd is bij een gespreide betaling van het college- en inschrijfgeld, terwijl men van dese regeling geen gebruik maakte. Het bureau Studentenadministratie heeft de betrokken studenten inmiddels van hun vergissing op de hoogte gesteld en een regeling getroffen voor teruggave van het.bedrag.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen