Ad Valvas 1984 - 1985 - pagina 454

AD VALVAS — 26 APRIL 1985

Verkiezingskatern 8

Kiezen en wat eraan vastzit In het door de Universiteitsraad vastgestelde basis tijdschema is niet voorzien in verkiezingen ten behoeve van de raden van de faculteit der letteren, de subfaculteit der pedagogische en andragogische wetenschappen, de subfaculteit der psychologie, de subfaculteit der scheikunde, de subfaculteit der biologie en de verenigde subfaculteiten vinden op andere tijdstippen plaats. Stembiljetten voor de verkiezing van de betreffende raadsleden ontbreken dus in het assortiment dat op 18 april is verzonden. Voor de verkiezingen van raadsleden in een aantal andere districten waar in beginsel wel verkiezingen worden gehouden zijn evenmin stembiljetten verzonden, omdat aan een aantal in het kiesreglement opgenomen voorwaarden is voldaan, waardoor het niet nodig is daar nog te stemmen. Het gaat hier om ongeveer 30 (sub)facultaire kiesdistricten en het UR-district 06 (wetenschappelijk personeel der subfaculteiten biologie en scheikunde). Al met al betekent dit dat het niet toegezonden krijgen van een stembiljet voor een bepaald district niet betekent dat daar dit jaar ook geen verkiezingen zullen worden gehouden.

Kiesstelsel

Bij de verkiezingen wordt zowel het lij stenstelsel als het stelsel van de enkel overdraagbare stem gebruikt. Per kiesdistrict kan dit verschillend zijn. Dit jaar wordt voor het eerst in alle kiesdistricten voor de universiteitsraad het lijstenstelsel gebruikt. Het lijstenstelsel wordt voorts gebruikt voor de studentendistricten van de raden van de faculteiten der godgeleerdheid, economische wetenschappen en rechtsgeleerdheid en verder in alle districten voor de raad van de faculteit der geneeskunde. In alle overige (sub/ interfacultaire kiesdistricten moet op basis van de enkel overdraagbare stem (e.o.s.) worden gekozen. Voor het eerst krijgen alle kiezers dit jaar met het lijstenstelsel te maken. Voor de kiezer is het lijstenstelsel een stuk eenvoudiger dan het e.o.s.-stelsel. Primair wordt gekozen voor een lijst en pas daarna eventueel voor een kandidaat. De kandidaten van de gewenste lijst worden als regel in de op het stembiljet opgenomen volgorde gekozen. De reeks kan worden doorbroken wanneer een kandidaat bij voorkeur wordt gekozen;

het aantal stemmen dat een kandidaat daarvoor nodig heeft is echter zo hoog dat verkiezing door voorkeurstemmen eigenlijk niet voorkomt. Indien een lijst evenwel veel namen bevat, kan het gebeuren dat niet alle beschikbare kandidaten op het stembiljet zijn vermeld. In het lijstenstelsel kan slechts op één lijst c.q. kandidaat worden gestemd. Stemmen geschiedt door op het stembiljet het rondje voor of de bovenste kandidaat van de lijst of de kandidaat van uw keuze te kleuren. In het e.o.s.-stelsel wordt rechtstreeks gekozen voor één of meerdere kandidaten, ongeacht het oordeel dat de kiezer over de individuele kandidaten heeft. In beginsel kan op alle kandidaten een stem worden uitgebracht; per kandidaat moet dan worden aangegeven of men deze als eerste, tweede... of als laatste op het stembiljet gekozen wil zien. Daarvoor hebben alle kandidaten een nummer gekregen. Het aangeven van de gewenste volgorde van de kandidaten geschiedt in de stembalk van het stembiljet, waarbij het nummer van de als eerste gewenste kandidaat in het eerste vakje moet worden geplaatst, van de als tweede gewenste kandidaat in het tweede vakje... etc. Het maximum aantal uit te brengen stemmen valt samen met het aantal op het stembiljet vermelde kandidaten. Op basis van het oordeel van alle kiezers uit een bepaald district wordt vervolgens door de computer uitgerekend wie zich in dat district als gekozen kan beschouwen. De kandidaten in het e.o.s.-stelsel worden in strikt alfabetische volgorde op het stembiljet vermeld. In sommige kiesdistricten zijn er echter kandidaten die niet-individueel optreden, maar zich programmatisch in meerdere of in mindere mate hebben gebonden. Waar die binding is aangegaan met een reglementair erkende kiesvereniging is n a de naam van de kandidaat de groepering op het stembiljet vermeld.

Het stembiljet

Iedere kiezer krijgt vier stembiljetten toegestuurd, maar de meeste kie2Krs hoeven maar twee keer te stemmen: eenmaal voor de Universiteitsraad en eenmaal voor de raad van de (sub/inter)faculteit waartoe zij behoren. Het is technisch echter het meest eenvoudig om elke kiezer vier stembiljetten toe te sturen waarbij

Advertentie

O.W.P. kiesvereniging Onafhankelijk Wetenschappelijk Personeel In de Universiteitsraad op de bres voor: 1 BEHOUD van de zelfstandigheid van de faculteiten 2 BEVORDERING van de integratie onderwijsonderzoek 3 BESCHERMING van de wetenschapsbeoefening tegen bestuurlijk pragmatisme 4 Grote NADRUK op het belang van arbeidssfeer en personeelsbeleid 5 Bijzondere AANDACHT voor de belangen van studenten 6 VERZET tegen het Haagse centralisme en dirigisme

Een programma dat uw belangstelling verdient en uw stem waardis! Het Onafhankelijk Wetenschappelijk Personeel is thans in de Universiteitsraad vertegenwoordigd door L. Bak, Ceg. de Groot, P. L. Schram, N. W. de Smit, W. J. van der Steen en R. P. Zuidema. In het district sociale wetenschappen staat kandidaat dr. A. Koster.

voor een aantal wordt aangegeven dat deze niet behoeven te worden gebruikt. Biljetten die men ni3t nodig heeft kunnen zonder meer worden weggegooid. Met het stembiljet krijgt elke kiezer een oproep toegezonden. De stembiljetten en de oproep moeten in de daarvoor bestemde, dus verschillende - enveloppen worden teruggezonden aan de kiescommissie. De oproep heeft uitsluitend ten doel de legitimatie van de kiezer te controleren; als deze controle heeft plaatsgevonden worden de nog ongeopende stembiljetten als geldig aangemerkt. Pas in tweede instantie worden de enveloppen die de

stembiljetten bevatten geopend. Het is nodig de verzending van de enveloppen zorgvuldig te doen geschieden om te voorkomen dat stembiljetten onnodig als ongeldig worden aangemerkt. Bij het invullen van het stembiljet is het van belang in de eerste plaats te kijken welk stelsel bij welk stembiljet van toepassing is en de bijbehorende toelichting nauwkeurig te lezen. Vul het stembiljet goed en duidelijk in. Opmerkingen op het stembiljet kunnen het biljet ongeldig maken; dergelijke opmerkingen k u n t u trouwens rechtstreeks bij de kiescommissie kwijt. Mocht u niet voldoende hebben aan de toelichting of wanneer u gewoon wat meer wilt weten, k u n t u terecht bij de kiescommissie (tel. 5492696, hoofdgebouw kamer 2D-09), liefst tussen 9.30 en 11.30 uur.

Geen stembiljet? Met name bij studenten kan het voorkom.en dat het bij de inschrijving opgegeven adres is gewijzigd, zonder dat deze wijziging aan de studentenadministratie is doorgegeven. Jaarlijks komt een groot aantal stembiljetten bij de kiescommissie als onbestelbaar terug, soms zelfs nog maanden na het sluiten van de stembus. Wanneer u onverhoopt" geen stembiljet ontvangt, kunt u bij de kiescommissie informatie krijgen waar het naar toe is gezonden en in sommige gevallen kunt u ook een duplicaat formulier ontvangen. U dient in zo'n geval contact op te nemen met het hierboven reeds vermelde adres van de kiescommissie. M. A. Daniels, secretaris kiescommissie

.--^.

^1 cx.>

Als op 14 mei de stembussen gesloten sijn, begint het tellen. Daar gaan heel wat uurtjes inzitten. AVC/VU).

Universiteitsraad Vervolg op pag. 2 overleg in een fractie kan zijn voordelen hebben, maar voor de rest geloof ik niet dat het veel invloed zal hebben voor het raadswerk." Het is dit jaar voor het eerst dat voor het wetenschappelijk en het technisch en administratief personeel een lijstenstelsel geldt. Voor de studenten was het er al sinds de oprichting van de raad, maar personeelsleden stemden voorheen volgens het enkel-overdraagbaar-stemsysteem (E.O.S.). Voor het Onafhankelijk WP en de Onafhankelijke TAS zijn de veranderingen het duidelijkst merkbaar. Het DAK werkte eigenlijk al enige tijd met een fraktie. Nog steeds heeft het DAK het meeste aandacht besteed aan h a a r programma. Er worden uitgebreid beleidslijnen aangegeven op een veelheid van terreinen. Kiezers kunnen op die manier lezen in welke richting de houding van de raadsleden zal tenderen als er over bepaalde zaken gesproken wordt. Dit jaar heeft het onafhankelijk WP een programma opgesteld. Professor Bak reikt het vol trots uit aan een ieder die het hebben wil. Het is één velletje met daarop zes punten van één regel. In de visie van het onafhankelijk WP is dat een wijze van duidelijk zijn.

Zorgen

Maar fracties, lijsten en programma's of niet, het wordt ieder jaar moeilijker om kandidaten te vinden voor de verkiezingen van de universiteitsraad. Dat mensen het een belasting vinden om één of twee jaar in de raad te gaan zitten, kunnen de meeste exraadsleden nog wel begrijpen, maar dat de opkomst bij het stemmen in veel districten zo laag is, vervult hen met zorgen. „Mensen zeggen je dat het voor hen helemaal niet leeft," vertelt Eveline Kok. „Ik vraag me eigenlijk af of ze wel weten dat de vergaderingen openbaar zijn. Iedereen die dus wil zien wat wij n u

eigenlijk doen, kan eens komen. Niet alleen de raadsvergaderingen hebben een publieke tribune, ook de commissievergaderingen zijn openbaar. In de laatste bijeenkomsten worden vaak de echte discussies gevoerd over belangrijke maatregelen. „Mensen staan tegenwoordig onder een enorme studiedruk," zegt Henk Boswijk van de PKV. „Ze zijn met h u n studie bezig en voelen zich voor de rest niet zo erg betrokken bij wat er gebeurd op de universiteit. Het is helemaal verkeerd. Als met de nieuwe wet de democratie op de universiteiten weer een behoorlijk eind wordt teruggedraaid, zullen mensen merken dat de universiteit schraler wordt." „Ik zie een soort desinteresse optreden voor het fenomeen democratie," voegt Perry Quak er aan toe. „Dat klinkt vreemd, maar mensen hebben helemaal niet door dat ze echt kunnen meebesturen." „Nou, meebesturen is misschien wel wat veel gezegd," aldus Eddy van den Boogaard. „Je ziet dat bij het personeel beter gestemd wordt. Dat vind ik ook niet zo verwonderlijk. Als je kijkt n a a r de zaken die aan de orde komen, dan valt op dat er toch meer dingen bij zitten die voor de personeelsleden van belang zijn, dan dat er n u echt studentenitems behandeld worden." Het mag dan waar zijn dat het personeel beter naar de stembus komt. Voor de drie fracties die hen vertegenwoordigen is het nog moeilijker dan voor studenten om kandidaten te vinden. De vraag werpt zich op: waarom zien mensen er zo vreselijk tegen op om h u n eigen geleding te vertegenwoordigen. Margriet Hülsmann vertelt enthousiast dat zij, sinds ze in de raad zit, veel meer zicht heeft op wat er eigenlijk allemaal gebeurt aan een universiteit. Ze heeft daardoor nieuwe interessen gekregen en is op de hoogte gekomen van voordien onvermede mogelijkheden binnen het universitair bedrijf. Zijn dat dan geen argumenten waarmee ze anderen kan overhalen om ook een raadstermijn te aanvaarden? Ze schudt een beetje moedeloos het hoofd. „Ik krijg hier goedwillende colle-

(Archieffoto

ga's," vertelt professor Bak en hij buigt met zijn hoofd om te imiteren hoe de mensen vriendelijk groetend zijn kamer binnen komen. „Maar als ik ze vraag om op zo'n lijst te gaan staan dan zeggen ze: Bak, waar ben je n u toch eigenlijk mee bezig? Heb je nu niets beters te doen?" Op die manier kost het weken om de lijst vol te krijgen.

Extra tegenvallers

Voor het Onafhankelijk WP kwam daar dit jaar een extra tegenvaller bij op het verkiestechnische vlak. Door de overgang n a a r het lijstenstelsel was het voor het Onafhankelijk WP nodig een kiesvereniging op te richten. Om als zodanig ingeschreven te worden moet een groep vijftig handtekeningen ophalen van mensen die ingeschreven zijn bij „enig district" aan de universiteit. Het Onafhankelijk WP legde „enig district" uit als waar dan ook op de universiteit. De kiesraad vond echter dat de handtekeningen afkomstig moesten zijn uit die districten waar dit jaar verkiezingen worden gehouden. Bij het wetenschappelijk personeel wordt om de twee jaar gestemd. Ieder jaar is de helft van de kiesdistricten aan de beurt. Dit betekende dat het Onafhankelijk WP weer opnieuw handtekeningen zou moeten gaan ophalen. Het aangetekende beroep tegen deze beslissing van de kiesraad werd, gelukkig voor professor Bak en zijn fractiegenoot dr. Ceq de Groot gewonnen. Ze hadden voor die eerste vijftig handtekeningen al zoveel moeite gedaan. „Het kost echt allemaal vreselijk veel tijd," zucht De Groot. „Dat zijn de stille drama's achter de verkiezingen. Aan het eind van ieder gesprek staan de kandidaten monter op. Ze moeten weer aan het werk. Er is nog veel te doen. De mensen die zelf in de raad zitten, weten in de regel goed waarom ze daar zitten. Dat blijkt duidelijk uit ieder gesprek. Het zijn de kiezers die dat belang niet voldoende onderkennen. Een vervelende ontwikkeling, want zonder kiezers is het snel afgelopen met de democratie.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen