Ad Valvas 1990-1991 - pagina 286
I AD VALVAS 24 JANUARI 1991
PAGINA 2 I
Bewegwijzering is een vak apart
Het hoofd van de Gebouwen dienst, ir. J. Meijer, is wèl tevreden over de kale nummerborden van BRS Premsela Vonk. "De praktijk leert dat er geen rekening wordt gehouden met mutaties bij een maal aangelegde bewegwijzering, en dat betekent dat borden met meer informatie erop binnen twee jaar achterhaald zijn. Dan zijn er dus hulpborden nodig."
Frank van Kolfschooten Vorig jaar zag de VUergonoom prof.dr. A. Sanders een lonend klusje aan zijn neus voorbijgaan. Hij had graag orde willen brengen in de wegwijzerchaos van de VU. Daar had hij tenslotte ervaring mee. De Gebouwendienst besliste anders. De opdracht ging naar BRS Premsela Vonk, het bedrijf dat eer der al goed had verdiend aan het ontwerpen van de griffioen. "Hel gaat niet om de bordjes die je ophangt, maar om de filosofie er achter. Hoe krijg je mensen die vaak maar een minimum aan in formatie hebben zo snel mogelijk • op de juiste plek, zonder dat ze het hoeven te vragen. Dat is een vak apart," zei Sanders in april vorig jaar tegen Ad Valvas. Op de vraag of BRS Premsela Vonk dat vak be heerst wilde Sanders geen com mentaar geven. Afgelopen week was het dan zover. BRS Premsela Vonk legde het ont werp van de nieuwe bordjes voor aan een dertigtal VUprominenlen, waaronder de secretarisbeheerders van de faculteiten, die graag ver lost willen worden van klagende bezoekers en chauffeurs die hun faculteit pas na een ware odyssee weten te bereiken. De bordjes vielen slecht bij de se cretarisbeheerders. De teleurstel
Bezoekers raken soms het spoor bijster
ling was met bakken van het ge zicht van de ontwerper te schep pen. Wat had BRS bedacht? Bezoe kers van de VU moeten zich voort aan op adressen oriënteren. Een aardwetenschapper uit Groningen die eens wil zien hoe zijn collega's in Amsterdam het doen, moet niet op zoek gaan naar de Faculteit der Aardwetenschappen, maar naar de De Boelelaan 1085. Als hij dat nummer 1085 maar goed in zijn hoofd prent, zal hij uiteindelijk via griffioenblauwe wegwijzers naar
Aardwetenschappen worden ge gidst. Dat scheelt een hoop bordjes, zo redeneerde men bij BRS Premsela Vonk, want aan de De Boelelaan 1085 zitten ook Natuurkunde Sterrenkunde, Biologie, Scheikun de, Wiskunde Informatica, en binnenkort ook Sociaal Culturele Wetenschappen. In plaats van zes bordjes is er nu maar één bordje nodig voor de bezoeker die uit de sneltram stapt aan de Buitenvel dertse Laan. Wel zo netjes, dacht
Foto Nico Boink AVC/VU
Premsela, want van die drukke borden worden de mensen maar duizelig. De secretarisbeheerder van Aard wetenschappen vond het helemaal niks. "Ons instituut is wereldbe roemd als Instituut voor Aardwe tenschappen. Onze bezoekers ko men dus niet naar de De Boelelaan 1085, maar naar het Instituut voor Aardwetenschappen." Nee, de secretarisbeheerders wa ren slecht te spreken over de be wegwijzeringsfilosofie van BRS.
Het is toch niet zo moeilijk om een nieuw bordje neer te zetten? "We hebben bij de gebouwendienst wel een overzicht van alle verhui zingen, maar dat is een uitermate moeizaam traject. Mensen verhui zen soms zonder dat wij het we ten." Meijer vindt het voorstel van BRS "rationeel", maar als er geen draagvlak voor is zal hij er niet aan vasthouden. Hij gaat met de secre tarisbeheerders bekijken of er mis schien toch een groot overzichts bord moet komen waarop alle fa culteiten met naam en toenaam staan aangegeven. "Het probleem is alleen waar je dat neer moet zet ten. Waar komt de mensenstroom binnen? Tussen het W N ge bouw en het Hoofdgebouw aan de Buitenvelderste Laan, bij de hoofd ingang van het Hoofdgebouw of bij de parkeerfaciliteiten? Mis schien moeten ze dan op drie plek ken komen "
Wat te doen met bijvoorbeeld heimwee? Dr. J. Heijlman (faculteit Geneeskunde) over de plannen om de studieduur verder in te korten J. Heijlman Verplichtend onderwijs is een goe de gedachte. Studenten volgen onder wijs en docenten geven het; op de universiteit behoort dat gewoon tot hun plicht. Het feit dat de minister van onderwijs en het College van Be stuur van de VU daar nog eens op wijzen is te prijzen, maar de diagnose van de problemen moet dan wel cor rect zijn en de aanbevolen therapie ervoor adequaat. Als we het onderwijs willen verbeteren en de efficiency er van verhogen, moeten we ons geen doelen stellen die niet haalbaar zijn. Dit geldt zeker voor een poging om de studieduur in overeenstemming te brengen met de cursusduur. Immers, de studielast wordt in het Academisch Statuut gedefinieerd als de tijd die de gemiddelde student voor het studieprogramma nodig heeft. Vroeger is daarover al opgemerkt dat daarbij de persoonlijke omstandighe den van de student niet belemmerend moeten werken. Dit betekent dat het grootste deel van de studenten niet in vier jaar het studieprogramma zal kunnen voltooien: een gemiddelde van vijf jaar is zeer aannemelijk. Het geforceerd terugbrengen tot vier jaar kan alleen maar door een verdere verlaging van de eisen voor een docto raalexamen. De mening van het universiteitsbe stuur dat de verlenging van de studie duur mede bepaald wordt doordat de studenten de vrijheid in het onderwijs zelden efficient en effectief gebrui ken, is een veronderstelling die niet onderbouwd wordt. Bovendien wordt hierbij het begrip effectiviteit selectief gebruikt. Sommige studenten gebrui ken deze tijd zeer effectief in verband met hun eigen carrièreperspectieven. Vanuit deze verkeerde stellingname komt het College van Bestuur tot een aantal loze reclamekreten: omzwaaien
zou slechts een half jaar kosten, het doctoraal examen in drie jaar tijd en op den duur de zekerheid van een baan.
gegeven dat prestaties op onderwijs gebied van belang zijn voor de carrire van docenten en hoeveel extra docen ten beschikbaar komen voor verdere individuele begeleiding van studen ten. Nu wordt het geheel zo irreëel dat de notitie van het universiteitsbe stuur niet uitdaagt tot serieuze actie, zeker niet in een faculteit waarin het onderwijs al een behoorlijk verplich tend karakter heeft voor de studenten en waar al een gemiddelde studieduur van vijf jaar bereikt is. Mijn conclusie is dat de nota uitgaat van een verkeerde premisse over de studielast/studieduur; geen aandacht schenkt aan het belang van een car rièreperspectief voor het onderwijs personeel; voornamelijk handelt over structuren en te weinig over het be lang van een heldere profielkeuze die richting gevend is voor onderwijsin houd en vormgeving en stimulerend voor de studenten. De nota 'Verplich tend onderwijs' is, evenals de meeste nota's en wetsvoorstellen van het mi nisterie, gemaakt vanachter bureau's waar zelden studenten voor staan.
Onderwij sklimaat
Ruimhartig
Als de VU studenten wil trekken dan gaat dat alleen met een helder onderwijsprofiel en een goed onder wijsklimaat. In het bijzonder wil dat zeggen: goed gemotiveerde docenten, een goede onderwijsvormgeving en goede ruimtelijke voorzieningen. De notitie 'Verplichtend onderwijs' bevat een aantal goede maatregelen die, althans in onze faculteit (medicij nen), over het algemeen worden na gestreefd. Het verminderen van een vijfjarige cursusduur is daarbij niet aan de orde. Als het College van Bestuur een reéel uitgangspunt had gekozen had den we met zijn allen concreet ergens aan kunnen werken. Daarvoor zou het universiteitsbestuur moeten aan
Minister Ritzen sneed nog de speci fieke kwestie van het bindend studie advies aan. Hij verwacht daar veel heil van. Laten we eens analyseren waar op een dergelijk advies moet berusten. Ten eerste moeten de studieresulta ten onvoldoende zijn. Daarbij moet echter wel rekening worden gehou den met persoonlijke omstandighe den. Nu weten we dat het begrip persoonlijke omstandigheden zowel heel eng als ook heel ruimhartig geïn terpreteerd kan worden. Ziekte lijkt als persoonlijke omstandigheid voor iedereen duidelijk. Hoewel...., heim wee in het eerste jaar naar het ouder lijk huis, het niet kunnen vinden van passende woonruimte, late plaatsing, verbroken liefdes?
Vorige week noemde Douwe Tie mersma de notitie 'Verp lichtend onderwijs', waarin het universi teitsbestuur voorstellen doet om de studieduur te verkorten, een 'mis baksel'. Een forse inzet voor de dis cussie, die deze week wordt ver volgd door dr. J. Heijlman, onder wijscoördinator van de faculteit ge neeskunde. De volgende week nog een discussiebijdrage en een reactie van rector magnificus prof. C. Da tema op de drie opinies.
OPINIE
Begeeft een faculteit zich niet op het vlak van subjectieve oordelen als ze dat soort omstandigheden in de overwegingen moet betrekken. Op nieuw wordt de verantwoordelijkheid niet gelegd waar hij hoort, namelijk bij de student. Die moet bezien of hij smoezen gebruikt om de slechte re sultaten te verklaren of dat er sprake is geweest van werkelijk belemmerin gen bij de studie. De faculteit kan en moet bij goede studiebegeleiding wel de gesprekspartner zijn die de spiegel vasthoudt waarin de student zichzelf bekijkt, de adviseur, niet de beoorde laar. We kunnen ook op een andere wij ze naar het bindend studieadvies kij ken. Bij iedere beslissing op grond van het berekenen van kansen, in dit geval de kans het doctoraalexamen binnen de cursusduur van drie jaar te halen, dienen we rekening te houden met de valspositieve en valsnegatieve uit spraken. Het is zeker dat we bij het systeem van oordelen op studieresul taten studenten zullen doorlaten die in de doctoraalfase falen (valsposi tief) en studenten zullen tegenhouden die hadden kunnen slagen (valsnega tief). Wat is nu de winst die de maat schappij kan behalen? Wat gebeurt er met de gefrustreerden die, in onze faculteit, zo graag dokter willen wor den? Na één jaar krijgen ze te horen: "Je zult het wel niet halen in de zes jaar die er voor staan." Maar wat te doen als zij daar zelf anders over den ken? Als we zouden kunnen bepalen dat ze niet de capaciteit of de attitude hebben om dokter te worden, dan heb je een grond voor selectie. Maar alleen op grond van studieprestaties (meestal kennismetingen) oordelen dat ie mand statistisch gezien een te grote kans heeft vertraging tip te lopen, is dat acceptabel? Dit alles wil niet zeggen dat ik het
instrument van het wegsturen altijd af wil wijzen. Ik ben van mening dat het na twee jaar propedeuse over het alge meen niet zinvol is studenten door te laten modderen als extraneus en hen dan vervolgens weer als student in te schrijven voor de doctoraalfase. Maar op één keer overdoen van de prope deuse hebben de studenten recht.
38e jaargang, nummer 20 Ad Valvas is het redac tioneel onaftiankelijke weekblad van de Vrije Universiteit. Redactieadres: De Boelelaan 1105 (bezoek)/ 1107 (post), 1081 HV Amsterdam, tel. 020 548 4330. b.g.g. 548 6930. 548 4325, 548 4397. Redactiekamers: 0 0 0 1 en OD09, Hoofdgebouw VU. Redactie: Wim Crezee (hoofdredacteur a.i.). Frank van Kolfschooten,.Martin Enserink, Ymkje de Boer (redactieassistente). Medewerkers: Diana Doomenbal. Henk Vlaming, Mark Plekker, Koos Neuvel, Erno Eskens, Dick Roodenburg. Fotografen: Sidney Vervuurt, Michel Claus, Peter Wolters (allen Audio Visueel Centrum VU), Bram de Hollander. Stichting Hoger Onderwijs Persbureau (samen werkende universiteitsbladen): Jos Dohmen, Frank Steenkamp. Tekenaar: Aad Meijer. Ontwerp layout:Hollandse Hoogte. Beleidsraad: prof.dr. E. Boeker (voorzitter). dr.M.A.J. Eijkman, mr. J.W. Mekking, G.H. de Jong. A.L. Burger, mevr.drs. E.J. Kok, H. Kaemingk. Secretariaat: mevr.mr M.A Daniels, kamer 2E71 Hoofdgebouw, De Boelelaan 1105, tel. 020 548 2696 Zakelijke leiding: mr. J.L .K. van der Veen, 1004, Hoofdgebouw, tel 020 548 3096. Advertenties: opgeven bij Bureau Van Vliet b v , postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel 02507 14745, telexnr. 41753; ook 'Adjes commercieel '(zie pag 4), overige Adjes redactieadres, adver tenties van VUinstanties: opgeven op iD04, Hoofdgeb , tel. 3096 Produktie: Drukkerij Randstad. Stationsweg 38, 1431 EG Aalsmeer, tel. 02977 25141. Toezending: per jaargang (of deel daarvan) f 35, Betaling uitsluitend per acceptgirokaart, aan te vragen bij Bureau Pers en Voorlichting VU, tel 020 548 2671 Faxnummer: 020 428998 onder vermelding van Redactie Ad Valvas Int.Standaard Serie Nummer: 0166 0098
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van donderdag 23 augustus 1990
Ad Valvas | 574 Pagina's