Ad Valvas 1991-1992 - pagina 561
AD VALVAS 1 JUNI 1992
PAGINA 3
Ook opkomst voor faculteitsraden laag 'Studentenparticipatie aan de VU is dood' Dirk de Hoog Bij de verkiezingen voor faculteits raden was de opkomst van studen ten tien procent lager dan vorig jaar. Daarbij is de extreem lage o p komst bij Letteren (16,13 procent) en Tandheelkunde (17,94 procent) buiten beschouwing gelaten. N u stemde gemiddeld 30,88 procent van de studenten tegenover 40,29 procent vorig jaar. Ook bij de ver kiezingen voor de universiteitsraad lieten de studenten het afweten. N u stemde 24,28 procent van de stu denten voor de universiteitsraad. Vorig jaar was dat 33,63 procent. Wat de precieze oorzaak is van de te genvallende opkomst, de laagste in de twintigjarige geschiedenis van gekozen raden aan de vu, zal wel nooit helemaal duidelijk worden. Studenten voeren als reden aan dat stembiljetten te laat ver Erno Eskens De visitatiecommissie pedagogiek is tevreden over de onderwijskwalitei ten van de pedagogen van de V U . Dat bleek bij afgelopen vrijdag uit de woorden van de voorzitter van de visitatiecommissie, de Leidse hoogleraar P . van den Broek. Hij bracht een mondeling verslag uit van de voorlopige bevindingen van een tweedaags bezoek van de visita tiecommissie aan de pedagogen. De commissie bezocht de faculteit Psy chologie en Pedagogische Wetenschap pen (PPW), waar de gevisiteerde pedag ogen onder vallen, op een ongelukkig tijdstip, erkende Van den Broek. "Er is een reorganisatie gaande en dat maakte ons werk niet eenvoudig. De informatie die wij kregen was door de reorganisatie alweer achterhaald." De commissie wil daarom eerst het recente structuurrap port en het reorganisatierapport nader bestuderen, alvorens een definitief oor deel over de pedagogen te vellen. De vi
stuurd zijn en in sommige gevallen zelfs helemaal niet aankwamen. Bij een lage opkomst komen minder studenten in de raden, omdat in de wet staat dat bij een opkomst onder de 35 procent zetels gekort moeten worden. De stemmen voor de universiteitsraad zijn anoniem uitgebracht en dus is de opkomst niet te herleiden naar de ver schillende faculteiten. De lagere opkomst ontzenuwt de stel ling dat de opkomstdaling voor de ver kiezingen van studentzetels in de uni versiteitsraad te wijten is aan de studen ten economie, die massaal niet gestemd zouden hebben. Dit jaar verdeelden de studenten economie de zetels voor de faculteitsraad al bij de kandidaatstelling waardoor voor het eerst geen facultaire verkiezingen nodig waren. Omdat bijna een kwart van de studentenpopulatie aan de vu economie studeert, heeft een lage opkomst op die faculteit een direct effect op de totale opkomst. Gemiddeld blijkt de stelling te klop pen. De opkomst van studenten bij fa
culteiten met eigen verkiezingen blijkt in het verleden en ook nu ruim vijf pro cent hoger te liggen dan bij faculteiten waar men handtekeningen van 35 pro cent van de studenten ophaalt bij de kandidaatstelling en daarmee de zetels verdeelt, de zogenaamde 35 procents regeling.
Garantie Toegepast op de economen levert het een opkomstdaling op van zo'n 150 stemmen oftewel 1,2 procent voor de universiteitsraad. Niet voldoende dus om de totale daling van 10 procent te verklaren. Economiestudent Vincent de Jong van de Vesvu veronderstelt dan ook dat zowel het ontbreken van facul taire verkiezingen als het te laat verstu ren van stembiljetten oorzaak van de lage opkomst zijn. Overigens zijn verkiezingen voor de faculteitsraden geen garantie voor een hoge opkomst. Bij Letteren stemde slechts 16,13 procent van de studenten. Daardoor mogen maar drie van de zes
kandidaten plaatsnemen in de raad. Misschien weten letterenstudenten niet hoe ze moeten stemmen, want de afge lopen twee jaar werden ook hier de ze tels verdeeld door de 35 procentsrege ling. Een andere verklaring kan zijn dat er vrij veel parttime en avondstudenten zijn, die minder binding zouden hebben met het facultaire bestuurswerk. Ook is de letterenfaculteit een conglomeraat van veel verschillende studierichtingen met weinig onderling contact. Lijsttrek ker Jan Jaap van den Berg wijst er bo vendien nog op dat er alleen bij de stu dierichtingen geschiedenis en kunstge schiedenis studentenverenigingen be staan. Bij de andere studierichtingen bestaan geen studenten organisaties en is de onderlinge band kennelijk erg los. De één na laagste opkomst scoort Tandheelkunde (17,94 procent). Ook bij Rechten is nog een specifieke verklaring te vinden voor de spectacu laire opkomstdaling van dertien pro cent (opkomst 24,58 procent, één zetel
Onderwijs pedagogiek maaict redelijice indrulc op visitatiecommissie
blijft leeg). Nu hadden de studenten maar keus uit één lijst. Voorgaande twee jaar bestond ook nog de lijst FSO voorspraak, die meteen twee zetels bin nenhaalde. De opkomst steeg in die jaren van 25 procent naar bijna 38 pro cent.
Vrije verkiezingen De andere dalingen zijn moeilijker te interpreteren: Scheikunde zakt met negen procent naar 36 procent. Godge leerdheid daalt met ruim tien procent naar 39,13 procent. Wijsbegeerte ver liest een zetel door zeven procent min der stemmen (25,24 procent). Medicij nen blijft net boven de streep (35,28 procent) ondanks een daling van bijna tien procent en PPW verliest ruim zes procent (25,10) en een zetel. Of zou de verklaring van dit verkie zingsdrama toch zijn wat Letterenlijst trekker Jan Jaap van den Berg zegt: "De studentenparticipatie op de vu is ge woon dood. Vrije verkiezingen zijn niet echt aan te bevelen." ten zeggen echter dat de propaedeuse helemaal niet licht is en dat het rende ment van het eerste jaar niet hoog ge noeg is. De visitatiecommissie merkt hier slechts op dat rendement niet altijd met de zwaarte van het studieprogram ma samenhangt."
Bewondering sitatiecommissie zal zich daarbij niet over de gemaakte keuzes in de reorgani satie uitlaten. Ook over de omstreden plannen om sociale pedagogiek op te heffen onthoudt de commissie zich van oordeel. "Wij bekijken alleen de gevol gen voor het onderwijs", aldus prof. Van den Broek. Desondanks liet Van de Broek wel doorschemeren dat de reorganisatie in zijn ogen een verschraling van de studie inhoudt. Met name in de laatste fase van de studie zouden de keuzemogelijk heden voor studenten erg beperkt wor den. "Verder willen wij ook wijzen op de noodzaak om het sociale aspect in de studie op de een of andere manier goed tot zijn recht te laten komen", zei van
den Broek. "Hoe de faculteit dat doet, maakt niet uit. Als het maar gebeurt."
Kritiek De voorzitter van de visitatiecommissie had in zijn mondelinge verslag kritiek op de beperkte inbreng van studenten in de studierichtingscommissie van de pedag ogen. Hoewel de docenten altijd bereid blijken om vragen van studenten te be antwoorden, krijgen studenten te wei nig tijd van de docenten om zich in de studierichtingscommissie te beraden over plannen om het onderwijs anders in te richten. Ook zou de rol van de stu dierichtingscommissie als geheel binnen de faculteit onduidelijk zijn. In de 'uitstekend geoutilleerde biblio theek' van de pedagogen, trof de visita
tiecommissie scripties van wisselend ni veau aan. "Er zijn te veel zwakke scrip ties," volgens Van den Broek, "en er wordt soms te rijk beloond." De visitatiecommissie slaagde er tij dens het bezoek niet in om vast te stel len of de propaedeuse al dan niet te zwaar is. De pedagogen bleken niet in staat rendementscijfers van de propae deuse op te hoesten en de meningen over de zwaarte van het eerste jaar waren ernstig verdeeld. "De studenten zeggen dat de propaedeuse heel licht is en dat je er makkelijk een tweede studie bij zou kunnen doen." Alleen het eerstejaars blok statistiek, waarvan de inhoud volgens veel studen ten in de praktijk overigens niet toepas baar is, zou erg zwaar zijn. "De docen
Naast kritiek had Van den Broek in zijn mondelinge verslag overwegend lof voor de pedagogen: het onderwijs is over het geheel genomen goed georganiseerd, aio's krijgen goede begeleiding en de alumni kijken tevreden terug op hun studie. Ook de instelling van een twee jarige instroomprogramma voor HBo'ers achtte de commissie een goede zet. De pedagogen zouden er alleen wel ver standig aan doen om de standaards voor deze verkorte studie landelijk af te stem men. Dat de pedagogen, tot slot, on danks de enorme belasting van de reor ganisatie, een postdoc opleiding dia gnostiek hebben gestart, oogstte ook be wondering. Het definitieve rapport van de visitatiecommissie pedagogiek zal in het najaar verschijnen.
'Abortus is een fundamenteel recht van vrouwen' Theologiestudente Mirjam van Veen in actie tegen de Lindeboomleerstoel voorbeeld in de vorm van gastcolleges. Zolang er geen gewone hoogleraar me dische ethiek is, moet deze bijzondere leerstoel er ook niet komen."
Martin Enserink "Eigenlijk vind ik het heel leuk om me hiervoor in te zetten. Ik vind dat de Lindeboomleerstoel er niet moet komen en ik heb het gevoel dat ik daaraan iets concreets bij draag. En alsie er wel komt, nou ja, dan gaat morgen de zon ook wel weer o p . " Of Mirjam van Veen haar zin krijgt, en de prof.dr. G.A. Lindeboomleerstoel er inderdaad niet komt, is nog zeer de vraag. Maar voor enig uitstel heeft het studentlid van de universiteitsraad (en lijsttrekker voor de Progressieve K ies vereniging) in ieder geval gezorgd. On langs voegde zij in een eenmansactie een nieuw hoofdstuk toe aan de slepen de bestuurlijke strijd over de instelling van de gewraakte leerstoel. De voorgeschiedenis is bekend: het Lindeboominstituut wil aan de genees kundefaculteit een bijzondere leerstoel medische ethiek vestigen. Achter het in stituut gaat een aantal christelijke pro /z/èorganisaties schuil, zoals de Vereni ging tot Bescherming van het Ongebo ren K ind, de Nederlandse Patiënten Vereniging en ouderverenigingen als Helpende Handen en Dit Koningskind. De faculteitsraad van geneeskunde stemde tot twee keer toe tégen de leer stoel; en nu ligt de kwestie bij de com missie algemene en juridische zaken van de universiteitsraad, waar de vierdejaars studente theologie Van Veen namens de PKV de aanval heeft geopend.
Dubieus '
"In het Lindeboom Instituut werkt een aantal organisaties samen die tegen abortus provocatus zijn. Ik vind het een heel fundamenteel recht van vrouwen dat ze over hun eigen lijf kunnen be schikken. Ik vind het dubieus als men sen dat recht betwisten. Natuurlijk is het goed dat er stichtingen zijn die erop aandringen heel voorzichtig om te gaan met menselijk leven in kwesties als eu thanasie en abortus. Maar de weg die deze stichting bewandelt vind ik heel eenzijdig. Ik denk dat ze daarmee voor bij gaan aan heel veel problemen van vrouwen."
-y
ft*
-#~^-
tit
^- i ^
'Het Lindeboom Instituut zaait op de rotsen' "Ik heb verschillende argumenten", legt zij uit. "Ik vind dat je niet zomaar een faculteitsraad kunt overrulen die een duidelijke uitspraak heeft gedaan. Ik vind het niet goed om een faculteit op te zadelen met een leerstoel die ze kenne lijk niet wil. Het tweede punt is dat ik het inhoudelijk eens ben met de facul teitsraad. Ik vind dat je geen zinvol debat kunt voeren over medische ethiek
t
Foto NICO Boink, AVO/VU
als je je beroept op een hele specifieke grondslag, zoals het Lindeboom Insti tuut wil. Dat wordt een debat voor uit sluitend reformatorisch georiënteerde christenen, waar verder niemand iets mee te maken heeft." Van Veen zegt niemand de mond te willen snoeren ook prolifeorganisa ties niet. "Maar er zijn ook andere ma nieren om ze aan het woord te laten, bij
"Ik probeer me ook voor te stellen hoe dat zou gaan: zo'n man van het Linde boom Instituut komt colleges ethiek geven. Maar de meeste studenten heb ben helemaal niet bewust voor de vu ge kozen, die zijn hier terecht gekomen dankzij een numerus fixus. Natuurlijk moet je er wel op aandringen dat ze zich beraden op ethiek, maar als je dan met de Bijbel aankomt, dan denk ik dat je een beetje op de rotsen aan het zaaiah
bent."
I
Om maar eens een bijbelse uitdrukking te gebruiken. "Ja, die heb ik ruim in voorraad hoor, dat is het probleem niet."
De bestuurlijke slag gaat op 1 juni ver der in de commissie algemene en juridi sche zaken van de universiteitsraad, waar Van Veen lid van is. Normaal ge Komt die mening voort uitje eigen bijbelop sproken handelt die commissie voorstel len voor bijzondere leerstoelen zelf af, vatting? "Jawel. Ik weet niet of dit een PKV maar Van Veen vindt deze kwestie zo standpunt is, maar zelf vind ik: de bijbel controversieel dat ze hoopt dat de com is een boek van tweeduizend jaar gele missie de zaak uit handen zal geven aan den, toen er nog geen morfine bestond de voltallige universiteitsraad. Die zou en ze geen beademingsapparatuur had zich dan eind juni over de kwestie bui den. Je vindt er niet in wat in een mo gen. dem ziekenhuis wel of niet mag." Daarna belandt het voorstel bij de Ver "Ik denk dat de christelijke traditie uit eniging voor Christelijk Wetenschappe gaat van 'de mens als beelddrager van lijk Onderwijs, die de knoop moet door God', dat soort noties. Daardoor heeft hakken. Van Veen: "Als de universi die traditie een hoge pet op van mense teitsraad tegenstemt, waar ik op hoop, lijk leven. Dat kun je wel als inspiratie kan de Vereniging daar in elk geval niet bron gebruiken. Maar om in een me zomaar overheen stappen. Misschien dischethisch debat te zeggen: 'K ijk, dat ze dan zeggen: 'voor deze leerstoel daar staat het, ik zal het even voorlezen' bestaat nauwelijks draagvlak, dit moe ten we niet doen'." zo werkt het niet."
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van maandag 19 augustus 1991
Ad Valvas | 614 Pagina's