Ad Valvas 1992-1993 - pagina 451

ADVALVAS 22 APRIL 1993

PAGINA 9

V e r k i e z i n g e n '93

Universiteitsraad: 'een duister instrument' Debat studentenfracties trekt nauwelijks publiek Een debat tussen de lijsttrekkers van de drie studentenfracties, moest de zwevende kiezer helderlieid verschaffen. IVlaar bijna niemand ki:eeg afgeiopen maandag inziclit in de verscliillen tussen de progressieve PKV, de gematigde en pragmatisclie Vuso, en de behartiger van het rijke studentenieven, het vu-corps. Niet omdat de fracties één pot nat zijn, maar omdat er nauwelijks publiek was. Emo Eskens In het collegezaaltje op de eerste verdieping van het hoofdgebouw zit slechts een dertigtal studenten, merendeels vrienden en sympat­ hisanten van de drie studentenfracties die met elkaar in discussie gaan. Bij het grote publiek leven verkiezingen voor de universi­ teitsraad klaarblijkelijk nog niet erg. Arjen Berkvens van de organiserende studenten­ vakbond SRVU wordt het zwaar te moede bij het zien van de lege zaal. "Ik hoop niet dat dit exemplarisch is voor een lage opkomst straks bij de verkiezingen." De drie studentenfracties ­ PKV, Vuso en vu­ corps ­ hebben belang bij een goede op­ komst: als minder dan 35 procent van de kiezers de gang naar de stem maakt, blijven er zetels in de universiteitsraad onbezet. En dat zou jammer zijn, want de stem van de studenten klinkt volgens de drie fracties toch al zo zwak. Het college van bestuur heeft volgens de drie fracties weinig boodschap aan de studenten. Reden voor de zittende aanvoerders van de studentenfracties om, voorafgaand aan het lijsttrekkersdebat, even hun gal te spuien: "De samenwerking met het college van be­ stuur is gewoon slecht", concludeert Mirjam van Veen, vorig jaar lijsttrekster van de Progressieve Kiesvereniging (pkv) en tot de zomer raadslid. Maar het college van bestuur draagt niet al­ leen schuld aan de verslechterde relaties, volgens Van Veen. "Wij krijgen geen respect van het college van bestuur, m a a r respect moet je afdwingen. Dat is de raad niet ge­ lukt. Ook de raad zelfheeft dus niet goed ge­ functioneerd." Bij één heikel punt ­ hoeveel geld er naar het auditorenfonds moest gaan ­ bleef de raad bijvoorbeeld opvallend stil volgens Van Veen. "De hele raad zegt dan 'Laten we verder gaan. Er staan nog meer punten op de agenda'." Fnuikend zoiets, volgens Van Veen. Gerben Karssenberg, opnieuw lijsttrekker van de vu­StudentenOrganisatie (Vuso), is het niet met Mirjam van Veen eens. "Ik had wel notities kunnen indienen, m a a r dan lig­ gen er op het eind van het jaar veertig noti­ ties en ben je nog niets opgeschoten." Klaar­ blijkelijk zijn de meeste moties bij voorbaat al kansloos en laten de fracties het initiatief d a a r o m vaak over aan het college van be­ stuur, iets dat de zittende aanvoerster van het vu­corps, Liesbeth Berkhouwer ­ zelfs volgens h a a r politieke tegenstanders overi­ gens een uitstekende politica ­ min of meer beaamt: "Als raad reageren wij alleen op be­ leidsstukken van het college."

Hard spel Slechts op een paar punten werd het politieke spel vorig jaar h a r d gespeeld: de universiteitsraad, inclusief de studentenfracties, ageerden fel tegen het voornemen van het vu­bestuur om de griffier, die de raad in haar dagelijkse beslommeringen ondersteunt, te ontslaan. Maar de raad verloor het gevecht en de griffier verdween. Op kleinere puntjes werd beter gescoord. De raad stond bijvoorbeeld niet toe dat het bestuur meer geld in de luxe Agora­zalen zou pompen. Op het eerste gezicht ogen dit soort overwinninkjes mager, m a a r toch zijn ze belangrijk, volgens Mirjam van Veen van de pkv. "Bovendien moet je eigenlijk de vraag stellen 'Wat zou er zijn gebeurd als de drie mensen van het college van bestuur het alleen voor het zeggen hadden?'" Aan de gezichtsuitdrukking van de voormalige pkv­ lijsttrekster te zien, zou rampspoed over de vu zijn gekomen. Ondanks de afgewende rampen, zit debat­ voorzitter Dirk de Hoog, tevens redacteur van Ad Valvas, in zijn m a a g met de beperkte successen. "Waarom verenigen de studentenfracties hun krachten dan niet? Dan staan ze toch veel sterker?" Gerben Karssenberg van de Vuso weet het antwoord:

De lijst t rekkers

Foto Nico Boink AVC/VU

wat het vu­corps betreft is fuseren overbodig. "Het corps sluit zich toch steeds aan bij het standpunt van de andere studentenfracties." En wat de linksige pkv betreft: "Die partij is te braaf geworden."

voorstelt", roept één van hen uit de zaal: de vu is niet 'gewoon bijzonder', m a a r 'gewoon hypocriet'.

De pkv­lijsttrekster Annemarie Gehrels slaat terug: "Het ontbreekt de Vuso en het vu­corps aan algemeen beleid. Het zijn belangenpartijen." Vooral het corps krijgt er van langs. De partij wordt afgeschilderd als een soort bekrompen Boerenpartij. Het zou zich alleen om studentenvoorzieningen en studentenverenigingen bekommeren, terwijl een brede visie op het bestuur van de universiteit ontbreekt. Lijsttrekster Dominique Bakker van het corps doet geen moeite om de kritiek te weerleggen: "Wij zijn er inderdaad in eerste instantie om de belangen van de studentenverenigingen te behartigen. En we komen inderdaad op voor het behoud van sport­ en cultuurfaciliteiten." T erwijl de twee partijen vervolgens het balletje inkoppen door te opperen dat dit toch wel een erg magere basis is om in de politiek te gaan, besluit de voorzitter van het debat dat een fusie tussen de fracties klaarblijkelijk geen haalbare kaart is. Het wordt door pkv en de Vuso volmondig beaamd. Alleen het corps lijkt te twijfelen: "Desondanks kunnen we wel meer samenwerken." De andere fracties sluiten zich hierbij aan.

Voor Vuso­voorzitter Gerben Karssenberg blijkt de doelstelling echter geen laughing matter. "De vu is een bijzondere universiteit en dat mag best binnen de eigen universiteit worden uitgedragen. Het had zelfs in de reclame­campagne een rol mogen spelen." Desondanks is de Vuso tegen het voornemen van het college van bestuur om iedere sollicitant voortaan expliciet naar de doelstelling te vragen. "Wij vinden niet dat het college van bestuur moet bepalen hoe er met de doelstelling wordt omgesprongen. Dat moeten de faculteiten doen." Als mocht blijken dat de faculteiten het evangelie niet meer zien zitten, mag de doelstelling wat Karssenberg betreft naar de achtergrond verdwijnen. PKV­aanvoerster Annemarie Gehrels vindt sowieso dat de doelstelling op de helling moet: "Wij willen juist een verbreding van de doelstelling, zodat ook mensen met andere geloven zich erin kunnen vinden. De vu moet de plaats zijn waar de geloven elkaar treffen. Wij zijn dus tegen het standpunt van de Vuso dat de vu h a a r protestantse traditie trouw moet blijven."

Gewoon hypocriet Tijd voor een nieuw onderwerp: de doelstelling van de vu. Moet deze worden aangescherpt? Moeten sollicitanten voortaan duidelijk maken hoe hij of zij het evangelie denken te vertolken in hun werk? De vragen leiden tot enig gelach in de voornamelijk m e t pkv­aanhangers gevulde zaal. "Iedereen weet toch dat de doelstelling niets meer

Tegen

Protestants karakter Vuso­aanvoerder Gerben Karssenberg trekt een wenkbrauw op: "Vindt de Vuso dat de vu protestants moet blijven?" Ja, roept een wakkere aanwezige vanuit de zaal, want in het verkiezingsprogramma van de Vuso staat: "De vrije Universiteit ontleent h a a r bestaansrecht aan h a a r bijzondere ­ protestantse ­ karakter." " O , staat dat er?", reageert Karssenberg die klaarblijkelijk

nooit zijn eigen verkiezingsprogramma heeft gelezen. Als hij zijn eerste verbazing heeft overwonnen, haalt Karssenberg er zijn schouders m a a r eens bij op. Hoe dat protestants in het verkiezingsprogramma is gekomen, blijft een raadsel. Ook bij het vu­ corps blijkt enige onduidelijkheid te bestaan over de stellingname inzake het geloof. Lijsttrekster Dominique Bakker vindt "dat het centrale bestuur moet zeggen wat het nou eigenlijk wil. Er moet duidelijkheid worden geschapen". Discussieleider Dirk de Hoog neemt echter geen genoegen met dit antwoord. Waarom immers afwachten tot 'het centrale bestuur' met een directief komt aanzetten? Waarom formuleert het corps zelf geen mening over de doelstelling? "Je moet wel met de tijd meegaan", klinkt vervolgens aarzelend. "Het corps is daarom niet voor aanscherping."

Vóór Het debat schept verder niet veel duidelijkheid. Alle fracties zijn vóór betere studievoorzieningen, vóór onderwijskwaliteit, vóór emancipatie, vóór allochtonenbeleid en tegen verhoging van de mensaprijzen. Ook vrezen alle fracties een lage opkomst bij de verkiezingen. Avondstudenten (20 procent van het totaal) zijn sowieso niet geïnteresseerd in de universiteitsraad en er belanden altijd weer stembiljetten op de verkeerde adressen, vreest zittend pkv­aanvoerster Mirjam van Veen. Gerben Karssenberg maakt het rampenscenario compleet: de aard van het politieke spel met alle commissies, subcommissies, fracties en moties schrikt de kiezers af: "De universiteitsraad is in de ogen van de meeste studenten een duister instrument." T och houden de fracties goede hoop dat 35 procent van de kiezers zijn weg n a a r de stembussen vindt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen