Ad Valvas 1992-1993 - pagina 236

PAGINA 2

AD VALVAS 10 DECEMBER 1992

Brieven

Discriminaaasie (6) De storm van protest die is opgestoken na de column Discriminaaasie van Selma Schepel heeft mij met verbazmg vervuld. Het was geen moment bij mij opgekomen, dat zij in haar column enigerlei grens had overschreden. Echter, menige briefschrijver en ook nog twee medewerkers van Ad Valvas meenden in deze vrouw een van de meest foute personen van de vu ontdekt te hebben. Naar mijn interpretatie heeft zij m haar column niet veel meer gedaan dan klagen over wat zij noemt 'gezeur' over discriminatie en racisme. Ik kreeg daaruit niet de indruk, dat zij beide verschijnselen zou bagatelliseren. Is het niet veeleer zo, dat men echt racisme en echte' discriminatie bagatelliseert als men het op een hoop gooit met alles wat daar slechts vaaglijk op lijkt? Ik interpreteer de gewraakte column zo, dat daarin gewezen wordt op echte misstanden die eerder onze aandacht verdienen dan wat wij in ons land kunnen zien. Schepel wees op een zekere tweeslachtigheid in de discussie over discriminatie; een tweeslachtigheid, zoals we die aantreffen bij de Turkse regering, die op hoge toon de Duitse regering aanklaagt vanwege de tragedie in Mölnn, juist na zelf enige Koerdische dorpen van de aardbodem te hebben weggevaagd. Speelt deze dubbelheid ook niet bij briefschrijver Türkkol, die meent dat het in Nederland "net zo erg is als in Duitsland, België of Zuid-Alrika"? (Op grond van welke levendige fantasie maakt de briefschrijver deze vergelijking trouwens?) Verder is er geklaagd door de briefschrijvers over de ongenuanceerdheid van Selma Schepel en zelfs over 'denkfouten'; toe maar. Nu kijk ik daar toch van op. Laat ik in de veronderstelling verkeerd hebben, dat het tot de taken van een columnist behoort om vrijelijk en onzachtzinnig dingen ter discussie te stellen. Welnu, daar is Selma Schepel uitstekend in geslaagd. Laten wij wel wezen: als columnisten inderdaad genuanceerd en streng redenerend zouden moeten schrijven, zouden toch bijna alle columnisten daarin tekortschieten. Wij zouden het hele werk van Brandt Corstius wel kunnen weggooien. Of is het zo, dat een columnist alleen ongenuanceerd mag zijn als hij of zij van de heilige huisjes weet af te blij-

I

Houd uw reacties kort. Over bijdragen langer dan 3 0 0 woorden is contact met de redactie nodig. De redactie lean bijdragen inicorten.

ven? Willen wij dat columns zo geschreven worden? Kortom, ik meen dat het met racisme en discriminatie in dit land nog wel meevalt. Dat veel mensen op dit vlak gevoeligheden hebben, is nu wel weer eens aangetoond. Is dit immers niet vooral een discussie van blanke Nederlanders, die vooral zichzelf van elke blaam willen zuiveren? Natuurlijk moeten wij hier in Nederland de rechten van onze rechtsstaat garanderen voor eenieder binnen onze grenzen. Dat zal ook Selma Schepel geen moment ontkennen. Maar dat betekent nog niet (juist niet), dat wij voor ieder onvertogen woord elkaar van racisme en discriminatie moeten beschuldigen. Ik meen, dat wij in een land leven waarin een brede consensus bestaat over het veroordelen van die verschijnselen. Joop Remmé

Discriminaaasie (7) Met belangstelling heb ik de commentaren in Ad Valvas van 3 december jl. op Selma Schepels 'column' gelezen. Graag zou ik de commentatoren, alsmede de redactie, willen complimenteren met de vloekvrijheid van hun pennevruchten. Ga zo door! Het is goed dat dhr. Rosier in het tweede commentaar zegt dat het onterecht is van individuele hier levende Turken en Marokkanen te verlangen dat zij over discriminatie zwijgen omdat de overheden van hun moederlanden een onmenselijke huwelijkswetgeving kennen. Maar graag zou ik toch een wat onderbelicht facet naar voren willen brengen waardoor Schepels kritiek niet iets terechter (haar volgende 'column' vind ik beter), maar wel iets begrijpelijker wordt. Namelijk het feit dat ook Nederland met die wetgeving te maken heeft. Heel vaak komt het nl. voor, dat hier levende moslimmeisjes tegen hun wil uitgehuwelijkt worden aan verre, onbekende en niet zelden bejaarde familieleden in Turkije of Marokko, waardoor sprake is van een uiterst schokkende mensenrechten-schending.

soms zelfs inclusief ontvoering, van de individuele keuzevrijheid van de vrouw in een zo fundamentele aangelegenheid. En dan niet door de Turkse of Marokkaanse overheid, maar door de eigen, ook hier levende familieleden, die ondertussen zelf wel (vaak) terecht klagen over discriminatie door autochtone Nederlanders. Boter op het hoofd hebben noemt men dat. Mij dunkt omwille van een evenwichtige discussie moge dit óók geconstateerd worden. Het lijkt mij daarom eerlijk gezegd dat er eigenlijk maar twee wegen open staan: óf de moslimfamilie remigreert in haar geheel naar het moederland, alwaar de vader onder de daar geldende wetgeving ter gezinsvorming zoveel dochters uithuwelijkt als hij wil. Of de familie integreert hier en accepteert dus dat gezinsvorming door onvrijwillige uithuwelijking op Nederlandse bodem onder Nederlandse wetgeving uitgestoten is. R. Benjamin, biol. drs.

Reclame Vraagt deze tijd werkelijk om een Vrije Universiteit? Als we alleen maar naar de structuur van de vu kijken moet het antwoord op deze vraag al ontkennend zijn. De vu doet er alles voor om maar zo bureaucratisch mogelijk te zijn. Als universiteit mag je blij zijn als studenten eigen initiatieven ontplooien. Op de vu wordt dit in de kiem gesmoord door formaliteiten van bijvoorbeeld Gebouwenbeheer. Als dit werkelijk de tijden van het consumentisme zijn, dan is de vu op de verkeerde weg. Zij denkt nog steeds dat de studenten er voor de vu zijn en niet andersom. Laatst kregen we de enquête over de studentenvoorzieningen. Wat gebeurt ermee? Horen wij er ook nog iets van? Als de vu werkelijk met haar tijd mee zou gaan zou ze inspraak van studenten met verafschuwen. Maar de praktijk blijkt anders! De vu heeft echt wel wat te bieden voor de student. Ze kan zich echter beter toespitsen op wat de studenten graag in en om hun onderwijspakket wensen dan ons bestoken met lege reclameleuzen. I. Mulder, studente economie

Oordelen Waarom wordt er zo vaak gepraat over cultuurverschillen, terwijl het in veel gevallen helemaal niet waar is? Als je over ons praat, 'Iraanse mensen', dan denkt iedereen dat je moslim bent en dat je fanatiek bent en ook nog meestal terrorist. Wanneer je met iemand praat en die vraagt je waar je vandaan komt en ik zeg 'Iran', dan schrikken ze zich

BAS VAN DER SCHOT 3>E \/U-BESTUURDER,

een ongeluk en proberen vaak zo snel mogelijk weg te komen want, ze denken dan dat je gevaarlijk bent. Welnu, ik kan je vertellen dat de Iraanse mensen die hier in het westen wonen voor negentig procent niet eens moslim zijn en juist voor de regering, die wel degelijk fanatiek en gevaarlijk is, gevlucht zijn. De mensen die hier naartoe zijn gevlucht proberen zo goed mogelijk zich aan het Westen aan te passen en hebben helemaal niet de behoefte zoals bijv. andere culturen hun gewoontes te blijven gebruiken, trouwens tijdens de periode dat de Sjah aan het bewind was in Iran waren wij bijna net zo Westers als iedere andere Westerse cultuur. Die veranderde pas toen Ghomeini aan het bewind kwam maar hiermee verander je niet een heel volk van gedachten, de meeste Iraanse mensen, ook die in Iran wonen zijn tegen deze regering maar staan onder grote druk en dus houden zij zich afzijdig. Ik hoop dat de mensen dit eindelijk eens begrijpen en met zo snel oordelen over je land van herkomst. Kirosh Kosmahli Pahlawi, student engels

Vrouwelijke Aio's "Er bestaan nauwelijks verschillen tussen de interesse van mannen en vrouwen" las ik op 26 november in Ad Valvas. Nee maar! Ik was er al achter dat de meeste vrouwen niet van afwassen houden en ik heb helaas ook_nog geen man kunnen ontdekken wiens hobby het wèl is. Wie dat verbaast leeft nog steeds in de waan dat vrouwen hersenloze bed- en keukenmachines zijn. Maar ja, je hebt een heuse studie nodig om mannen de eeuwenoude feiten te mogen presenteren. Verder zouden vrouwen minder vaak op een informele manier solliciteren. Vind je het gek? 'Informeel solliciteren' houdt voor een vrouw in een mannenwereld zekere risico's in. Diepgaande gesprekken over je onderzoeksplannen kun je als vrouw maar beter niet met een man voeren, omdat de kans bestaat dat er heel andere zaken door 's mans gedachten gaan spoken en je daar plotseling mee geconfronteerd wordt en niet met een onderzoeksvoorstel. Als je de vergissing een keer hebt gemaakt, te denken dat mannen vrouwen als onderzoeker serieus nemen, en vervolgens met je neus op's mans feiten bent gedrukt... In de praktijk komt het er voor vrouwen in een door mannen overheerste omgeving, zoals de exacte vakken, vaak op neer dat je niet over onderzoeksaspiraties praat. Dat bewaar je voor momenten dat je die paar andere vrouwen met dezelfde interesses weer ziet, in de een of andere huiskamer, of in hun lab. "Kennelijk werken er op de universi-

teiten mechanismen die mannen bevooroordelen"? Wis en waarachtig! Die mechanismen staan wel bekend als 'mannen'. Wat ik me afvraag is waar al die mannen nou zo bang voor zijn? Als het waar is waar ze sterk van overtuigd lijken te zijn, dat vrouwen niet in staat zouden zijn om goed onderzoek te doen, zelfstandig te redeneren, te concluderen, verhip, te denken, dan vormen wij vrouwen toch geen enkele bedreiging voor die machtige mannen? Ik denk dat ik maar èehs een vrouwelijke promotor ga zoeken. Ik word doodmoe van mijn eigen ergernis en gezeur over al die mannen, die doen alsof ze het alleenrecht op wetenschap hebben, alsof zij de wereld, waarvan vrouwen een lastig nevenprodukt zijn, zelf hebben uitgevonden. Ik heb wel wat beters te doen, toch? Angélique Souren

Verschijningsdata Ad Valvas Het laatste nummer van Ad Valvas voor de jaarwisseling verschijnt op 17 december a.s. Het eerste nummer van 1993 komt uit op 14 januari. Het laatste nummer voor Pasen komt uit op 8 april en het eerste erna op 22 april. Voor Pinksteren komt Ad Valvas uit op maandag 24 mei en niet op 20 mei. Vanaf 3 juni komt het weekblad uit tot en met het laatste nummer voor de zomer op 24 juni 1993.

Personalia Prof dr. P.A.E. van de Bunt (50) is benoemd tot hoogleraar Organisatie en leiding bij de Faculteit der Economische Wetenschappen en Econometrie. Vanaf 1991 is hij werkzaam bij Twijnstra Gudde Management Consultants als senior adviseur. JVIr. C.C. van Dam (34) is met ingang van 1 december 1992 benoemd tot hoogleraar Privaatrecht bij de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Sinds 1990 is hij werkzaam op het ministerie van Justitie. In 1991 werd hij benoemd tot rechter-plaatsvervanger in de rechtbank te Arnhem. Daarnaast was hij als auteur en redacteur verantwoordelijk voor diverse publicaties op het gebied van het Nieuw Burgerlijk "Wetboek. Profdr. C A . Visser (47) is benoemd tot hoogleraar Cardiologie bij de Faculteit Geneeskunde. Vanaf 1984 was hij coördinator en begeleider klinisch wetenschappelijk onderzoek op de afdeling cardiologie van het amc te Amsterdam. In 1989 werd Visser benoemd tot bijzonder hoogleraar cardiologie en spe<;ifiek echocardiologie bij de Universiteit van Amsterdam. Het onlangs aangetreden bestuur van de srvu bestaat uit Yung Han Khoe (penningmeester), Juanita Kansil (publiciteit ledenwerving), Arjen Berkvens (secretaris) en Petra Saher (voorzitter).

AD VALVAS vislTE?JM-

Ad Valvas Is het redactioneel onafhankelijke weekblad van de Vrije Universiteit. Redactie-adres: De Boelelaan 1105 {bezoek)/ 1107 {post), 1081 HV Amsterdam, tel 020 548 4330 Fax-nummer: 020 661 2791 onder vermelding van 'Redactie Ad Valvas Redactiekamers: ODOl, OD 03 en OD-09, Hoofdgebouw VU Redactie: Tom de Greef (hoofdredacteur, tel 548 6930), Liesbeth Klumper (548 3839), Frank van Kolf schooten (548 4325), Martin Enserink (548 3087). Dirk de Hoog (548 4397), Harmke van Rossen (redac tie-assistente, 548 4330/6930) Medewerkers: Titia Buddingh , Erno Eskens, Jan Jaap Heij, Harnet Kroon, Anne Pek, Dick Roodenburg, Selma Schepel, Arjan Spit Fotografen: Nico Boink en Sidney Vervuurt (beiden Audio Visueel Centrum VU), Bram de Hollander Stichting Hoger Onderwijs Persbureau (samenwerkende universiteitsbladen): Frank Steenkamp, Pieter Eve lein Tekenaars: Aad Meijer, Bas van der Schot Selma Sohe pel Beieidsraad: A P Bos, dr M A J Eijkman, G H de Jong, mr J W Mekking, R G M Regter, mw drs J C A P Ribbermk, A J van Rijn, prof dr P J I M de Waart (voorzit ter) Secretanaat mw mr M A Daniels, kamer 2D 05, Hoofdgebouw, De Boelelaan 1105, tel 020 548 2696 Ontwerp lay-out:Hollandse Hoogte Zakelijke leiding: mr J L K van der Veen, I D 04. Hoofdgebouw, tel 020 548 3096 Advertenties: opgeven bij Bureau Van Vliet b v , postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel 02507 14745, fax 02507 17680 Ook voor Adjes commercieer(zie pag 4) Overige Adjes redactie adres, advertenties van VU instanties opgeven op lD-04 Hoofdgeb ,tel 3096 Produktie: Drukkerij Dijkman, Amsterdam Toezending: per jaargang (of deel daarvan) f 45, Be taling uitsluitend per acceptgirokaart, aan te vragen bij redactie Ad Valvas, tel 020 548 4330 (9 13 uur) Int.Standaard Serie Nun^mer: 0166 0098

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen