Ad Valvas 1992-1993 - pagina 496

AD VALVAS 24 MEI 19910 IID V

PAGINA 2

Student noemt scriptiefraude 'grap' :Het verhaal over de Rotterdamse stichting die zou handelen in doctoraalscripties van economiestudenten zou niet meer zijn dan een uit de hand gelopen 'studentengrap'. Dat heeft de vu-student René Peper, een van de bronnen van het verhaal, schriftelijk aan Ad Valvas laten weten. Peper schreef in februari over de scriptiefraude in het blad Vuso ekstra van de economische faculteit. Een redacteur van Ad Valvas pikte het verhaal op, belde Peper en werd door hem in contact gebracht met een zekere 'Henk'. En die deed vervolgens uit de doeken hoe de fraude in elkaar zat. 'Henk' zou een bekende van Peper zijn. Ad Valvas had de 'primeur' van het verhaal op 1 april dit jaar. Dat de 'grap' juist op die dag in de krant kwam, was volgens Peper een extraatje: "Het resultaat overtrof mijn stoutste dromen", zo schrijft hij. In de dagen daarop heeft hij ook journalisten van andere media op dezelfde manier voor de gek gehouden. Telefonisch laat Peper weten dat de grap uit de hand is gelopen. Hij had na de publikatie in Ad Valvas de waarheid bekend willen maken. Nadien is hij echter nog bij AT5 opgetreden en heeft hij talrijke journalisten van dag- en weekbladen te woord gestaan. Toch schrijft Peper aan Ad Valvas: "Graag hadden we live en primetime onze maskers afgeworpen. Zover mocht het echter niet

komen. Vandaar via deze weg: het bestaan en de werkwijze van de stichting scriptie begeleiding zijn door mij volledig gefingeerd, elke overeenkomst met de werkelijkheid berust louter en alleen op toeval."

Hachje redden Peper heeft de brief geschreven op verzoek van de studiecoördinator van de economische faculteit, drs. T.J. Terlouw. Deze had de student op het matje geroepen om opheldering te geven over zijn uidatingen in de pers. Terlouw denkt dat Peper de waarheid spreekt en dat hij het bestaan van de handel in scripties niet ontkent omdat hij bang is geworden. "Ik ken hem als een fantast, dus dit past in het beeld." De hoofdredacteur van Vuso ekstra, Machiel Hoek, zegt niets te hebben geweten van Pepers grap. Hoek schreef in de Vuso ekstra van april zelfs een hoofdredactioneel commentaar waarin hij zich distantieerde van de handel van de stichting scriptie begeleiding. Hij weet niet of Peper zijn hachje probeert te redden door zijn aanvankelijke verhaal nu te ontkennen. "Het is moeilijk om hoogte van hem te krijgen. Wat ik wel zeker weet is dat er gehandeld wordt in scripties, ook al bestaat die stichting scriptie begeleiding dan misschien niet. De opschudding heeft er in elk geval toe geleid dat het faculteitsbestuur zich nu ook realiseert dat dat mogelijk is." (BR, FvK)

Bijzonder hoogleraar antropologie van het jodendom De Amsterdamse academie voor het jodendom wil een bijzondere leerstoel 'antropologie van het jodendom' instellen bij de faculteit sociaal-culturele wetenschappen van de vu. De Amsterdamse academie voor het jodendom is een orthodox-joodse organisatie die cursussen en voordrachten organiseert om de kennis over en belangstelling voor het jodendom te stimuleren. Zij heeft dr. Daniël Meijers, docent antropologie aan de vu, voorgedragen als de nieuwe bijzonder hoogleraar. Meijers is zelf orthodox-joods, en heeft daardoor toegang tot deze geslo-

ten wereld. Volgens rabbijn Van de Kamp, verbonden aan de Joodse gemeente in Amsterdam, moet de bijzonder hoogleraar zich vooral gaan richten op actuele ontwikkelingen in het Jodendom. Daarbij denkt hij aan onderwerpen als de migratie-stromen van Joden uit Oost-Europa, het proces van secularisatie, maar ook de opbloei van Joodse gemeenschappen in de Gfs-staten. Het jodendom is vol£,ens Van de Kamp tot nu toe voornamelijk vanuit de taalkunde en de theologie bestudeerd, de antropologie-leerstoel zou dit onderzoek kunnen verbreden. Het vu-bestuur moet nog beslissen over het voorstel van de academie. (AS)

Brieven Houd uw reacties kort. Over bijdragen langer dan 3 0 0 woorden is contact met de redactie nodig. De redactie l<an bijdragen inkorten. Anonieme brieven worden niet geplaatst.

'Verzetsdaad'

In de nacht van zaterdag 1 mei op zondag 2 mei hebben onbekenden in Uilenstede, centrum 1, de auto's van mijn bezoek besmeurd met rose verf. Er waren jodensterren op de auto's getekend en het woord 'kankermof was op een van de twee auto's geschreven. Het is zeer de vraag of joden blij zullen zijn bij een dergelijke daad betrokken te worden, en of zoiets hen helpt bij het verwerken van het oorlogsleed. Ik wil degene die deze 'verzetsdaad' heeft verricht er op attent maken dat de auto's weliswaar een Duits nummerbord hadden, maar dat de eigenaars Vietnamese bootvluchtelingen zijn die in Duitsland wonen. Zij hebben deze auto's met hard werken verdiend. Maar ook al waren de auto's van Duitsers geweest, het maakt de daad op zichzelf niet minder erg. Deze 'verzetsdaad', die kennelijk het daglicht niet kon verdragen, doet al te veel denken aan de leuzen die in Duitsland (en ook in Nederland) op muren gekalkt worden en die tegen minderheden gericht zijn. Terecht is daartegen overal geprotesteerd. Het is moeilijk om in het bekladden van auto's een daad van de 'goeden' te zien die pal staan voor democratie en tegen discriminatie zijn. Het was voor mijn Vietnamese familieleden een verdrietige ervaring. In Duitsland hebben zij zulke negatieve ervaringen niet. Mocht degene die deze 'verzetsdaad' heeft verricht zich willen verontschuldigen dan kan dat via een reactie in Ad Valvas of via de redactie. Q.L. Nguyen, student geneeskunde

Ds. Wallet

In uw overigens zeer lezenswaardige artikel 'Het charismatisch vuur moet terug in de kerk' (jaargang 40, nr. 33, pagina 5) is helaas een onnauwkeurigheid geslopen. U noemt ds. Wallet 'oud-praeses van de Generale Synode van de Gereformeerde Kerken'. Ds. Wallet was evenwel praeses van de generale synode van de Nederlandse Hervormde Kerk. Hans Bijsterveld, perschefvan de Nederiandse Hervormde Kerk

BAS VAN DER SCHOT

Homeopathie Woensdag 12 mei discussieerde ik in het openbaar met privaatdocent Bodde tijdens een discussie georganiseerd door de werkgroep alternatieve geneeskunde van de medische faculteit over 'homeopathie'. Mijn stelling was (en is): homeopathie is een medisch anachronisme dat op een dwaalleer berust die, omdat er niet van een wetenschap sprake is, niet een universiteit thuishoort. Vlak voor de bijeenkomst vond ik tussen mijn post het proefschrift van mevrouw Elly de Lange over een homeopathisch onderzoek bij kinderen met infecties van de luchtwegen. Een snelle blik in de samenvatting leerde dat er voor mij geen verrassende resultaten waren vastgesteld. Bij de genoemde bijeenkomst was de incrowd van de Nederlandse homeopathische beweging aanwezig. Tijdens de discussie werd het proefschrift van De Lange niet aan de orde gesteld. Ik deed dat ook niet, omdat ik er slechts even in gebladerd had. Het verbaasde mij dat mijn opponenten - er waren er vele - ook niets zeiden over dit proefschrift; of misschien ook wel niet, ze zullen immers zeker de inhoud gelezen hebben. Donderdag 13 mei publiceert ^li Valvas de kop 'Licht effect van homeopathie gemeten'. Mevrouw De Lange licht toe. Helaas geen significante effecten (in het proefschrift lijkt ze wat onvoorzichtiger). Correct! Maar dan gaat ze verder. Significant of niet significant. "Ik denk dat een moeder toch blij is als haar kind zes dagen per jaar minder ziek is." Natuurlijk, dat beaamt iedereen. Maar het onderzoek van mevrouw De Lange toont aan dat de moeders niet op die zes dagen minder ziek mogen rekenen bij de door mevrouw De Lange voorgestelde behandeling. Natuurlijk weet mevrouw De Lange dat heel goed. Bedrog? Nee. Misleiding? Ja; en dat is eigenlijk heel ernstig! Het proefschrift is inmiddels de promotiecommissie gepasseerd, moet ik aannemen. Het zou de medische faculteit passen afstand te nemen van de uitspraken van mevrouw De Lange zoals die in Ad Valvas zijn gepubliceerd. Dr. H. Timmerman, hoogleraar Farmacochemie

Studentenacties

In Ad Valvas van vorige week stond een brief van Paul Pestman over de studentenacties van de afgelopen weken. Omdat wijzelf deelnemer waren aan deze acties voelen wij ons verplicht te reageren op zijn argumenten. Het pleidooi van Pestman draait in feite om de volgende stelling: "Omdat de maatregelen van het ministerie nivellerend werken alleen de hoogste inkomensgroepen worden benadeeld - zijn deze rechtvaardig. De studentenprotesten zijn dan ook niet meer dan een egoïstische verdedi-

ging van de eigen portemonnee." Hij neemt het de studentenbewegin kwalijk 'hebberig rechts' op sleeptouv / te nemen. Los van het feit dat het een belachelij ke veronderstelling is aan te nemen da alle rijke mensen rechts en alle armi mensen links zijn, valt er nog wel mee op aan te merken. Het is natuurlijk puri }( retoriek om de studentenbeweging verwijten niet te willen praten. En )a, noem ons dan maar weer dogmatisch ei links, lekker makkelijk... Het reguliere overleg in de Studenten kamer, gesprekken met fractie-specialis )e ten en ga zo maar even door, bewijzei het tegendeel. Zelfs tijdens de aktiewe ken werd er achter de schermen met Ka merleden gewerkt aan - budgettair neu trale - alternatieven om de maximali schuld te begrenzen. Dat met altemaüe ve plannen af en toe resultaat wordt geboekt, daarvoor hoefje alleen maar goec ^' "^ de kranten te lezen. Pestman gaat, als hij vindt dat de maatregelen van bet ministerie nivellerend werken, niet meer uit van ouderon- K' afhankelijkheid. Ook in het huidige stel- "s^ sel bestaat er een ouderlijke bijdrage. In «h de variant Pestman-Ritzen zal deze bij- to( drage de spil gaan vormen van de beurs Geen probleem als alle rijkere ouders inderdaad zonder morren netjes hun volledige bijdrage storten aan hun studerende kinderen. Maar 70 procent doet dat niet! Naarmate studenten minder basisbeurs krijgen zullen de problemen met weigerachtige ouders alleen maar toenemen. Bijgevolg worden die studen ten onterecht tot de hogere inkomens klasse gerekend en moeten ze hun steeds kariger basisbeurs aanvullen met bijbaantjes. Maar liefst 60 procent heeft een bijbaantje. Deze studenten werken in de tijd dat ze eigenlijk zouden moeten studeren. Bovendien drukken deze werkstudenten een ander deel van de bevolking uit de arbeidsmarkt. De studentenbeweging heeft altijd gepleit tegen afhankelijkheid van ouders, maar voor een profijtbeginsel; naarmate de student meer profijt heeft van zijn of haar studie kan deze daar achteraf evenredig meer aan bijdragen, bijvoorbeeld in de vorm van een soort academici-belasting. Mede gedreven door maatschappelijke betrokkenheid heeft de studentenbeweging zich ingezet voor een systeem waardoor iedereen kan studeren; de mogelijkheid voor iedereen om te lenen wordt mede op aandrang van de Lsvb ingevoerd. Een kritiekpunt tegen de ovkaart is de gedwongen winkelnering, een standpunt dat - ook uit milieu-oogpunt - altijd overeind zal blijven staan. Er is door ons nooit gezegd dat studiefinanciering los gezien moet worden van ander overheidsbeleid, wel moet men ophouden studenten en jongeren uit te spelen tegen andere groepen. We hebben er begrip voor dat een politicoloog bang is voor sterke leiders. Maar dat de huidige voorzitter van de LSVb zich door onzuivere motieven zou laten leiden is volkomen uit de lucht gegrepen.

l

Arjen Berkvens student geschiedenis Servaas Verbrugge student economie

Ad Valvas is het redactioneel onafhankelijke weekblad van de Vrije Universiteit. Redactie-adres: De Boelelaan 1105 (bezoek en post) 1081 HV Amsterdam, tel 020 - 548 4330 Fax-nummer: 020 - 5486930, onder vermelding van 'Redactie Ad Valvas'. Redactiekamers: 15B 11,15B 13 en 15B 15, Hoofdgebouw VU Redactie: Ben Rogmans (hoofdredacteur a,i , te! 548 4330), Liesbeth Klumper (548 3839), Frank van Kolfschooten (548 4325), Joyce de Bruijn (548 3087), Dirk de Hoog (548 4397), Harmke van Rossen (redactie-assistente, 548 4330/6930) IVIedewerkers: Coen van Basten, Titia Buddingh', Erno Eskens, Jan Jaap Heij, Yvonne de Keulenaar, Anne Pek, Dick Roodenburg, Selma Schepel, Arjan Spit, Seydi Tiry aki, Marion Veerbeek (archief en abonnementen), Loes Zv^illing (mededelingen). Fotografen: Nico Boink en Sidney Vervuurt (beiden Audio Visueel Centrum VU), Bram de Hollander. Stichting Hoger Onderwijs Persbureau (samenwerkende universitettsbladen): Frank Steenkamp, Pieter Eveletn. Tekenaars: Aad Meijer, Bas van der Schot, John Smit Beleidsraad: A P Bos, prof dr M,A J. Eijkman, G,H. de Jong, mr J.W Mekking, R G M Regter, mw drs J C.A.P Ribbennk, A.J van Rijn, prof dr P,J I M, de Waart (voorzitter) Secretariaat mw, mr. M.A Daniels, kamer 20-05, Hoofdgebouw, De Boelelaan 1105, tel 020-548 2696. ' Ontwerp lay-out:Hollandse Hoogte Zakelijke leiding: mr. J L K van der Veen, lD-04, Hoofdgebouw, tel. 020 - 548 3096 Advertenties: opgeven bij Bureau Van Vliet b v , postbus 20, 2040(AA Zandvoort, tel. 02507-14745, fax 02507-17680, Ook voor 'Adjes commercieer(zie pag 4) Ovenge Adjes: red^tie-adres; advertenties van VU-mstanties: opgeven op lD-04, Hoofdgeb.,tel, 3096, Produktie: Drukkerij Dijkman, Amsterdam Toezending: per jaargang (of deel daarvan) f 45,-, Betaling uitsluitend per acceptgirokaart, aan te vragen bij redactie Ad Valvas, tel. 020- 548 4330 (9-13 uur). Int.Standaard Serie Nummer: 0166-0098.

J

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen