Ad Valvas 1992-1993 - pagina 220

Brieven

Discriminaaasie (1) H e t was weer zover, 26 november j.l., Selma Schepel. Kan ze het niet laten of snapt zij er gewoon niks van. ledere keer presteert zij het weer om stukjes te schrijven, die vol staan met vooroordelen en racistische uitlatingen. Voor mij is bet dan ook totaal onbegrijpelijk, dat de redactie van Ad Valvas dit toelaat. Wanneer Marokko een andere huwelijkswet heeft dan Nederland, of wanneer de mensenrechten in Turkije niet worden nageleefd, of wanneer in Surin a m e mensen worden vermoord wil dat helemaal niet zeggen dat m e n niet m a g zeuren over discriminatie en racism e in Nederland. Persoonlijk keur ik af wat er in al die landen gebeurt, maar hetzelfde zal ik ook doen voor Nederland. Waar haalt zij het recht vandaan om haar negatieve oordeel te vormen over andere landen, waar zij volgens mij niets anders van weet dan wat er in D e Telegraaf staat. E n mogen andere mensen niets zeggen over de onrechtvaardigheden in het land waar m e n zelf woont? Waarom is men toch zo hypocriet als het gaat over de onrechtvaardigheden in Nederland. Het feit dat in andere landen bepaalde dingen erger zijn, wil niet zeggen dat men onrechtvaardigheden hier niet m a g afkeuren. Waarom probeert m e n niet één keer kritisch naar zichzelf te kijken of naar het land waar m e n zelf leeft. Of is men te nationalistisch om onrechtvaardigheden in eigen land af te keuren? Of is m e n echt zo gemanipuleerd, dat m e n ze niet meer ziet? Ik zou graag willen weten of zij de emancipatiestrijd van vrouwen, h o m o seksuelen en gehandicapten ook gezeur vond. M e n heeft nu eenmaal fundamentele n o r m e n , waarden en wetten waar men zich aan moet houden, ook Nederlanders. Volgens onze N e d e r landse grondwet artikel 1, mag m e n niet discrimineren. Iedereen die dit artikel overtreedt kan vervolgd worden door de Officier van Justitie, net als bij diefstal, moord of verkrachting. N i e m a n d heeft het recht, ook Selma niet, om mijn fundamentele recht op gelijke behandeling te negeren ofte ondermijnen. Zolang Nederland een racistische samenleving is, zal ik, en met mij ook an-

lijk schakelt met dieren of koopwaar, of van mensen uit Turkije waar andersdenkenden gemarteld worden" (etc.) is - hoewel ongetwijfeld niet zo bedoeld Vlaams Blok praat van het ergste soort (men vergelijke de wijze waarop het Vlaams Blok zijn campagnes tegen 'buitenlanders' rechtvaardigt met een beroep op 'de ware aard van de islam', d.w.z. het al of niet vermeende fundamentalisme van de leiders van de landen van herkomst.

I

Houd uw reacties kort. Over bijdragen langer dan 3 0 0 woorden is contact met de redactie nodig. De redactie lean biidrag^n inkorten.

deren, onze strijd doorvoeren. Voor de duidelijkheid, hiermee bedoel ik niet dat iedere Nederlander een racist is, maar dat Nederland net zo erg is als Duitsland, België of Zuid-Afrika. H e t is misschien zelfs nog erger, o m d a t het in Nederland wat geniepiger gebeurt. N a z m i Türkkol, student rechten. Naschrift Selma Schepel: De brief van de heer Türkkol ademt een zeer onzuivere redeneertrant, en is met zijn behoefte aan censuur en veroordelingen zonder bewijs geen pleidooi voor een aankomend jurist. Eén verdachtmaking is te ernstig om zonder commentaar te laten: regering, overheid, het grootste deel van de inwoners, wetgeving en de naleving daarvan tonen dagelijks dat Nederland geen racistisch land is. Een minderheid van racistisch ingestelde mensen (die er overigens zijn van elke kleur) zal altijd, over de hele wereld bestaan. Net zoals er altijd dieven en moordenaars zullen bestaan. Maar die vormen hier het beleid niet.

Discriminaaasie (2) Ik ben het geheel met Selma Schepel eens dat de in onze politiek en pers gebruikelijke overdramatisering van feiten betreffende 'illegalen' zo n u en dan wat ergerlijk kan zijn. T o c h voel ik mij genoodzaakt erop te wijzen dat de manier van uitdrukken van onze columnist moeilijk anders dan als discriminerend kan worden gekwalificeerd. O p z'n zachtst gezegd getuigt het van laakbare stupiditeit o m individuele Marokkanen, T u r k e n of Surinamers het recht te ontzeggen kritiek te leveren op de achterstelling en discriminatie die zij ervaren, louter omdat de overheden uit h u n landen van herkomst zich tirarmiek gedragen. Zeggen dat het gezeur over discriminatie je de keel uit gaat hangen, "zeker uit de m o n d van Marokkanen, met een huwelijkswet die vrouwen ge-

D r s . T.E. Rosier, adjunct-onderzoeker bij de sectie encyclopedie en rechtsfilosofie van de vakgroep algemene rechtstheoretische en rechtshistorische vakken etc. Naschrift Selma Schepel: Mijn kracht is het niet me subtiel uit te drukken. Op een bewust karikaturale manier wil ik aandacht vestigen op een toestand die intussen hysterisch is. Zachtzinnige exegese laat ik aan anderen over. Elke belangrijke beweging heeft in zijn beginfase karikaturale trekken. Als emoties en modekreten wegebben, wordt de soep niet alleen niet zo heet gegeten, maar de redelijke argumenten blijken zelfs gemeengoed te worden. Vergelijk het met de furie die het feminisme twintig jaar geleden opriep, terwijl de grootste vrouwenhater van toen, Maarten 't Hart nu in een jurk loopt. De plotselinge inplanting van buitenlanders veroorzaakt in feite een nieuw soort emancipatiegolf. Het grootste probleem is mijns inziens niet dit gegeven zelf, maar de algehele lafheid in de openbare discussie hierover. Daarbij heb ik wel groot vertrouwen in het uiteindelijke effect van Nederlandse klimaat. Het voordeel van dat klimaat is tegelijk het nadeel: calvinistisch zondebesef en voortdurende reflectie daarop, koloniaal verleden en de dat-nooit-meer-erfenis van de Tweede Wereldoorlog remmen extremisme als bij de naaste buren,ynaar bevorderen intussen overdreven zelfbeschuldiging, en eenzijdigheid. Door immigranten stelselmatig voor te stellen als de arme zoete Gerritjes die gepest worden door boosaardige Nederlanders, doet men de waarheid geweld aan en bevordert men de emancipatie niet.

Discriminaaasie (3) Discriminatie is een verschijnsel dat in meerdere of mindere mate en op verschillende manieren overal in de wereld voorkomt. Volgens de Westerse socioloog Bovenkerk kan discriminatie omschreven worden als: " D e ongelijke behandeling van mensen op grond van groepskenmerken die in de gegeven situatie niet relevant moeten worden geacht." In Ad Valvas van 26 november 1992 staat een artikel met als kop 'Discriminaaasie', geschreven door Selma Schepel. Zij vertelt over haar persoonlijke ervaringen in Australië en wat zij daar

BAS VAN DER SCHOT

als een vreemdeling mee gemaakt heeft (hoe moeilijk het leven daar volgens haar was en hoe hard zij daar moest werken om aan haar kost te komen). Vervolgens maakt zij een opmerking over sommige buitenlandse groeperingen in Nederland. Zij schrijft het volgende: "Alleen dat gezeur over discriminaaasie! Racisme! Misbruikte illegalen! gaat me hier intussen de keel uithangen. Zeker uit de m o n d van Marokkanen, m e t een huwelijkswet die vrouwen gelijk schakelt met dieren of koopwaar, of van mensen uit Turkije waar andersdenkenden gemarteld en vermoord worden, of uit Suriname, waar een enge macho-creep ongestraft vijftien politieke tegenstanders en journalisten neer kan knallen en nog praatjes heeft ook." Zij verwijst in haar artikel naar drie grote minderheidsgroepen in Nederland: Turken, Marokkanen en Surinamers. Zij probeert ze op een gebrekkige manier te generaliseren. K u n n e n we zeggen dat alle 'Nederlanders op klompen lopen? H e t antwoord luidt natuurlijk 'nee'. O n d e r de Turken, Marokkanen en Surinamers zijn verschillende mensen met verschillende karakters; vandaar dat je h u n niet in een categorie kunt plaatsen. D e schrijfster heeft op deze wijze een gevoelig onderwerp naar voren gebracht, dat ons inziens toch wel onduidelijkheden en misverstanden met zich meebrengt. D e discriminatie is niet het soort probleem dat m e n in zo'n kort artikel en op dusdanig kortzichtige wijze kan bespreken. Onze reactie is niet persoonlijk bedoeld, en bovendien behoren we zelf niet tot die minderheidsgroeperingen die de schrijfster in haar artikel genoemd heeft, maar wij voelen ons als medemensen zeker verplicht om bovenstaande feiten naar voren te brengen en wij schamen ons als mens ervoor, wanneer we zien dat bijvoorbeeld een onschuldige Turkse moeder slachtoffer kan worden van de discriminatie en rassenhaat in Duitsland.

voordeliger uit. As je geen werrek meer voor ze heb, dan flikker je ze der gewoon uit. E n die illegale hoertjes doen het teminste nog zonder condoom. In weze zijn het allemaal seizoenarbeiers, van die avonturiers weet je wel. Daar ken ik over meeprate. Ik ben in Australië geweest. Misbruikte illegale: dat bestaat niet. In Australië, wat ik daar heb meegemaakt, dat was pas een zwerreversbestaan. Mij hoor je niet klage. M a a r ik wilde toch naar huis hè. Het koste m e een jaar werreke om m e ticket te kenne betale. Gelukkig hoefde ik geen familie in de Nederland te onderhoue, anders was ik nou nog niet terug geweest. Nederland is toch wel een leuk landje. M a a r elke keer as ik een Surinamer, T u r k of Marrokaan hoor over misbruikte illegale, dan wor ik wel zo misselijk hè. W a a r die gaste in h u n eige land verantwoordelijk zijn, dat is toch wel zo misdadig. E n dan nog praatjes hebbe ook!" Het probleem is dat wij van de illegalen zelf weinig of niets horen. Die durven h u n m o n d niet open te doen. We weten dat ze er zijn, h u n aantal kunnen we slechts schatten. D e mensen die de discussie over de illegalen voeren zijn voornamelijk Nederlanders. Mensen die zich h u n lot aantrekken. M e n s e n die van hén afhankelijk zijn. Mensen die vinden dat het rechtszekerheidsstelsel in Nederland wordt aangetast. Mensen die vooroordelen bevestigd zien. M e n s e n die de ogen sluiten, het probleem ontkennen en h u n verantwoordelijkheid afschuiven op de illegalen zelf, moord en brand schreeuwen en één vinger uitsteken, om te wijzen, liefst over de grens. Ik zou Selma Schepel vriendelijk willen verzoeken om zich voortaan wat genuanceerder te uiten. Van mensen die ongeremd vooroordelen spuien, zitten er al genoeg in het Nederlands parlement. Graag hoop ik van de redactie haar standpunt ten opzichte van het stuk van Selma Schepel te vernemen Sander van Weers

Reza Farahanchi, H e s s a m OUai, studenten C A / S N W S te Leiden

Discriminaaasie (4) M e t belangstelling heb ik het reisverhaal van Selma Schepel gelezen. H a a r ervaringen hebben haar zeker sterker in het leven doen staan. T o c h rijst bij mij de vraag of zij überhaupt wijzer geworden is. O m elke illegale werknemer tot haar groep van avonturiers te rekenen komt mij iets te ongenuanceerd over. " H é as je nog goedkope werknemers nodig heb, moet je illegaaltjes neme. Ze zijn blij as ze kenne werreke en voor hen is een guide al veel. Zeker as je asbest moet opruime, dat komt stukke

Discriminaaasie (5) N u vreemdelingenhaat overal in E u r o pa de kop op steekt, is het ongepast om het Gesundes Volksempfinden voedsel te geven. Als medewerker van Ad Valvas schaam ik mij daarom voor de ongenuanceerde populistische prietpraat over discriminatie in de column van Selma Schepel. D e column schuift alle illegalen op de grote hoop van geldbeluste vakantiegangers. Vooral voor de nieterkende asielzoekers die uit pure angst voor h u n leven zijn ondergedoken, is dit beledigend. E n dan de onzinnige redenering dat Marokkanen, T u r k e n en Surinamers niet moeten 'zeuren' over discriminatie omdat het in h u n eigen land een zootje is. Selma Schepel mag de individuele leden van bevolkingsgroepen niet associëren met de rotzooi die in h u n herkomstlanden heerst. E m o Eskens, free-lance medewerker van Ad Valvas • Z i e ook p a g i n a 10

gjymuQis Ad Vatvas is het redactioneel onafliankeiijite weeltbiad van de Vrije Universiteit. Redactie-adres: De Boelelaan 1105 (bezoek)/ 1107 (post), 1081 HV Amsterdam, tel. 020 - 548 4330. Fax-nummer: 020 - 661 2791 onder vermelding van 'Redactie Ad Valvas'. Redactiekamers: OD-01, OD-03 en OD-09, Hoofdgebouw VU Redactie: Tom de Greef (hoofdredacteur, tel. 548 6930), Liesbeth Klumper (548 3839), Frank van Kolf schouten (548 4325), Martin Ensennk (548 3087), Dirk de Hoog (548 4397), Harmke van Rossen (redac tie assistente, 548 4330/6930-) IVIedewerkers: Titia Buddmgh', Erno Eskens, Jan-Jaap Heij, Harriet Kroon, Anne Pek, Dick Roodenburg, Selma Schepel, Arjan Spit. Fotografen: Nico Boink en Sidney Vervuurt {beiden Audio Visueel Centrum VU), Bram de Hollander. Stichting IHoger Onderwijs Persbureau (samenwerkende universiteitsbladen): Frank Steenkamp, Pieter Evelein Tekenaars: Aad Meijer, Bas van der Schot, Selma Schepel. Beleidsraad: A.P. Bos, dr. M.AJ. Eijkman, G.H. de Jong, mr. J.W. Mekking, R.G.M. Regter, mw. drs. J.C.A.P. Ribberink, A.J. van Rijn, prof.dr. P.J I.M. de Waart (voorzitter). Secretariaat: mw. mr. M.A. Daniels, kamer 20-05, Hoofdgebouw, De Boelelaan 1105, tel. 020-548 2696. Ontwerp iay-out:Hollandse Hoogte Zakelijke leiding; mr. J.L K van der Veen, lD-04, Hoofdgebouw, tel. 020 - 548 3096. Advertenties: opgeven bij Bureau Van Vliet b.v., postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel 02507-14745, fax 02507-17680. Ook voor 'Adjes commercieer(zie pag.4) Ovenge Adjes: redactie-adres; advertenties van VU-instanties: opgeven op lD-04, Hoofdgeb ,tel 3096 Produktle: Drukkerij Dijkman, Amsterdam. Toezending: per jaargang (of deel daarvan) f 45, Betaling uitsluitend per acceptgirokaart, aan te vragen bij redactie Ad Valvas, tel. 020- 548 4330 (9-13 uur) Int.Standaard Serie Nummer: 0166-0098.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen