Ad Valvas 1992-1993 - pagina 462

AD VALVAS 29 APRIL 1993

PAGINA 2

Brieven

I

Houd uw reacties kort. Over bijdragen langer dan 3 0 0 woorden is contact met de redactie nodig. De redactie lean bijdragen inlcorten. Anonieme brieven worden niet geplaatst.

Verkiezings debat Gelukkig besteedt Ad Valvas ook dit jaar weer uitgebreid aandacht aan de verkiezingen voor de universiteitsraad. De beschouwing over de verkiezingsprogramma's van het vu-corps, PKV en Vuso is goed. Helaas geldt dit niet voor alle stukken in dit verkiezingsnummer. Maandag 19 april organiseerde de SRVU een lijsttrekkersdebat in het kader van de verkiezin-

gen. Een interessant debat, waarvan echter een discutabele verslaglegging in Ad Valvas verscheen. Naast feitelijke onjuistheden (ik ben bij de vorige verkiezingen geen lijsttrekker geweest noch ben ik voorzitter van de Vuso) zijn de waarneming en interpretatie van journalist Eskens curieus. 1. Op de vraag van debatvoorzitter Dirk de Hoog of de studentenfracties zouden moeten fuseren, zou ik geantwoord hebben: "Wat het vu-corps betreft is fuseren overbodig." Dit is onjuist, omdat ik stelde dat voor de Vuso fiiseren overbodig lijkt. Voor degenen die bij het debat aanwezig waren, is het duidelijk dat dit een schrijffout is, maar nu wordt de suggestie gewekt dat ik voor een andere fractie zat te antwoorden. 2. Voor wat betreft de doelstelling is het onjuist op te schrijven dat de Vuso vindt dat indien faculteiten het evangelie niet meer zien zitten, de doelstelling naar de achtergrond mag verdwijnen. De strekking was nl. dat faculteiten wel degelijk inhoud moeten geven aan de doelstelling. Mocht dit op sommige punten van het facultair beleid nauwelijks mogelijk blijven, dan is dat geen onoverkomelijk struikelblok. 3. Eskens wekt de indruk dat ik klaarblijkelijk mijn eigen verkiezingsprogram niet gelezen heb. Een belachelijke veronderstelling. De PKV verwees tijdens

het debat naar iets in ons programma dat me op dat moment vreemd voor kwam. Dat klopt ook, want de suggestie van de PKV was aantoonbaar onjuist. Het geciteerde gedeelte, nl. dat de vu haar ontstaansrecht ontleent aan haar bijzonder - protestantse - karakter is puur een historisch feit en zegt niets over de waarde van het protestantse karakter. Hopelijk komt er volgend jaar weer een debat. Gerben Karssenberg, Vuso-deelnemer verkiezingsdebat

Verkiezings debat(2)

Een gele kaart: wanneer de verslaggever iets niet aanstaat. Hij/zij zal dan de uitspraak opschrijven en er, door middel van een inleidende/afrondende eigen zin een negatief oordeel over uitspreken. Een rode kaart: wanneer de uitspraak wél in het straatje van de verslaggever past. Dan zal hij/zij ofwel de gedane uitspraak in zijn geheel schrappen, ofwel de uitspraak aan een ander toeschrijven. ' Ook bestaat er nog de mogelijkheid om een betoog uit elkaar te halen en een

uit de context gerukt onderdeel als uiterst kwetsbare en aanvechtbare uitspraak wel in het verslag op te nemen. Het laatste middel dat aan een verslaggever ter beschikking kan staan, is de gehele teneur van een gebeurtenis in een verslag te veranderen. Enigszins jammer vond ik het, dat Ad Valvas het lijsttrekkersdebat van 19 april jl. niet volledig juist heeft weergegeven. Veel inhoudelijke argumenten zijn weggelaten en het geheel was doordrenkt van een negatieve teneur. De onderlinge sfeer tussen de verschillende kiesverenigingen was echter juist goed en zal zo blijven. Veel meer informatie en standpunten bleken uit (met name het eerste gedeelte van) het debat. Ik had gedacht dat dat essentiëler was dan het tegen elkaar uitspelen van kiesverenigingen (wat overigens niet echt gelukt Is). Ad Valvas hoort kritisch te zijn echter ook objectief én voor alle studenten. Misschien kan Ad Valvas ooit eens zonder 'n scheidsrechtersfluitje schrijven. Liesbeth Berkouwer, Universiteitsr'aadslid vu-corps kiesvereniging

interfacultair

Studie voor Theologen' in de laatste Ad Valvas nr. 31, van 22 april jl. Hoewel ingenomen met de inhoudelijk juiste aankondiging van de nieuwe studierichting 'Religie en Levensbeschouwing' die vanaf september a.s. van start gaat, moet ik erop vsdjzen dat het hier een interfacultaire studierichting betreft: Godgeleerdheid (en niet Godsgeleerdheid), Letteren én Sociale Wetenschappen participeren in de studie. Dat wil zeggen dat de studie openstaat voor allen die geïnteresseerd zijn in het verschijnsel religie, met name in de bestudering van de grote religies jodendom, christendom, islam, hindoeïsme en boeddhisme, en in de ontmoeting van deze wereldreligies met elkaar (ook in ons land), vooral met het oog op de ethische, sociale en politieke aspecten van de pluralistische samenleving. C.J.G. van der Burg, Studiecoördinator Religie en Levensbeschouwing

Een correctie op het bericht 'Nieuwe

Aanpak studentenacties moet anders Seth van der Meer en Sander Toby D e afgelopen week lanceerde het kabinet zijn nieuwste begrotingsplannen, volgens Lubbers de 'strengste begroting sinds de tweed e wereldoorlog'. Iedereen zal de broekriem het volgende jaar strakker m o e t e n aantrekken om bij elkaar zo'n acht miljard gulden te bezuinigingen. Volgens het kabinet w o r d e n de lasten evenredig over de bevolking verspreid. Een korte rekensom leert dat dat zo'n 550 gulden per Nederlander is. Een van de plannen heeft gevolgen voor de hoogte, beter gezegd de laagte, van de basisbeurs voor studenten. Deze beurs wordt ouderonafhankelijk gemaakt. In theorie zou dat betekenen dat studenten uit arme gezinnen meer financiële middelen krijgen dan studenten met een rijke pa en ma. In de praktijk klopt dat ook, maar de zelfs de 'armsten' gaan er in ieder geval honderd gulden per maand op achteruit, om over de 'rijksten' maar te zwijgen. Een student levert dus minimaal 1200 gulden per jaar in. Dit is ruim twee-

maal zoveel als het gemiddelde bedrag per Nederlander. En dat is nog niet alles, ook de ovstudentenkaart dreigt in de onderhandelingen te sneuvelen. Zoals het er nu naar uitziet worden de reismogelijkheden voor studenten gehalveerd en kunnen studenten straks alleen nog aanspraak maken op vervoer per belbus. De prijs gaat daarentegen niet evenredig omlaag. Deze maatregelen zijn de zoveelste op rij die een aanslag doen op het inkomen en de zelfstandigheid van mensen tot 27 jaar. De studenten hebben de afgelopen jaren flink moeten bloeden. Na iedere maatregel volgde een actie, vaak onder leiding van de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) en soms het Interuniversitair Studenten Overleg (Iso). Deze acties kregen de laatste jaren het karakter van een déja vu: 804 studenten op een grasveldje al zingend 'Ritzen is een kaassouflé' en leuzen van ergere strekking, of de zoveelste bezetting van een of ander onderwijsgebouw. Hiervan is nog nooit iemand warm of koud geworden. Het Binnenhof is gewend aan mestspuitende boeren, a-sociale taxichauffeurs, met Jodenster ge-

merkte Pit-buUs (ongemuilkorfd), of een combinatie van de laatste twee. Een handvol zingende studenten stu-

OPINIE denten heeft nooit een schokeffect teweeg gebracht. Van een verandering in de publieke opinie was al helemaal geen sprake. Wat zijn nu de belangrijkste problemen in actiebereicTstudentenland? De acties hadden veelal een links karakter, de acties waren steeds hetzelfde en dus haakten er studenten af (na drie bezettingen en nul resultaat is het animo verdwenen), de publiciteit rond de acties was te minimaal, acties werden niet goed genoeg gecoördineerd en de demonstraties werden vaak op zaterdag gehouden en dan moet de Ritzenslaaf werken om de kost te verdienen. Blijkbaar zijn studenten hardleers.

BAS VAN DER SCHOT

want de nieuwste plannen van Ritzen waren nog niet bekend of de jongerenorganisaties renden naar de archiefkasten om terstond de draaiboeken van vorige acties tevoorschijn te halen. En wat kwam er uit hun hoed? Jawel, een landelijke demonstratie (met gastsprekers) op 8 mei, praten met kamerleden en natuurlijk werd ook de bezetting weer van stal gehaald, deze keer in Rotterdam en Amsterdam! Maar krijgen de studenten de publieke opinie en het Binnenhof deze keer dan wel mee? Eerdergenoemde voorbeelden doen sterk vermoeden van niet. Maar wat moet er dan gebeuren? Alle studenten hebben één gemeenschappelijk belang: deze bezuinigingen mogen niet doorgaan! Met dit belang in het achterhoofd moet er worden nagedacht over eventuele acties. Alle ideologische beginselen die de studentenbonden en jongerenorganisaties scheiden moeten overboord worden gezet. Er moet een gemeenschappelijke coördinatie van alle acties komen, laten we het 't Lap noemen, 't Landelijk Actie Platform. Dit moet een platform worden waaraan alle landelijke jongeren- en studentenoranisaties deelnemen. Dit platform zal moe-

ten komen met plannen voor gezamelijke acties. Vervolgens moeten alle studenten en jongeren worden bereikt, zal er geld op tafel moeten komen om de acties te voeren, zal er kennis vergaard moeten worden om de heren regeerders van repliek te kunnen dienen en zal er stevig gelobbied moeten worden in de kamer. Eén van de belangrijkste taken is de publiciteit. Dit bleek in het verleden vaak de bottle-neck. Studenten kregen pas 's avonds op het journaal te horen dat er die dag een demonstratie was. 't Lap moet dus los van politieke doelstellingen opereren en komen met vernieuwende acties. Deze acties moeten gekenmerkt worden door: orginaliteit, massaliteit en samenwerking. Acties waaraan zeker gedacht moet worden zijn bijvoorbeeld: het lamleggen van de informatiseringsbank door massaal een mutatieformulier in te vullen, allemaal je ov-kaart 'verliezen' en na twee dagen weer 'terugvinden' of een landelijke demonstratie in Den Haag tijdens Prinsjesdag (chaos). Natuurlijk is het van het grootste belang dat er meerdere acties in een actieperiode worden gehouden, waarbij voortdurend de publiciteit gehaald moet worden. Deze keer is het erop of eronder. Gebeurt er nu weer hetzelfde als voorheen, dan kunnen alle studenten fluiten naar hun centen, hun zelfstandigheid en hun eigenwaarde. Dat Landelijk Actie Platform moet er komen. Dat kan alleen als iedereen meedoet. Seth van der Meer en Sander Toby studeren aan de vu

Ad Valvas is het redactioneel onafhanl<elijke weekblad van de Vrije Universiteit. Redactie-adres: De Boelelaan 1105 (bezoek en post) 1081 HV Amsterdam, tel 020 548 4330 Fax-nummer: 020 - 5486930, onder vermelding van 'Redactie Ad Valvas' Redactiekamers: 15B 11,15B 13 en 15B 15, Hoofd gebouw VU Redactie: Ben Rogmans (hoofdredacteur a i , tel 548 6930), Liesbeth Klumper (548 3839), Frank van Kolfschooten (548 4325), Joyce de Bruijn (548 3087), Dirk de Hoog (548 4397), Harmke van Rossen (redactie-assistente, 548 4330/6930) IVIedewerkers: Coen van Basten, Titia Buddingh', Erno Eskens, Jan-Jaap Heij, Harriet Kroon, Yolanda de Kos ter, Anne Pek, Dick Roodenburg, Selma Schepel, Juul Schouten, Arjan Spit, Seydi Tiryaki, Marion Veerbeek (archief en abonnementen), Loes Zwilling (mededelingen) Fotografen: Nico Boink en Sidney Vervuurt (beiden Audio Visueel Centrum VU), Bram de Hollander. Stichting i4oger Onderwijs Persbureau (samenwerkende universiteitsbladen): Frank Steenkamp, Pieter Evelein Tekenaars: Aad Meijer, Bas van der Schot, John Smit Beleidsraad: A P Bos, prof.dr M A J Eijkman, G H de Jong, mr J W Mekking, R G M Regter, mw drs. J C A P Ribbennk, A J van Rijn, prof dr P JI M de V/aart (voorzitter). Secretanaat mw mr M A Daniels, kamer 2D-05, Hoofdgebouw, De Boelelaan 1105, tel 020-548 2696 Ontwerp iay-out:Hollandse Hoogte Zakelijke leiding: mr J.L.K van der Veen, I D 04, Hoofdgebouw, tel 020 - 548 3096. Advertenties: opgeven bIj Bureau Van Vliet b v , post bus 20, 2040 AA Zandvoort, tel 02507 14745, fax 02507-17680 Ook voor 'Adjes commercieer(zie pag 4) Ovenge Adjes. redactie-adres, advertenties van VU instanties opgeven op lD-04, Hoofdgeb.,tel 3096 Produktle: Drukkerij Dijkman, Amsterdam Toezending: per jaargang (of deel daarvan) f 45,- Be taling uitsluitend per acceptgirokaart, aan te vragen bij redactie Ad Valvas, tel 020 548 4330 (913 uur) Int.Standaard Serie Nummer: 0166 0098

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen