Ad Valvas 1992-1993 - pagina 252

AD VALVAS 17 DECEMBER 1992

PAGINA 2

Brieven

Discriminaaasie (8) In haar column met de kop Discriminaaasie heeft mevrouw Schepel de gelegenheid niet ongebruikt gelaten om het 'gezeur' over racisme en 'discriminaaasie' door Turken, Marokkanen en Surinamers in Nederland an de kaak te stellen. Wat denken ze wel die allochtonen. In de landen waar zij vandaan komen is het toch de grootste zooi die je je kan voorstellen. Dus laat ze hun mond houden en niet zeuren over 'kleinigheden' die er in Nederland mis zouden zijn. Een paar 'brandbommetjes' in moskeeën en winkels van migranten, een Turkje in elkaar geslagen en een paar grafschendingetjes "dit kan je toch geen racisme noemen". Nee, daarvoor moeten er toch zeker eerst drie miljoen mensen vergast worden. Pas dan kan je het vergelijken met de situatie in Duitsland van voor en tijdens de wo-II. Het lijkt wel alsof Schepel het nooit zal leren. Ik had haar in een eerdere brief al uitgemaakt voor een riooljoumalist. Ik zie nu alleen maar dat ik gelijk had. Maar wat ik wel jammer vind is dat haar uitspraken aan studenten met vooroordelen over allochtonen de gelegenheid en de houvast biedt om wat ze heimelijk dachten hardop te zeggen zonder dat ze zich ervoor schamen. Waarom zouden ze, het staat zelfs m het universiteitsblad. Ik 'feliciteer' mevrouw Schepel. Ze heeft weer een 'taboe doorbroken' en tegelijkertijd het niveau van Ad Valvas teruggebracht naar het niveau van een sensatiebelust boulevardblad. Wat doet de redactie? Wel, de ingezonden brieven zijn waarschijnlijk niet genoeg om ze wakker te schudden. Misschien moet iemand maar eens in hun oor gaan schreeuwen dat dit niet kan!!! Deniz Koker

Discriminaaasie (9) Ik was erg verbaasd het op één punt eens te zijn met Selma Schepel in haar column in Ad Valvas nr. 15. Inderdaad, Nederland is zo beroerd nog niet. En inderdaad, de berichtgeving is juist zo beroerd. Selma Schepels berichtgeving is inderdaad zeer beroerd! Eigenlijk is het ergeren aan Selma Schepels brouwselen zonde van mijn

I

Houd uw reacties kort. Over bijdragen langer dan 3 0 0 woorden is contact met de redactie nodig. De redactie l<an bijdragen inicorten.

tijd gezien de ongefundeerde, onlogische denktrant die eraan ten grondslag ligt. Ergerlijker is het dat de redactie van Ad Valvas zich niet openlijk, zoals twee medewerkers, distantieert van Selma Schepels schrijfselen. Kennelijk vindt zij het niet erg dat Selma Schepel op haar 'bevioist karikaturale (of liever: beledigende) manier' hele bevolkingsgroepen over één kam scheert en op denigrerende toon over ze schrijft: niet in staat in eigen land een auto bij elkaar te werken, Marokkaantjes. Welnee, ze geeft haar column zelfs een apart kleurtje, zodat deze extra in het oog valt. En natuurlijk is deze column niet een manier voor iemand om eindelijk te kunnen spuien hoe zij over buitenlanders denkt. Welnee, het is een tegenhanger van de 'algehele lafheid in de openbare discussie', waarbij Bolkestein, Kosto en Rottenberg maar even buiten beschouwing worden gelaten. Het is ook mooi meegenomen dat meteen het 'chronische culturele minderwaardigheidsgevoel' van Nederlanders met deze column wordt weggewerkt. Dat 'collectieve schuldgevoel' waar vreemd genoeg geen enkele Nederlandse vriend/in van mij last van heeft. Kennelijk is het over één kam scheren van alle Nederlanders tegenwoordig ook een plaatsje in Ad Valvas waard. Ik ben Moluks. Ik ben benieuwd wat Selma Schepel dankzij (of liever ondanks) haar middels reiservaringen verkregen 'inzichten' over deze bevolkingsgroep te schrijven heeft. Ben ik volgens haar wel of niet terecht zielig als ik gediscrimineerd wordt? Tamara Nanlohy studente sociale geografie aan de Rijksuniversiteit Utrecht

Discriminaaasie (10) De discussie over wie of wat Selma zou hebben bedoeld, alleen op basis van een paar impulsieve gedachten, was om te beginnen al gedoemd te verzanden. Het

stuk laat zich op verschillende manieren lezen. Daar lag dan ook de kern van de kntiek. Door de vorm deed zij beroep op de welwillendheid van het publiek-haar stuk op de juiste wijze te interpreteren. Van haar zelf was dit teveel gevraagd. Een schrijfster die bij enkele goed bedoelde kritieken en enkele terechtwijzingen de mast in klimt, censuur schreeuwt en de vermoorde onschuld uithangt, geeft geen blijk van inzicht. Zij vervolgt dan in een gatenkaasbetoog met als conclusie: "Het komt allemaal weer goed". Er zijn voorbeelden te over van hoe ongewenst heet de soep van 'belangrijke bewegingen met kankaturale trekken' door de strot kan worden gegooid. Maar daar kijken we even over heen. In de invulling van haar stuk door welwillende mensen kan iedereen zich wel vinden. De vergelijking echter van H. Brandt Cortius, die op onsubtiele wijze ondubbelzinnig zijn vinger op zere plekjes weet te leggen, met een schrijfster, die niet verder komt dan onsamenhangend gereutel, is net zo misplaatst als het gewraakte stuk zelf. Sander van Weers, medewerker AVC De discussie over Selma Schepels column 'Discriminaaasie' is nu gesloten.

Homeopathie Dat Bodde de homeopathie niet aan de man zal brengen als een predikant (zie Ad Valvas van 26 november j.1.), is niet zo verwonderlijk als men weet dat hij al ruim tien jaar part-time werkt voor de homeopathische geneesmiddelenindustrie VSM. Deze firma bracht al in juni 1991 naar buiten dat hun man Bodde de nieuwe privaat-docent homeopathie aan de vu zou worden. Bodde gaat dus de homeopathie promoten als een vertegenwoordiger van de industrie. Weliswaar is de KVHAN officieel de instantie die Bodde betaald, maar sinds deze vereniging is opgegaan in de New Age movement, is de vereniging feitelijk niet meer geïnteresseerd in onderwijs aan een universiteit. De spirituele levenssfeer van New Age staat nu eenmaal diametraal op het kille wetenschappelijk denken. Voor de industrie is het docentschap echter een aardige promotiestek. Het biedt een goede gelegenheid om met potentiële voorschrijvers van je produkten in contact te komen zonder wetenschappelijke verplichtingen. En hoeveel de industrie aan geheime sponsoring besteedt, zullen we wel nooit te weten komen. Een ding is duidelijk. De vereniging Skepsis schijnt met haar uitspraak dat degene met de beste babbel de hoogste

BAS VAN DER SCHOT

positie bereikt in het alternatieve wereldje, gelijk te krijgen. H. Marius

Basisbeurs Met de jongste bezuinigingsvoorstellen van minister Ritzen gaat het met de invulling van het begrip 'studiebeurs' eindelijk de goede kant op. Want waar is zo'n beurs eigenlijk voor bedoeld? Volgens mij om te zorgen, dat intelligente jongeren de kans krijgen zich op academisch niveau te ontplooien, indien daar vanuit de huiselijke kring niet de (financiële) middelen toe bestaan. Die beurs kan vanuit de overheid verstrekt worden, maar nog logischer zou het zijn indien het bedrijfsleven zich hier actiever op zou stellen. Nu reeds knjgen nieuwe employees intern dure cursussen en wordt aan de meerderheid van de post-academisch opgeleiden de MBA of RA studie terugbetaald. Daaraan zijn vanzelfsprekend voorwaarden verbonden, zoals de toezegging van de student een bepaalde tijd voor de onderneming te blijven werken (al is ook dit te omzeilen). Het vereist dus een bepaalde intelligentie en doelgerichtheid van de student om in aanmerking te komen voor een beurs, of die nu door de overheid of een ander wordt verstrekt. Op die manier ontstaan er twee soorten studenten. A) de student, waarvan de ouders zelf de opleiding kunnen betalen en B) de student die aangewezen is op een beurs. Met student A heeft de minister niets te maken. Als hij/zij op kosten van Pa tien jaar wil studeren en Pa vindt dat goed, komen die gelden alleen maar ten goede aan ons onderwijssysteem; het levert alleen maar op. Deze student is inderdaad, zoals Iso en LSVb opmerkten, aan zijn ouders gebonden. Als dit echter als een nadeel wordt ervaren bestaan er twee opties; of zo snel mogelijk afstuderen, of een B-type student worden, door een bedrijf te benaderen. Met student B kan de minister wel te maken krijgen. Voor deze student neemt het ministerie of het bedrijfsleven de oudertaak over en laat hem/haar studeren. Echter zullen de minister en de ondernemer, net als Pa overigens, enige eisen stellen. Deze student gaat namelijk studeren op kosten van de gemeenschap of het bedrijfsleven. Om bij het laatste te beginnen, de ondernemer denkt economisch en zal dus rendement van 'zijn' student verwachten. Die jaren studiebeurs (zo min mogelijk) moeten zich in de jaren daarna wel terug verdienen. De minister zal iets minder harde eisen kunnen stellen en zal ook 'in de naam der wetenschap' moeten laten studeren. In beide gevallen IS intellect en doorzettingskracht vereist. Men is dus niet afliankelijker geworden van de ouders maar van zich-

zelf, van het eigen intellect. Eindelijk zal dus het dure kaf van het kostbare koren gescheiden worden. En als ik nog even rechtlijnig mag denken; de A-student levert alleen maar op, de B-student verdient zichzelf terug, dus de onderwijsbegroting voor het hoger onderwijs zal sluitend zijn. Het aantal studenten zal drastisch dalen. De arbeidsmarkt voor hen die overblijven zal gunstiger worden, met als bij-effect dat de banken het aan zullen durven leningen te verstrekken zonder al te hoge rente vergoedingen, zodat er weer meer mensen kunnen gaan studeren. En uiteindelijk kunnen de afvallers weer hooggekwalificeerde loodgieters, timmermannen, conducteurs en andere gewaardeerde medemensen worden in plaats van parasieten van de samenleving. Eric Dorlas student economie

Bedankt Selma! De Wereldwinkel vu wil langs deze weg laten weten zeer verheugd te zijn over de column van Selma Schepel in Ad Valvas van 3 december. Daarin schrijft zij ondermeer: "Kan er, naast de verslaggeving over een paar idioten, ook eens geschreven worden over de talloze organisaties waarin honderdduizenden Nederlanders al jaren daadwerkelijk van betrokkenheid met armen en ontrechten blijk geven? Wereldwinkels, Amnesty International etc." De Wereldwinkel vu vat dit op als een aansporing voor de redactie van Ad Valvas, die werkelijk alle mogelijkheden onbenut laat om de Wereldwinkel, die toch zó dicht bij de redactiekamer gevestigd is, eens een keer in de schijnwerpers te plaatsen. Want het is toch wel vreemd dat één van de weinige instanties op de vu die nog iets aan de zogenaamde 'christelijke identiteit' probeert te doen, systematisch uit het nieuws wordt gehouden ten faveure van konkelende vu-bestuurders en vandalistische zwarte pieten. We gaan ervan uit dat de redactie van Ad Valvas haar conclusies trekt en we hopen bij één van onze volgende acties een verslaggever en/of fotograaf te ontmoeten. Wendelien Vos en Maaike Wijbrandi, namens de Wereldwinkel vu

Verschijningsdata Ad Valvas Dit IS het laatste nummer van Ad Valvas voor de jaarwisseling. Het eerste nummer van 1993 komt uit op 14 januari. Het laatste nummer voor Pasen komt uit op 8 april en het eerste erna op 22 april. Voor Pinksteren komt Ad Valvas uit op maandag 24 mei en met op 20 mei. Vanaf 3 juni komt het weekblad uit tot en met het laatste nummer voor de zomer op 24 juni 1993.

APVALVAS Ad Valvas Is het redactioneel onafhankelijke weekblad van de Vrije Universiteit. Redactie-adres: De Boelelaan l i 0 5 (bezoek)/ 1107 (post), 1081 HV Amsterdam, tel 020 548 4330 Fax-nummer: 020 661 2791 onder vermelding var» 'Redactie Ad Valvas' Redactiekamers: OD-01, OD-03 en OD-09, Hoofdge bouw VU Redactie: Tom de Greef (hoofdredacteur, tel 548 6930), Liesbeth Klumper (548 3839), Frank van Kolf schooten (548 4325), Martin Ensennk (548 3087), Dirk de Hoog (548 4397), Harmke van Rossen (redac tie-assistente. 548 4330/6930) Medewerkers: Titia Buddmgh , Erno Eskens, Jan-Jaap Heij, Harriet Kroon, Anne Pek, Dick Roodenburg, Selma Schepel, Arjan Spit Fotografen: Nico Boink en Sidney Vervuurt (beiden Audio Visueel Centrum VU), Bram de Hollander Stichting Hoger Onderwijs Persbureau (samenwerkende universiteitsbladen): Frank Steenkamp, Pieter Eve lein. Tekenaars: Aad Meijer, Bas van der Schot, Selma Sche pel Beleldsraad: A P Bos, dr M A J Eijkman, G H de Jong, mr J W Mekking, R G M Regter, mw drs J C A P Rib bennk, AJ van Rijn, prof dr P J I M de Waart (voorzit ter) Secretariaat mw mr M A Daniels, kamer 2D 05, Hoofdgebouw, De Boelelaan 1105, tel 020 548 2696 Ontwerp lay-out:Hollandse Hoogte Zakelijke leiding: mr J L K van der Veen, I D 04, Hoofdgebouw, tel 020 548 3096 Advertenties: opgeven bij Bureau Van Vliet b v , post bus 20, 2040 AA Zandvoort, tel 02507 14745, fax 02507 17680 Ook voor Adjes commercieel (zie pag 4) Overige Adjes redactie adres, advertenties van VU instanties opgeven op I D 04, Hoofdgeb ,tel 3096 Produktie: Drukkerij Dijkman, Amsterdam Toezending: per jaargang (of deel daarvan) f 45, Be taling uitsluitend per acceptgirokaart, aan te vragen bij redactie Ad Valvas, tel 020 548 4330 (9 13 uur) lnt.Standaard Serie Nummer: 0166-0098

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen