Ad Valvas 1992-1993 - pagina 228
AD VALVAS 3 DECEMBER 1992
PAGINA 10
Waarom we Ad Valvas wèl moeten lezen P.J.I.M. de Waart
De beleidsraad is zich bewust van het pluriforme karakter van de vusamen leving. Dat karakter impliceert dat er meningsverschillen kunnen ontstaan en voortbestaan over religieuze, cultu rele en maatschappelijke vraagstukken. Die meningsverschillen behoeven re spect op basis van wederzijds vertrou wen en wederzijdse verdraagzaamheid. De beleidsraad laat zich door dat re spect leiden bij zijn terugblik op ver schenen nummers. Hij is zich er daar bij van bewust dat bepaalde uitspraken nimmer mogen worden losgemaakt van de context, waarin zij zijn ge maakt. Een hoofdartikel, een interview en een verslag hebben een volstrekt andere draagwijdte dan een 'column' of een parodiërende beschouwing. Tot de laatste categorie rekent de beleidsraad de bijdrage van Dick Roodenburg 'Niet roken? En al die asbakken dan?' in Ad Valvas van 22 oktober 1922. De beleidsraad kan, ook na kennisneming van de opinie van prof. Van Deursen daann geen godslastering bespeuren, al kan men van mening verschillen over de noodzaak of wenselijkheid van het woordgebruik.
In Ad Valvas nr. 13 van 19 november 1992 keert prof.dr. A.Th. van Deursen zich tegen Ad Valvas omdat het geen vloekvrij (unlverslteits)blad zou zijn. Er bestaat geen verschil van inzicht tussen prof. Van Deursen en de beleidsraad van Ad Valvas dat godslastering in strijd is met het publiek fatsoen, wel over de vraag wanneer er in concreto sprake is van godslastering. Illustratie Aad Meijer
dactieteam. Het aantreden van de huidige hoofdre dacteur in 1991 is aangegrepen om uitgangspunten voor het beleid van Ad Valvas in de jaren negentig op te stel len. Deze (hoofd)redactionele nota, die de instemming heeft van de be leidsraad, zal binnenkort aan de uni versiteitsraad en het college van be stuur worden aangeboden. Kortom, de beleidsraad stelt er prijs op zonder enige waas van geheimzin nigheid te fiinctioneren en zich m het openbaar te verantwoorden.
Commentaar De beleidsraad heeft tot taak om Ad Valvas te lezen en de redactie com mentaar te geven op verschenen num mers. Hij is met andere woorden geen redactieraad, die beslist over de in houd van de nog te verschijnen num mers. Bi) zijn taakvervulling baseert de be leidsraad zich op de openbare nota Traas, een advies dat prof.dr. L. Traas op 27 februari 1973 aan de Universi teitsraad heeft uitgebracht. Kort sa mengevat IS de voornaamste verant woordelijkheid van de beleidsraad dat de beoogde onafhankelijkheid van de redactie de universiteit en de universi taire gemeenschap ten goede komt. De nota Traas stelt dat de uitvoering van het advies "slechts dan tot een be vredigend functionerend universiteits blad kan leiden wanneer de universi teitsraad voldoende bekwame en en thousiaste leden van de universitaire gemeenschap bereid kan vinden zitting te nemen in de beleidsraad en wan neer de beleidsraad, tezamen met het college van bestuur, een bekwaam re dactieteam weet samen te stellen." Het oordeel over de bekwaamheid van de leden aan anderen overlatend weet de huidige beleidsraad zich gesteund door het enthousiasme van zijn leden en de grote inzet van een bekwaam re
Instemming
OPINIE
De beleidsraad heeft alle respect voor de opinie van prof. Van deursen en waardeert ten zeerste zijn besluit om daarvoor openlijk in Ad Valvas te wil len uitkomen. De beleidsraad wil daar bij echter niet onuitgesproken laten dat hij zich heeft gestoord aan de uit spraak van prof. Van Deursen: "De re dactie wil niet meer rekening houden met de mogelijkheid, dat onder de le zers van Ad Valvas ook christenen ge vonden zouden kunnen worden." Goede trouw moet worden veronder steld, kwade trouw moet worden be wezen. De bewijsvoering van prof. Van Deursen schiet in dat opzicht he laas ernstig tekort wanneer hij stelt "dat in Ad Valvas iedere terughou dendheid in het misbruiken van Gods naam ontbreekt". De beleidsraad wil gaarne in het openbaar uitspreken dat hij nadrukkelijk afstand neemt van deze uitspraak van prof. Deursen over het redactiebeleid. Zijn opmerking
komt gevaarlijk dicht in de buurt van laster. Evenmin onderschrijft de beleidsraad de stelling van prof. Van Deursen dat Ad Valvas een monopoliepositie bin nen de universiteit inneemt. De door hem genoemde informatie behoort tot de zogenaamde advertentiepagina's . Zowel de redactie als de beleidsraad zijn er zich ten volle van bewust dat adverteerders zich telkens weer afvra gen of het zin heeft hun mededelingen m een bepaald periodiek te plaatsen. Redactie en beleidsraad vleien zich met de hoop dat de universitaire ge meenschap tot dusver van die zin overtuigd blijkt te zijn. Prof. Van Deursen slaat een bedenke lijke weg in wanneer hij zegt het niet erg interessant te vinden om achteraf van een schrijver te vernemen of hij of zij de bedoeling heeft gehad te kwetsen en meer nog wanneer hij daaraan toe voegt: "Een antwoord van iemand die zonder te vloeken niet schrijven kan, zou ik toch ongelezen laten." Die toe voeging wijst er immers op dat er vol gens de schrijver absoluut geen me ningsverschil mogelijk is over wat vloe ken (godslastenng) inhoudt. Ook onder christenen bestaat daarover ech ter geenszins eensgezindheid. Door antwoorden ongelezen te laten ont houdt men zichzelf de mogelijkheid om eigen zienswijze te corrigeren.
de redactie onder eigen verantwoorde lijkheid tot publikatie besloten. De be leidsraad juicht dat ten zeerste toe, ook in het onderhavige geval. De beslissing van de redactie en de onderhavige reactie van de beleidsraad mogen een aansporing vormen, ook voor prof. Van Deursen, om Ad Val vas niet ongelezen te laten. Dit geldt temeer, omdat andere recente reacties op inhoud en vorm van Ad Valvas de mening van prof. Van Deursen logen straffen dat Ad Valvas niet behoort tot de universitaire produkten, waarop de Vrije Universiteit nu en dan met reden trots kan zijn.
Prof.dr. P.J.I.M. de Waart is voorzitter van de beleidsraad van Ad Valvas.
Onverdiend Terecht laat de redactie van Ad Valvas zelf kritische stukken, hoe onverdiend ook, niet ongelezen. Terecht ook heeft
Een column vol denkfouten is een slechte column Arjan Spit
Selma Schepel heeft het talent beleve nissen uit haar gevarieerde leven te koppelen aan actuele gebeurtenissen. Dat resulteert dikwijls in fraaie co lumns met een mengeling van per soonlijke ervaringen en maatschappe lijke problematiek. In haar laatste co lumn Discnminaaasie brengt ze zo haar eigen verleden als arbeider in Australië m verband met het illegalendebat. Dat resulteert in een kleine tirade tegen buitenlanders die kortweg ge zegd niet moeten zeuren over discri minatie en racisme omdat het in hun eigen land nog veel slechter is.
Prikkelen Het afgelopen jaar maakte Selma Schepel al eerder een aantal columns waann onderwerpen als racisme, bui tenlanders en discriminatie aan de orde kwamen, naar mijn smaak op een ongenuanceerde manier. Ik vond het toen niet nodig daar publiekelijk op te reageren. Is een column niet juist be doeld om tegendraadse meningen te uiten, de discussie te prikkelen? Is het niet juist de verdienste van Selma Schepel dat ze daar dikwijls toe in staat blijkt? En moet de schrijfster daarbij niet alle vrijheid krijgen? Goed, ik zou dergelijke onderwerpen niet graag aansnijden in pakweg driehon derd woorden, maar ik ben dan ook
geen columnist. Dus bediscussieer je eigen land wordt verwezen. De Ma In Ad Valvas nummer 14 de zaak wat, ook met andere mede rokkaanse samenleving kun je gerust werkers van Ad Valvas, en daar blijft afschilderen als vrouwonderdrukkend, van donderdag 26 het bij. maar ik snap werkelijk niet waarom september schrijft Selma dat de discriminatie in Nederland zou relativeren. Of zijn soms alleen buiten Schepel in haar column op Angstige onrust landse mannen het slachtoffer van ra Nu ligt dat wat mij betreft anders. Dat de achterpagina over cisme? Dat in Suriname een dictator komt doordat er m de laatste column ongestraft rondloopt, is schandalig een aantal wel bijzonder grove denk discriminatie. fouten worden gemaakt en het daarom maar vervolgens onder anderen dege Buitenlanders die daar de nen die vanwege deze dictatuur naar gaat om een kwalitatief slechte co Nederland zijn gevlucht daarom te lumn. Maar ik zal zeker niet ontken mond van vol hebben, manen hun mond te houden over on nen dat ik ook gedreven word door moeten stil zijn zolang er in een angstige onrust die ik voel wan recht, is wel erg cru. neer ik de laatste tijd televisie kijk of het land van herkomst nog de krant lees. Nee, Duitsland is Ne Kleurtje derland niet, maar een dat zal hier niet volop gemarteld en Verder volgt Schepel in haar column maakt mij er niet geruster op. precies de redenering waarvoor ik al gemoord wordt, schrijft zij gebeuren En de drie procent die op de Centrum vreesde als ik weer politici hoorde Democraten wil gaan stemmen is al spreken over illegalen die het land uit daar. De column leverde een beduidend grotere groep dan alle moeten. Het begint met het aanpak een flink aantal ingezonden illegalen in dit land bij elkaar. In zo'n ken van de illegalen en al snel worden klimaat roept zeker een column van alle buitenlanders zonder Europees brieven op (zie pagina 2), een collega om reactie. kleurtje erbij gesleept en mede verant op deze pagina een wat De eerste denkfout die Selma Schepel woordelijk gemaakt voor de zorgelijke begaat is de Marokkanen, T urken of toestand waarin ons land verkeert. Nu langere reactie. Surinamers te behandelen als één groep. Het zal best dat mensen uit deze bevolkingsgroepen aan haar hoofd hebben gezeurd over discrimi natie en misschien was dat onterecht. Maar vervolgens stellen dat alle Ma rokkanen, Turken en Surinamers daar verder hun mond maar over moeten houden gaat mij te ver, helemaal als daarbij wel erg gemakkelijk naar hun
weet ik wel dat onze columniste geen asielzoeker een haar zal krenken, maar ik weet echt niet of ik me meer zorgen moet maken over brandbommengooi ende jongeren of over intelligente mensen die stukje bij beetje xenofobie en het denken in stereotiepen accepta bel maken. Net als Selma Schepel vind ik Neder land wel een leuk landje, niet in de
laatste plaats omdat het goed toeven is m zo ongeveer het welvarendste land ter wereld. Maar dat steeds meer men sen zich afzetten tegen buitenlanders, terwijl wij zelfs vergeleken met andere Westeuropese landen maar een klein deel van deze mensen in ons land op nemen, begint mij wel erg te benau wen. Ik zou willen dat ik gewoon kon zeggen dat dat gezeur me de keel uit hangt. Arjan Spit is free-lance medewerker van Ad Valvas
Ingezonden Mededeling
IHüMÏSië the other recordshop HARINGPAKKERSSTEEG10-18 .- 1012 LR AMSTERDAM ----PHONE: (0)20-6232603--. " - - F A X : (0)20-6206079----
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van maandag 24 augustus 1992
Ad Valvas | 554 Pagina's