Ad Valvas 1993-1994 - pagina 188

AD VALVAS 25 NOVEMBER 1993

PAGINA 8

'Pornografie is platvloers, erotiek is mysterieus' Fotomodellen van Sum voelen zich slachtoffer van hetze Martijn van de Griendt (23) en Ivanna van den Broek (20) voelen zich het slachtoffer van een hetze tegen het studentenblad Sum. Dit blad maakte een satirisch bedoelde erotische fotoreportage, met beide studenten in de schaars geklede hoofdrollen. 'Seksistisch' en 'pornografisch', oordeelde de studentenvakbond Lsvb en weigerde nog langer met Sum te praten. "Een oubollige en conservatieve reactie", vinden de twee modellen.

Stan de Jong

Ze zijn kleiner dan verwacht, minder glamorous, misschien zelfs minder mooi. JMartijn, pas afgestudeerd aan de School voor Journalistiek in Utrecht, en zijn vriendin Ivanna, die een 'time out' van haar studie Theaterwetenschap heeft genomen, grijnzen. Ach, die reactie horen ze wel vaker. Mensen blijken maar niet te beseffen dat een fotomodel een rol speelt. "Dat is het aantrekkelijke van poseren: je kruipt in de huid van iemand anders." Martijn had al eerder voor het studentenblad Sum gewerkt. Zowel voor als achter de camera. Zijn vriendin Ivanna had ook ambities in die richting. Toen ze gevraagd werden om mee te werken aan een erotisch getinte fotoreportage, hoefden ze dan ook niet lang na te den-

Een van de gewraakte foto's ' uit Sum

ken. "Acteren is mijn passie", zegt Martijn. "En poseren is acteren voor stilstaand beeld", vult Ivanna aan. Schoonheid doet daarbij niet zoveel ter zake. "Er zijn genoeg mooie mensen die toch altijd slecht op de foto staan. Het gaat erom dat je fotogeniek bent. Ja, dat is een moeilijk begrip, maar ik denk dat het te maken heeft met de wil om gefotografeerd te worden." Min of meer toevallig hoorden ze van vrienden over de commotie die uitbrak na publikatie van het betreffende nummer van Sum. "Iemand belde ons op, en las een stukje in Trouw voor, waarin het commentaar van de studentenvakbond LSVb stond." Het verbaasde hen zeer. "Er stonden onwaarheden in, bijvoorbeeld dat 'vrouwen in de meest uitdagende posities aan lingerie staan te sjorren'. Ten eerste ging het maar om

De VU in cijfers

één vrouw, en dat sjorren aan lingerie viel ook wel mee." Ronduit beledigd waren ze door de kwalificatie 'pornografisch' die de LSVb aan de reportage verbond. "Belachelijk, het is erotisch, dat is een groot verschil." Waar ligt voor hen de grens tussen pornografie en erotiek? Ivanna: "Pornografie draait maar om één ding, is heel platvloers, van hupsakee, de kleren uit. Je ziet mannen die er iets in steken. Erotiek is minder bloot. Er staan in het artikel alleen een paar borsten op de foto. Anders hadden we het ook niet gedaan." De grens is dus het aantal kledingstukken dat wordt uitgetrokken? Martijn: "Eh... nee, dat is ook weer niet zo. Ik weet niet of je die foto van Maplethorpe kent, van een naakte man met een stijve pik en een bloem in zijn hand. Ondanks die stijve pik is het wel echt kunst, en geen porno ." Ivanna: "Playboy, dat vind ik pornografisch. Heeft ook met het feit te maken dat dat blad in kleur is, dat is al minder verhullend. In Playboy gaat het alleen om het bloot. Erotiek is geheimzinniger. Als ik mijn rokje net een beetje optil, is dat mysterieus. Je ziet geen seksuele handelingen, maar weet dat het misschien gaat gebeuren."

Oubollig

Gamma

1 I i Letteren Economie Recliten Bèta

I I Gezondlieid

700 Letteren

700 Genees l(unde

Economie 700

Eigenlijk vinden de studenten de reactie van 'hun' belangenbe- hartiger LSVb 'oubollig, conservatief en hypocriet'. Ivanna: "De LSVb hanteert een dubbele moraal. In Cosmo oi Avantgarde mag het wél, maar als zo'n reportage in een studentenblad staat, dan zou het ineens beledigend zijn voor studenten." Martijn fel: "Hoe kan het nou beledigend voor studenten zijn? Kijk, een student denkt op zijn minst een paar maal per dag aan seks. Dat is in zijn leven heel belangrijk." Ivanna: "Laten we eerlijk zijn: waar draait het nu allemaal om in het studentenleven? Dat gaat toch om de spanning tussen mensen, die is continu erotisch geladen, ga maar eens naar studentenfeestjes." De gedachte dat er studenten zijn die driftig masturberen met de Sum in de hand, schokt hen niet? "Tja, dat moeten ze zelf weten. Als ik het maar niet hoef te zien", zegt Ivanna. Het enige

Ivanna van den Broek en Martijn van de Griendt: 'Studenten denken vaak aan seks' Edgar van Riesseii

dat ze een beetje spijtig vonden, is dat het satirisch gehalte van de reportage niet zo goed uit de verf kwam. "Je moet echt de bijschriften bestuderen, aan de foto's zie je het niet af." Voelen ze zich misbruikt? "Nee, dat niet", zegt Martijn snel, "hoewel het nummer razendsnel uit de bakken verdween. Erotiek verkoopt natuurlijk." Ivanna: "Een paar borsten, dat trekt, hè. Tja, ik was de grote aandachttrekker in de reportage." De LSVb vond het daarom niet alleen pornografisch, maar ook 'seksistisch'. "Dat is toch absurd", zegt Martijn getergd. "Wat wil dat nou zeggen? Dat je de vrouw misbruikt, haar slechts als lustobject ziet?" Ivanna: "Het tegendeel is waar, hier, kijk maar naar de foto's. Ik ben de dominante factor, ik trek hém aan zijn haren, ik heb steeds het initiatief. Nee, ik denk juist dat het allemaal heel positief is geweest voor vrouwen." Martijn: "Ik was slechts decorstuk."

Kwetsend Volgens Ivanna en Martijn is er sprake van een 'hetze' van de LSVb tegen het blad Sum. "Er is al eens een onenigheid tussen die twee geweest, er bestaat oud zeer. Dit artikel was gewoon een stok om de hond te slaan. Bij de LSvb hebben ze de reportage aangegrepen om, over onze ruggen heen, wraak te nemen, en publiciteit te krijgen." Martijn: "Niemand heeft er in de hele dis-

cussie bij stilgestaan dat wij, de modellen, zelf ook verantwoordelijkheid hebben. Kijk, als ik met mijn vriendin in zo'n reportage sta, en ze zeggen dat het seksistisch is, word ik er dus eigenlijk van beschuldigd mijn vriendin te exploiteren. Belachelijk, maar wél kwetsend." Zouden ze het opnieuw doen, ondanks alle emoties die het heeft losgemaakt? "Oh ja, meteen", zegt Ivanna resoluut. "Dit was een geweldige gelegenheid, je bouwt toch een stuk ervaring op als model. De sfeer en de samenwerking met de fotograaf waren ook heel prettig, hoewel het keihard werken is." "Mensen onderschatten dit vak", zegt Martijn, en zet zijn Franse pet recht. "Voor deze reportage hebben we van twaalf uur 's middags tot een uur 's nachts gewerkt. En dat is niet altijd prettig. Je moet in een bepaald positie staan, en dat een half uur lang kunnen volhouden." Ivanna: "Ik had op het laatst vreselijke krampen. En dan word je vervolgens in een zomerjurkje buiten gezet, en natgespoten met glycerine. Sta je daar in de kou. Nou, probeer op zo'n moment maar eens extase uit te stralen." Martijn lacht: "Er zijn mensen die denken dat we zelf opgewonden raakten tijdens de fotosessie. Ha, een twaalf uren durend voorspel zeker!"

'Hoge boete lokt fraude uit' Graphic Roelie Fopma/Ad Valvas

Eerstejaars aan de VU Uit de oktobertellingen van de eerstejaars propaedeusestudenten aan de vu blijkt dat alle sectoren behalve Letteren een lichte stijging laten zien. Dat de studentenaantallen toch niet meer stijgen is vooral te wijten aan een lagere instroom bij post-propaedeuseopleidingen. De vu is nog steeds popualair bij mensen die net van het vwo of HBO afkomen.

In vergelijking met de vooraanmeldingsaantallen, die altijd in augustus bekend worden, zijn er nog behoorlijke verschillen te constateren. Van de vier grootste faculteiten schrijven alleen bij scw bijna alle vooraanmelders zich ook daadwerkelijk in. Geneeskunde kent door een numerus fixus het grootste verschil tussen vooraanmeldingen en oktobertellingen. (PB)

"Dit vraagt om misbruik. N u zullen studenten te hoge bijverdiensten zéker niet meer opgeven." De Leidse strafrechtdeskundige Nijboer is hoogst verbaasd als hij hoort welke boete studenten wacht als zij te veel geld bijverdienen: vijfduizend gulden. De boete is opgenomen in een voorstel tot wijziging van de Wet op de studiefinanciering, door minister Ritzen persoonlijk voorzien van de titel 'Student op eigen benen' en afgelopen vrijdag vastgesteld door het kabinet. In het voorstel wordt de mogelijkheid voor studenten om bij te verdienen ver-

hoogd van 8040 naar 15.000 gulden per jaar. Wie meer heeft verdiend - al is het maar een gulden - moet dat bedrag terugbetalen aan de overheid, plus een boete (officieel: heffing) van vijfduizend gulden. Juist omdat de boete niet is afgestemd op het te veel verdiende bedrag (zoals bij snelheidsovertredingen), verwacht Nijboer dat studenten die de grens benaderen over zullen gaan tot fraude. Het ministerie van onderwijs noemt de hoogte van de boete 'een beetje arbitrair', maar niet onterecht 'omdat de bijverdienregeling aanzienlijk is verruimd'. "Wie meer dan 15.000 gulden bijverdient, heeft eigenlijk helemaal

geen beurs meer nodig", aldus een woordvoerder. Onderwijs acht de kans op fraude klein. "Dit soort bedragen verdien je niet zwart", meent de woordvoerder. In de bestaande regeling moet een student elke gulden boven de 8040 terugbetalen. Er wordt geen boete geheven. Wel verliest de student zijn ov-kaart. In het dagelijks leven kan een student een boete van maximaal vijfduizend gulden worden opgelegd voor een tamelijk onschuldig vergrijp als geluidsoverlast in de nachtelijke uren. Zover komt het echter nooit. (PE,HOP)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen