Ad Valvas 1993-1994 - pagina 207

R 19 IVALVAS 2 DECEMBER 1 9 9 3

PAGINA 1 1

'U scoort goed op hitlijsten Iet betekent niets, maar bovenaan staan is lekker '.e zijn volstrekt onbe trouwbaar, maar toch ;un je maar be te r bove naan staan. Naar goed krij­ imerikaans voorbeeld he e ft nu ook aan de ^J''Nederlandse universiteiten de hitlijst-koorts 1, cetoegeslagen. De vu is daarbij steeds in de :^'^ pövenste regionen te vinden. In een per waijefinitie discutabele eindlijst staat ze zelfs

Eindranglijst

Het onderwijs

1

VU Amsterdam

34

2

RU Utrecht

33

„^^pvenaan.

3

KU Brabatit

30

't ge ! ze laan

4

EU Rotterdam

24

5

KU Nijmegen

21

RU Leiden

21

7

R Limburg

20

g

Uv Amsterdam

19

TU Eindhoven

19

TU Delft

19

11

U Twente

16

12

RU Groningen

15

13

LU Wageningen

7

üeit 1

Peter Boe rman ''^6"tlêt universiteitsblad van de Techni­ ' 'S idle Universiteit van Eindhoven Cursor ­r ÊEjHtdekte dat het de Eindhovenaren er ' 3p verschillende hitlijsten van universi­ 2^1 tte|ten tamelijk slecht vanaf kwamen. 'ijk Oyer de lage score op het punt 'uitstra­ uit lijjg' was Cursor nauwelijks verrast, leid 'Eindhoven staat hier, hoe is het moge­ ^" lijk, bijna onderaan", schrijft het blad tl­" met de nodige zelfspot. O m op een an­ ­ '^oylre manier toch n u m m e r één te wor­ t d e i ^ j bedacht het blad een alternatief ndcimietcritenum: tevredenheid van de it it|dent. Als indicatoren n a m Cursor: 'S te|ijj[ aantal studenten dat actief is bij 6 i^a­enigingen, alcoholconsumptie per v^r^dofd per jaar, afwezigheid bij colleges irkeijfl vrijdagmorgen en het aantal politie­ 's bezoekjes bij huisfeesten. O p deze hit­ 6 w|ij|t zouden de Eindhovenaren niet als laètste eindigen. Alleen de indicator­ s keuze bij deze ranglijst leek, op zijn ig zachtst gezegd, enigszins aanvechtbaar. £11" Het IS immers nog maar de vraag of veelireei politie over de vloer bij huisfeesten )ft iitevredener studenten oplevert. En was e­ ifluchten in de drank niet altijd een uit­ van (vgg voor ellende?

is hAppels en p e r e n iig­ Ook in andere bladen duiken de hitlijs­ tSi met de regelmaat van de klok op. De precieze samenstelling van dit soort lijsten roept altijd discussie op. " D e kwaliteit van een universiteit laat zich niet in een eendimensionale cijfer uit­ drukken", zei de rector magnificus van de Groningse universiteit al naar aanlei­ ding van de onderwijs­hitlijst in de

Volkskrant. D a t Groningen in die lijst laatste stond, was voor hem naar eigen zeggen niet van belang. D e theoretische onderbouwing schoot zijns inziens te kort. Van de T U Eindhoven waren maar drie opleidingen in de berekening mee­ genomen, van de UVA maar liefst acht. "De Volkskrant vergelijkt appels met peren, televisietoestellen van Philips met wasmachines van de AEG." D e Tilburgse K UB n a m de hitlijst wel serieus en gebruikte de tabel van de Volkskrant als opdruk op speciale swe­ aters voor de coördinatoren van de voorlichtingsdagen. Ook kreeg iedere medewerker een fles wijn mee naar huis. D e parameters van de hitlijst van on­ derzoekers riepen ook van diverse kan­ ten kritiek op. Deze ranglijst van het weekblad Intermediair zou te kort zijn en zou meer over personen (hooglera­ ren) dan over instellingen zeggen. D e vijf parameters zijn zonder weging bij elkaar opgeteld en ook dat zou de waar­ de van de tabel niet ten goede komen, zeker omdat de schalen ook qua afstan­ den nogal sterk verschillen. Een goede NWO­ of KNAW­ranglijstscore legt meer gewicht in de schaal dan een goede ran­ king op de eco­of socio­top, zonder dat deze keuze wordt verantwoord.

Discutabel Soortgelijke kritiek is er op de tabel 'uitstraling' te formuleren. Waarom moet een imago­onderzoek onder 209 scholieren even zwaar wegen als in­ stroomcijfers? En worden de CBS­cijfers niet te veel vertekend door nieuwe stu­ dierichtingen en post­HBO­instromers?

D e v u , op de CBS­lijst eerste, heeft bij de respondenten uit de vijfde klas van het v w o het op één na slechtste imago. Alleen de K UB, tweede op de CBS­lijst, scoort op deze lijst nog slechter. Het lijkt erop dat beide indicatoren haaks op staan. T o c h heeft Univers, het week­ blad van de K UB, beide factoren gecom­ bineerd en er één lijst van gemaakt. Is zo'n universiteits­hitlijst soms alleen van waarde voor de universiteit die b o ­ venaan staat? H e t lijkt er wel op. Een goede score op een hitlijst levert im­ mers een hoop positieve publiciteit op, waar universiteiten in deze dagen van concurrentiestrijd goed gebruik van kunnen maken. E n degenen die slech­ ter scoren kunnen altijd de onbetrouw­ baarheid van de lijst als excuus aanvoe­ ren. Maar is zo'n excuus wel houdbaar?

Het onderzoek E c o N W O K NAW Socio­ P r o m o ­ T o t t o p s ties 1 2 3

npe lOop ire

5 6 7 S 9 10 11 12 13

RU Leiden VU A m s t e r d a m R U Utrecb E U Rot Uv A m KU Ni;. KU B r a b a n t U Twente T U Eindhoven LU Wageningen T U Delft RU Groningen R Limburg

c

11 11

46

45,5 41,5 41,5 40,75

' I n s t e l l i n g s c o o r t n i e t r

O p d e r a n g l i j s t ' o n d e r z o e k ' , d i e b e s t a a t u i t e e n i n d e x v a n vijf i n d i c a t o r e n , k u n n e n i n s t e l l i n g e n m i n i m a a l 13,5 e n m a x t m a a l 56,5 p u n t e n s c o r e n . D e e c o t o p i s e e n s a ­ m e n s t e l l i n g v a n d e I n t e r m e d i a i r ­ t o p ( g a a t o v e r h e t a a n t a l p u b l i k a t i e s i n 27 t i j d ­ s c h r i f t e n t u s s e n 1987 e n 1991) e n d e E S B ­ i n d e x , d i e b e r u s t o p h e t a a n t a l c i t a t i e s i n t o o n a a n g e v e n d e t i j d s c h r i f t e n , e v e n e e n s t u s s e n 1987 e n 1 9 9 1 . Z e s i n s t e l l i n g e n s c o r e n o p d e z e Ujst, 5,5 v o o r d e s l e c h t s t e e n 8,5 v o o r d e b e s t e ; d e o v e r i g e n s c o r e n g e m i d d e l d en k r i j g e n e e n 7. D e N W O ­ r a n g s c h i k k i n g s t o e l t o p h e t i n 1991 i n h e t l e v e n g e r o e p e n S t i m u l a n s ­ p r o g r a m m a , waarin insteUingen k u n n e n meedingen n a a r een p r e m i e ^'oor v e e l b e l o v e n d e o n d e r z o e k s g r o e p e n . D e r a n g o r d e b e r u s t o p d e e l n a m e v a n u n i ­ v e r s i t e i t e n i n d e 27 t o t n u t o e g e h o n o r e e r d e a a n v r a g e n . D e K NAW­punten b e h e l z e n d e aansteUing v a n a k a d e m i e ­ o n d e r z o e k e r s . B e k e k e n is i n welke m a t e universiteiten h u n toegewezen q u o t u m realiseren (de laatste drie jaar). D e socio­top berust op de rang­ lijst d i e i n a u g u s t u s d i t j a a r i s g e p u b l i c e e r d i n h e t t i j d s c h r i f t Mens en Maatschappij. I)e s o c i o l o g e n ­ s c o r e s v a r i ë r e n v a n 5 t o t 9. G e e n s o c i o l o g i e b e t e k e n t e e n g e m i d d e l d e 7. D e p r o m o t i e l i j s t b e h a n d e l t h e t a a n t a l p r o m o t i e s i n 1 9 9 1 . V o o r a U e t a b e l l e n g e l d t dat g e c o r r i g e e r d is n a a r d e grootte v a n d e instelling, o f ­ b i j d e e c o n o m e n t o p bijvoor­ beeld­ n a a r h e t a a n t a l e c o n o m e n b i n n e n d e universiteit. W a n n e e r aUe insteUingen op e e n b e p a a l d e t a b e l s c o r e n , g e l d t e e n r a n g o r d e v a n 1 ( d e s l e c h t s t e ) t o t e n m e t 13

(de beste).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

KU Brabant R Limburg TU Eindhoven VU Amsterdam RU Utrecht U Twente TU Delft EU Rotterdam KU Nijmegen RU Leiden Uv Amsterdam LU Wageningen RU Groningen

2,90 2,63 2,55 2,54 2,50 2,47 2,44 2,35 2,28 2,21 2,16 2,00 1,89

B r o n : de Volkskrant, bijlage K iezen n a School, okto­ b e r 1993. D e s c o r e s ( o p e e n s c h a a l v a n 1 t o t 4) z i j n g e ­ baseerd op de visitatierapporten pedagogiek, Neder­ lands, economie, r e c h t e n , b e s t u u r s k u n d e en poUtieke wetenschappen, wiskunde, informatica en elektrotech­ niek. D e r a p p o r t e n beoordelen o n d e r a n d e r e h e t (we­ tenschappelijke) niveau v a n de opleiding, de begelei­ d i n g v a n s t u d e n t e n e n d e k w a l i t e i t v a n d e staf.

Kan de hekkesluiter in de eredivisie zeggen dat hij niet slecht heeft gevoet­ bald, maar dat het even tegenzat of dat de scheidsrechters niet deugden, of zelfs: dat de spelregels van het voetbal niet kloppen? M e t andere woorden: als universiteiten zich willen vergelijken, waarom zou je dat niet kunnen doen op gronden die zijn na te trekken?

Eindlijst De gepresenteerde drie tabellen zijn verre van zaligmakend, maar een goed alternatief is er nog niet. Pas echt dis­ cutabel wordt het als van deze drie ver­ schillende lijsten één eindlijst wordt ge­ maakt. D e meest eerlijke weging lijkt nog een verhouding 1:1:1, waarbij alle drie de tabellen evenveel gewicht krij­ gen. Het probleem dat de verschillende schalen niet op elkaar aansluiten wordt opgelost door met plaatsnummers te werken. D e nummer een krijgt dan der­ tien punten, de n u m m e r twee twaalf, et cetera. De n u m m e r laatst krijgt één punt. D e eindlijst wordt daardoor uit­ gezet op een schaal met mogelijke sco­ res tussen de 3 en 39 (drie eerste plaat­ sen). D e v u eindigt dan als eerste, met 34 punten (twee tweede plaatsen en een vierde). D e imiversiteit van Utrecht

volgt op de voet met 33 punten (meer uitstraling dan de vu, maar minder op de schalen onderzoek en onderwijs). Ook de KUB doet met 30 punten goed mee, gevolgd door de Rotterdamse Erasmusuniversiteit (24 punten), Nij­ megen, Leiden (beiden 21 punten) en de Maastrichtse RL (20 punten). De technische universiteiten scoren slecht (UT Twente 16, TUE 19 en TU Delft ook 19), met name door slechte scores op uitstraling en onderzoek. Als laatste eindigt in deze ranglijst, nog na de Gro­ ningse RUG (15 punten en tweede wat betreft uitstraling), de Landbouwuni­ versiteit van Wageningen, met 7 punten (behaald door een tiende, een twaalfde en een dertiende plaats). Het zal duide­ lijk zijn dat deze hitlijst door zijn oms­ treden methodiek hoogstens lof zal oogsten bij de PR­medewerkers van de goed scorende universiteiten.

De uitstraling CBS 1 2 4 5 6 7

10 11 12 13

RU Utrecht VU A m s t e r d a m RU Groningen KU B r a b a n t T U Delft KU Nijmegen EU Rotterdam R Limburg Uv A m s t e r d a m RU Leiden T U Eindhoven U Twente LU Wageningen

Imago

10 13

11,5 11,5 9 8 7 6 5 4 3 2 1

9 5,5 7* 5 7* 6 8,5 6,5 7,5 8 7* 7* 7*

Totaal 19

18,5 18,5 16,5 16 14

13,5 13,5 13,5 12 10 9 8

: instelling scoort niet op de tabel, krijgt gemiddelde.

D e h i ü i j s t ' u i t s t r a l i n g ' w a a r i n u n i v e r s i t e i t e n m i n i m a a l 6 e n m a x i m a a l 22 p u n t e n k u n n e n b e h a l e n , b e s t a a t uit e e n index b e r u s t e n d o p twee afzonderUjke hitlijsten. D e CBS­rangorde gaat over de 1­decembertellingen (eerstejaars propaedeuse­in­ s t r o o m c i j f e r s ) . B e k e k e n i s i n h o e v e r r e d e g r o e i v a n d e i n s t e l l i n g m s s e n 1990 e n 1992 afwijkt v a n h e t l a n d e l i j k g e m i d d e l d e . H e t i m a g o c i j f e r b e r u s t o p e e n K UB­on­ d e r z o e k o n d e r 209 s c h o l i e r e n 5 v w o . D e a c h t i n s t e l l i n g e n d i e zijn o p g e n o m e n i n dit o n d e r z o e k s c o r e n h i e r m i n i m a a l 5 e n m a x i m a a l 9 p u n t e n . D e CBS­scores v a ­ r i ë r e n v a n 1 t o t e n m e t 13 ( d e s n e l s t e g r o e i e r ) .

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen