Ad Valvas 1994-1995 - pagina 499

ADVALVAS 27 APRIL 1995

PAGINA 7

Verkiezingsdebat kweekt vooral eensgezindheid Sportprijzen een van de weinige geschilpunten tussen de studentenfracties De drukte bij de liften, de opl^omst bij de vrouwendag en de hoogte van de mensaprijzen. Dat zijn enkeie punten waar aiie drie studentenfracties in de universiteitsraad komend jaar op wiiien letten. Maar ook serieuzer punten als onderwijskwaliteit en studeerbaarheid staan in de aandacht. Dat bewees het afgelopen maandag gehouden lijsttrekkersdebat.

Peter Boerman De studentenvakbond SRVU mocht van de gebouwendienst maar vier posters ophangen om het debat aan te kondigen. Toch hebben nog zeker dertig mensen de moeite genomen om het debat bij te wonen tussen de oude en de nieuwe lijsttrekkers van de studentenfracties. Ze kunnen deze maandagmiddag horen wat de verschillen zijn mssen de progressieve PKV, de pragmatische Vuso en de kiesvereniging van het vu-corps. Als er een ding is, wat de derde editie van het lijsttrekkersdebat aantoont, dan is het wel dat universitaire politiek nog best leuk kan zijn. Dat begint al gelijk met de eerste vraag, gesteld aan de fractievoorzitters die het afgelopen jaar in de universiteitsraad de studentenbelangen hebben verdedigd. Rechtenstudent Kees-Jan de Kruijf, die de honneurs waarneemt voor de op studiereis in Moskou verblijvende 'echte' PKVfractievoorzitter Hadewych Hazelzet, mag uitleggen waarin de Vuso van het vu-corps verschilt. "Het vu-corps heeft

De lijsttrekkers van vorig jaar blikten terug, keken vooruit en bezigden verkiezingstaai: 'Wij hebben ten minste een achterban' om belangen van de studenten te verdedigen, maar ook om mee te besturen." Opnieuw valt Luijendijk hem bij. "Als lid van een studentenfractie vind ik dat ik moet meegaan met de studenten in het Asvu-bestuur, dat met de contributieverhoging instemde." De standpunten op de sportvoorzieningen, een eerste belangrijk verschilpunt tussen de fracties sinds jaren, verhit de gemoederen korte tijd hevig. "Wij willen geen compromis om het compromis", zegt De Kruijf idealistisch. Wanneer Goossens daarop begint te lachen en hem in de rede valt, kijkt De Kruijf even geagiteerd opzij.

Koffie in ieder geval nog een achterban", is zijn meest snedige commentaar. "Dat kun je van de Vuso niet zeggen." De naast hem gezeten Eric Goossens, afgelopen jaar vertegenwoordiger van de Vuso in de UR, voelt zich meteen in zijn wiek geschoten. "Als ik kijk naar wie de laatste tijd het meest kritisch geweest is, dan is dat toch echt met de PKV geweest", zegt hij snerpend.

Idealen "Belangrijkste verschil tussen het vucorps en de PKV is dat met het vu-corps tenminste samen te werken valt." Esther Luijendijk, de aivaardiging van het vu-corps in de Raad, kijkt lachend om zich heen. Sinds enige tijd zetelt de kiesvereniging van het Corps in dezelfde kamer als de Vuso en dat heeft duidelijk zijn vruchten afgeworpen. Als zij het verschil tussen de Vuso en de PKV mag uitleggen, kiest ze direct partij voor de Vuso. "De PKV streeft idealen na die in deze universiteit niet na te streven zijn", zegt ze 'pragmatisch'. "Om te protesteren tegen een contributieverhoging bij de sportvoorzieningen die zelfs door het Asvu-bestuur akkoord is bevonden, vind ik bijvoorbeeld nogal overdreven." De voorzet wordt door debatvoorzitter Dirk de Hoog van Ad Valvas opgepikt. Hij vraagt wat de Vuso dan van plan is te gaan doen ten aanzien van de bezuiniging van twee ton op de sportvoorzienmgen. Goossens zegt voor het voorstel te zijn om de contnbutie te verhogen, maar wil de vraag voor de rest doorschuiven naar de PKV. De Kxuijf trapt daar echter niet in. "Dat was de vraag niet", zegt hij, de bal behendig terugkaatsend. De sfeer wordt grimmiger. Goossens: "Ik zit niet alleen in de UR

Onder het motto 'laten we het wel gezellig houden', besluit De Hoog de discussie maar over een andere boeg te gooien. Wat willen de studenten komend jaar veranderen. Ja, daar weet Luijendijk wel iets voor. "Wij willen de koffiepunten de hele dag open", zegt ze strijdbaar. Het komt haar op de hoon van SRVU-er Mike Riegel te staan. Maar zo snel is Luijendijk niet stil te krijgen: "Je moet met zo lachen, jongen, en de volgende keer gewoon op tijd komen." Een nieuw onderwerp: de internationale vrouwendag. Vorig jaar was er de hele aula voor gereserveerd, maar kwamen er maar veertig vrouwen kijken. Een behoorlijke zeperd. Heeft de dag

nog wel bestaansrecht, vraagt De Hoog zich af. Daar staat de PKV, die de (mede-)orgamsatie van de dag als be-« langrijk succes van het afgelopen jaar claimt, toch wel even van te kijken. "Je moet het breder zien dan alleen de opkomst", stelt De Kruijf ietwat cryptisch. Goossens denkt dat de dag in de huidige vorm zijn beste tijd wel gehad heeft. Hij denkt aan een internationale minderhedendag als alternatief. En dan kondigt De Hoog de pauze aan. Snel en behendig bedienen de fractievoorzitters zich nog even van enige verkiezingsretoriek. Goossens maakt van de gelegenheid gebruik om nogmaals het kritische gehalte van de PKV aan de kaak te stellen. "Ze waren wel bezig met hun zaakje, maar dat dat nou kritisch was, daar heb ik toch maar weinig van gemerkt." De Kruijf is er als de kippen bij om hem van repliek te dienen. "Dat is een beschuldiging die totaal niet gefundeerd is", zegt hij fel. "Dat is jammer, want dan kan ik ook niets onderuit schoppen." De verhoudingen lijken er niet beter op geworden. Misschien dat alles in komend jaar wel verandert als een nieuwe generatie lijsttrekkers aantreedt en filosofiestudent Jasper Schouten voor de PKV op geschiedenisstudente Catharina de Leur (Vuso) en rechten- en psychologiestudente Sanne Douwes (vu-corps) stuit

in de universiteitsraad. Met Schouten breekt de PKV een lange traditie dat er een vrouw op de eerste plaats van de kieslijst staat. Zal dat de progressieven stemmen kosten? "Nee hoor", zegt Schouten stralend. "Ik ben een heel geëmancipeerde man en ik denk dat ik heel goed belangen van de vrouwen weet te behartigen." Om daar aan toe te voegen: "Ik ga er ook niet vanuit dat de PKV haar vijf zetels te danken heeft aan het feit dat er een vrouw op één staat. Want anders wordt het de komende maand nog heel spannend." .

Onderwij skwaliteit Er moet gediscussieerd worden en dus snijdt De Hoog nog maar eens een nieuw onderwerp aan: de 'strikt vertrouwelijke' nota clustering faculteiten, waarin het voorstel wordt gedaan het aantal van vijftien faculteiten terug te brengen naar acht. De Leur vindt het een merkwaardig plan. "Ik zie geen noodzaak om het aantal faculteiten terug te dringen. En ik begnjp dat de faculteiten er zelf ook niet om staan te springen." Schouten is het met haar eens: "We bekijken dit soort voorstellen altijd met de grootst mogelijke terughoudendheid. Het doel de bedrijfsvoering op de vu versoepelen vmngt met de onderwijskwaliteit. En juist dat staat bij ons voor-

Strijd om zetels faculteitsraad Economie "Tussen ons is het zeker geen haat en nijd meer", vertelt Kraket-hd René van Gelderen over zijn verhouding tot de grote economenvereniging Avé. "Alleen is econometrie dusdanig anders dan economie, dat het belangrijk is dat we een eigen vertegenwoordiging hebben." Alle vu-studenten stemmen deze maand niet alleen voor de universiteitsraad, maar ook voor wie hen vertegenwoordigt op facultair niveau. Bij de meeste faculteiten gebeurt dit met de 35-procentregeling. Als er maar één vereniging is waar je op kunt stemmen, volstaat het als je 35 procent van alle stemmers een handtekening laat zetten. Alleen de economische faculteit kent al smds jaar en dag twee partijen. Een politieke stammen-

strijd? "Nee, hoor", lacht Van Gelderen, twee jaar geleden vertegenwoordiger van de econometnstenvereniging Kraket in de faculteitsraad. "Maar econometristen hebben gewoon andere problemen dan de economen. Econometristen zitten zowel bij Economie ais bi) Wiskunde, Bij Economie willen ze nu overstappen naar een trimestersysteem. Dat zou voor ons ontzettend ongunstig zijn. Daarom willen we altijd minstens één econometnst m de faculteitsraad hebben." Pogingen om ook bij de economen aan de 35-procentregeling te voldoen zijn m het verleden gestrand, weet Celadon Schotel, vong jaar faculteitsraadslid voor Kraket. "Voor de economen was het onbegonnen werk. Zij moesten zo'n vijftienhonderd handte-

keningen ophalen bij de colleges. Dus vrilden ze liever stemmen. Daar hebben wij dan maar in mee te gaan." De economische faculteit zal voorlopig nog twee verenigingen blijven kennen, denken de ex-raadsleden. "Dingen die economen aangaan, gaan ook ons aan. Maar andersom werkt dat niet. De samenwerking tussen de twee verenigingen is nu wel veel beter dan een paar jaar geleden", lacht Van Gelderen veelbetekenend. "Meestal stemmen we gewoon samen. Maar econometristen en economen blijven wel heel anders van karakter. Wij zijn bijvoorbeeld veel gezelliger." (PB)

Peter Wolters - AVC/VU

op." Ook Douwes neemt stelling tegen het plan. "Over fuseren valt best te praten, maar dan moet wel de onderwijskwaliteit voorop staan. Daar is nu met geen woord over gerept. Daarom is het op dit voorstel afgaand uiteraard: nee." De vrees dat door dalende studenteninstroom fusies onontkoombaar zijn, vinden de drie niet overtuigend. "Ik snap echt niet hoe je krapte oplost door faculteiten weg te schrappen", aldus Schouten. "Je kunt ook bezuinigen zonder het aantal faculteiten aan te tasten", meent De Leur. En Douwes: "Eén van de redenen waarom mensen voor de vu kiezen is omdat ze hier kleinschalige faculteiten hebben. Dat moet je dus proberen te bewaken." Ook over de reorganisatie van het onderwijs zijn de partijen als vanouds weer eensgezind. Docenten moeten de mogelijkheid krijgen op onderwijs carnère te maken, menen de dne, en niet alleen op onderzoek. De Hoog kijkt wat beteuterd. Weer is er geen verdeeldheid, tussen de studentenfracties. En dat terwijl de middag toch ook bedoeld was om de geschilpunten uiteen te zetten. Over naar de verkiezingsprogramma's dan maar. Het mooiste plan, meent De Hoog, wiens werkplek zich op de vijftiende verdieping bevindt, komt van het vu-corps. Die willen namelijk de liften in het hoofdgebouw op de agenda van de UR krijgen. Schouten vindt het plan van het corps 'makkelijk scoren'. "Maar ik dacht wel nog even: stom dat wij daar niet aan gedacht hebben." De Vuso heeft zo haar eigen ergernis in de vu: de mensaprijzen. Die staan niet in verhouding tot de geleverde kwaliteit, meent De Leur. De Kruijf springt nog een keertje op. Hoe durft De Leur de mensaprijzen ter discussie te stellen als ze eerst voor contributieverhoging voor sport heeft gestemd? Ja, dat is een moeilijke, maar met een 'prijs/kwaliteit'-argument redt De Leur zich eruit. En dan wordt het tijd om af sluiten. De nabespreking kan beginnen. De SRVU heeft twee kratten bier meegebracht om dit luister bij te zetten. Het blijkt er één te veel te zijn. Hopelijk is het niet typerend voor de opkomst bij de verkiezingen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen