Ad Valvas 1994-1995 - pagina 579

EEKBLAD Historicus Ger van Roon neemt afscheid van de VU met opmerkelijke receptie

V A N DE V R I J E De filosofie heeft zeventig jaar stilgestaan in Rusland: treurnis In St. Petersburg

UNIVERSITEIT

Rechten-studenten nemen het tegen elkaar op tijdens pleitconcours in Leiden

8juni 1995

Schoolsheid staat succes van onderwijsvernieuwing in de weg

Jrg. 42 nr. 35

Voor zweefvliegen moet je een beetje gek zijn. 'Een achtbaan is niks daarbij vergeleken'

vu-Student voorzitter van Lsvb De nieuwe voorzitter van de LSVb wordt Mike Riegel (23), student economische geschiedenis aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Op 1 juli volgt hij de huidige voorzitter Kysia Hekster op. Twee weken geleden werd zijn kandidatuur voor het voorzitterschap al bekend. Hij had toen echter nog te maken met een aantal tegenkandidaten. Verder zijn in het nieuwe LSvbbestuur de Eindhovense studente bouwkunde Baukje van Nunen (21) en de Amsterdamse uvA-studente geschiedenis Judith Sargentini (21) gekozen. In het nieuwe vijfkoppige Lsvb-bestuur zijn twee studenten uit het hoger beroepsonderwijs benoemd: Margreet van Tuijl (23) van de Internationale Agrarische Hogeschool Larenstein uit Velp en Maunce Mommen (22) van de heao in Arnhem. De aanwezigheid van twee hbo'ers in het nieuwe bestuur is opvallend. In het verleden had de LSVb grote moeite geschikte kandidaten buiten de universiteit te vinden. Dit jaar kende het bestuur zelfs geen enkele hbo'er. Alleen in het bestuur onder leiding van de Rotterdamse Simone van Geest, drie jaar geleden, werden twee hbostudenten benoemd. De gematigde tegenhanger van de LSVb, het Interuniversitair Studenten Overleg (ISO), kiest aan het begm van het volgend studiejaar een nieuw bestuur. De namen van de kandidaten worden half juni bekend gemaakt. (MW, HOP)

Filosofie-studenten op bezoek in St. Petersburg (Zie pagina 6)

Sander Griffioen

Godsdienstonderzoek VU kwalitatief goed Peter Boerman/Pieter Evelem Het theologische onderzoek van de vu is kwalitatief goed verzorgd. Ook de omvang van de produktie is goed. D e levensvatbaarheid van het godsdienstwetenschappelijk onderzoek kan beter. D a t vinden de buitenlandse experts die afgelopen jaar het godsdienstwetenschappelijk onderzoek in Nederland hebben gevisiteerd. Het facultaire onderzoeksbeleid van alle Nederlandse theologiefaculteiten is tussen 1989 en 1993 sterk verbeterd^ vmdt de visitatiecommissie, die onder leiding stond van prof.dr H.S.J. Wegman, curator van de bijzonder hoogleraren aan de vu. Toch krijgen maar weinig onderzoeksprogramma's een werkelijk gunstig oordeel. Nederlandse theologen doen hun onderzoek te veel in hun eentje, aldus de commissie. Ze zouden meer samen moeten werken, zowel met vak-

genoten als met collega's in andere vakgebieden. Ook moeten kleinere onderzoeksprogramma's opgaan in grotere verbanden. In vergelijking met andere disciplines valt ook op dat het theologisch onderzoek bijzonder gefragmenteerd is. Zouden de wetenschappers vaker bij hun eigen deelgebied kijken, dan ontstaan volgens de commissie mogelijkheden om het onderzoek te vernieuwen. Het kan nuttig zijn dat godgeleerden uit verschillende subdisciplines samenwerken (zoals bijbelstudies met kerkgeschiedenis), of met onderzoekers van Letteren of Sociaal-Culturele Wetenschappen. Dat laatste gebeurt al in Leiden, Groningen en aan de universiteit van Amsterdam. Op andere plaatsen, waaronder de vu, echter veel minder. Daar maakt de commissie zich zorgen over. Gevraagd naar de plannen voor de toekomst, meldden de meeste subdisciplines dat hun onderzoek de komende vijf jaar zal worden voortgezet. De commissie vindt een veel kritischer houding

nodig, want zonder vemieuwmg kan een discipline niet overleven. Volgens de commissie was ook het aantal promoties in de onderzochte periode aan de lage kant. Slechts bij vier faculteiten (waaronder de Vrije Universiteit) promoveerden jaarlijks meer dan vier onderzoekers. De commissie heeft al het onderzoek beoordeeld aan zes theologische faculteiten en vijf instituten die zich buiten de dertien 'echte' universiteiten bevinden. Gekeken werd naar kwaliteit, produktiviteit, relevantie en perspectief van het onderzoek. Opvallend is hoe ongelijk de kwaliteit van het onderzoek over het land verdeeld is. Vooral het onderzoek aan de universiteiten van Groningen en Leiden kreeg hoge cijfers. Eén onderzoeksprogramma van de Katholieke Universiteit Nijmegen werd zeer negatief beoordeeld. De vu kwam gemiddeld op een derde plaats terecht. Vijf van de zes onderzoeksprogramma's van de vu kregen een vier voor de kwaliteit en de produktivi-

teit van hun werk (op een schaal van een tot vijf). Op het gebied van de relevantie scoorden zelfs alle zes onderzoeksgroepen een ruune voldoende. Wel sprak de visitatiecommissie lichte twijfel uit over de levensvatbaarheid van alle onderzoeken. Alle zes beoordeelde onderzoeken kregen op dit punt een drie. Prof.dr C.P.M. Burger, voorzitter van de vaste commissie voor de wetenschapsbeoefening bij Godgeleerdheid, is desondanks erg tevreden over het rapport. "We wisten al wel dat we vrij goed waren, maar het is altijd prettig om te horen dat je nergens beneden de norm zit." Mede om aan de geuite bezwaren van de visitatiecommissie tegemoet te komen, wil de theologische faculteit binnenkort, naar voorbeeld van de universiteit van Utrecht, een onderzoeksinstituut oprichten waarin al het onderzoek van de faculteit gebundeld wordt. (HOP)

VU bekendste universiteit in regio Dirk de Hoog Een enquête onder ouders en middelbare scholieren in Groot-Amsterdam wijst uit dat 96 procent de vu van naam kent. Volgens het concept-jaarverslag 1994 van de v u is de v u daarmeeide bekendste universiteit in de regio. De regio Groot-Amsterdam omvat de provincie Noord-Holland en het deel van Zuid-Holland boven Leiden en het Gooi. Dit IS het primaire \^erzorgingsgebied van de vu. Volgens een eerder onderzoek in dit gebied uit 1992 onder 653 scholieren uit de klassen vijf en zes van het vwo en hun ouders had de vu een naamsbekendheid van 90 procent. Een

jaar later bleek de naamsbekendheid gestegen te zijn tot 96 procent. De gebruikte onderzoektechniek was als volgt: leerlingen die op school hebben aangegeven mee te willen werken aan een enquête, worden thuis gebeld. Degene die de telefoon opneemt, één van de ouders of de leerling dus, wordt een aantal vragen gesteld. De eerste vraag is het spontaan noemen van de naam van een universiteit. De respondent wordt ook aangespoord zoveel mogelijk universiteiten te noemen. Ten slotte helpt de ondervrager door de naam van een universiteit te noemen en te vragen of die bekend is. Volgens Johan Jelsma van de dienst Voorlichting en externe betrekkingen haalt geen enkele andere universiteit de score van 96 procent, maar hij relati-

veert de onderlinge verschillen. "Er is geen duidelijke tweede aan te wijzen, maar de andere universiteiten m de Randstad scoren zo rond de 89 procent en dat is wat naamsbekendheid betreft ook hoog." De andere imiversiteiten zijn die van Delft, Leiden, Rotterdam, Utrecht en Amsterdam.

Reclamecampagne De gegevens, die gebaseerd zijn op een verder vertrouwelijk onderzoeksverslag, onderstrepen het succes van de reclamecampagne van de vu. Die campagne is een paar jaar geleden gestart omdat uit onderzoek bleek dat de naamsbekendheid van de vu achterbleef bij die van andere instellingen voor wetenschappelijk onderwijs. Het college van bestuur schrijft in het

jaarverslag 1994 dat de resultaten van de campagne boven verwachting zijn. "Op dit moment is de vu in de regio 'groot Amsterdam' de bekendste universiteit." Deze uitspraak werd door enkele universiteitsraadsleden vorige week bij de bespreking van het jaarverslag met de nodige scepsis ontvangen. "Dat heeft u zeker alleen in Buitenveldert gevraagd", stelde een van hen. De bekendheid van de vu blijkt ook uit het gestaag toenemende marktaandeel onder nieuwe studenten. Volgens het jaarverslag was dat aandeel in 1990 5,68 procent. Dat is gestegen tot 8,73 procent in 1994.

Half miljoen verlies op verkoop grond De v u heeft 506 duizend gulden aan renteverplichtingen verloren op een grondtransactie in Diemen. D e tegenvaller zal worden gecompenseerd uit derde-geldstroominkomsten. De vu kocht de grond samen met de Hogeschool Holland m 1987 voor de oprichting van de gezamenlijke Amsterdamse Academie voor het bankwezen. Het ministerie van onderwijs wilde echter een deel van de bouwgrond, 5000 van de 17.750 vierkante meter, niet vergoeden. De instellingen besloten de transactie toch te laten doorgaan in de hoop dat in de toekomst het Rijk alsnog over de brug zou komen. Bovendien was Diemen druk bezig de gemeente te promoten als vestigingsplaats voor kantoren en bedrijven. Alom bestond de verwach-, ting dat daardoor de grondprijzen zou/ den stijgen en eventuele verkoop van een deel van het bouwterrein de rentelasten ruimschoots zou compenseren. In 1989 werd definitief duidelijk dat het ministerie niet voor de grond wildp betalen. Bovendien ontwikkelde de kantorenmarkt zich minder florissant dan verwacht. Momenteel staat 31 procent van de gebouwen in Diemen leeg. Contractueel moest de Hogeschool Holland per 1 september het vu-aandeel op de hjrpotheek van de grond overnemen. Nu de waarde van de grond echter niet gestegen is, krijgt de universiteit geen compensatie voor de rente die de afgelopen jaren betaald is, 506 duizend gulden m totaal. Vorige week maandag ging de commissie financiën en bouwzaken van de universiteitsraad er na enige discussie mee akkoord deze strop ten laste te brengen van de zogenaamde Derde Geldstroom Voorziening. (DdH) Ingezonden Mededeling

VU Boekhandel M.A. Wes Caesar in Gallië, God in Frankrijk Notities van een toerist Ambo f 39,90 Hoofdgebouw Vrije Universiteit

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen