Ad Valvas 1995-1996 - pagina 583

AD VALVAS 23 MEI 1996

PAGINA 5

Studenten klagen over ondoorzichtigheid tentamenregels Boetes bij late inschrijving tentamens helpen niet Onduidelijkheid is troef in het land van de tentamenregelingen, waar de regels in hoog tempo veranderen. Die onduidelijkheid lijkt docenten soms goed uit te komen, maar de studenten protesteren. Ze hebben er meer moeite mee dan met het betalen van een geldbedrag voor een tentamencijfer.

illustratie Aad Meijer

Martine Zuidweg Studenten rechten zijn er altijd van uitgegaan dat ze voldoendes niet konden herkansen. Daarom verstuurden de studentleden van de faculteitsraad in februari een gedegen protestbrief aan het bestuur van de faculteit. "Wij beschouwen het als een gemis dat het op deze faculteit niet mogelijk is een voldoende behaald cijfer te herkansen", stond er m de brief En, verwijzend naar de reclameleus van de faculteit: "Deze tijd vraagt om rechten, maar ook om goede cijfers." Pas begin deze maand vernamen ze van ambtelijk secretaris J. Schutte van de examencommissie dat het onder bepaalde voorwaarden al een jaar lang wel degelijk mogelijk is voldoendes te herkansen. Dat geen mens daarvan op de hoogte is, is niet zo vreemd. In de studiegids prijkt namelijk nog steeds de oude regeling: "Tentamens waarvoor een voldoende is behaald, mogen met worden herhaald." Desgevraagd verklaart Schutte dat de studiegidsen al gedrukt waren toen de nieuwe bepaling werd vastgesteld. Tijdens een rondgang door de universiteit ontdekten de rechtenstudenten dat hun faculteit geen uitzondering is. "Wat ons opviel was het feit dat een aantal van de ondervraagde personen, belast met onderwijscoördinatie, vaak zélf niet op de hoogte was van de eigen regeling. De uitspraak dat hun studenten nauwelijks gebruik maakten van de regeling om voldoendes te herkansen, verbaasde ons daarom niet." Bij Letteren is het mogelijk om voldoendes te herkansen, maar er staat niets zwart op wit. Onderwijsmanager dr E. Vester van Letteren: "We hebben nergens opgeschreven staan dat het mag, maar ook niet dat het niet mag. We maken er geen reclame mee." Gevraagd naar de redenen, zegt ze: "Ik denk niet dat docenten daar op zitten te wachten. Bovendien is er volgens mij niet veel vraag naar." De rechtenstudenten willen in ieder geval wèl voldoendes herkansen. JanWillem Vriethoff: "Vooral advocatenkantoren kijken bij sollicitaties naar je cijferlijst. Dan sta jij daar als VU-student tegenover een student van de UVA, die z'n cijfers steeds heeft kunnen verbeteren." Ze gaan daarom door met hun protest. "Aan een reglement dat in de la van mevrouw Schutte ligt, hebben wij geen boodschap", aldus Erik Goedhart. Volgens medewerker drs I. Verheul

van het Onderwijs Advies Bureau (OAB) van de universiteit is de ondoorzichtigheid van tentamenrichtlijnen ook al in het onderwij s-Management Review gemeld. Sindsdien is er door het OAB gewerkt aan handleidingen voor docenten voor het maken van tentamens. Maar er ligt geen plan op tafel om de studenten tegemoet te komen. Dat is ook niet de taak van het Onderwijs Advies Bureau, zegt Verheul: "Wij zijn natuurlijk geen studentenvakbond. Onze taak is in de eerste plaats het adviseren van degenen die onderwijs geven." De instantie waar studenten heen kunnen met klachten over tentamenrichdijnen is het College van Beroep voor de Examens. Recent klopte een psychologiestudent bij dat college aan. Het tentamen statistiek dat hij maakte, werd nooit beoordeeld omdat hij had verzuimd zich in te schrijven. De student beweerde dat hij niet op de hoogte was van de regel, sinds afgelopen september van kracht, dat studenten geen tentamen mogen doen als ze zich niet tijdig hebben aangemeld. Ook hij klaagde over onduidelijkheid.

Soepeler Ruim een maand geleden kwam het College van Beroep voor de Examens tot een uitspraak. Het concludeerde dat de examencommissie van Psychologie de tentamenregeling verkeerd heeft geïnterpreteerd. De regeling maakt het weliswaar mogehjk om studenten de toegang tot de zaal te weigeren, maar niet om achteraf het tentamen ongeldig te verklaren. Voorzitter prof.dr N. Bleichrodt van de examencommissie van Psychologie trekt zich echter niet zoveel aan van de uitspraak. Wat het College van Beroep wil, is "gewoon absoluut onmogelijk", vindt Bleichrodt. "Het college vdl dat wij voor de deur gaan staan en bij elke student controleren of deze staat ingeschreven. Nou, als je studenten wilt duperen, dan moet je dat doen. Bij kleine groepen gaat het wel, maar als je 250 studenten moet controleren, ben je daar ten minste drie kwartier mee bezig. En je krijgt discussies aan de deur... Bovendien, als je een student wegstuurt en achteraf blijkt dat hij niet staat ingeschreven door een fout van de administratie, is dat wel heel vervelend." Bleichrodt legt de uitspraak van het College van Beroep voor de Examens dus naast zich neer. Hij voelt er niets voor de zaak terug te draaien. Studen-

ten die net als de protesterende psychologiestudent een tentamen maakten en geen beoordeling kregen, krijgen niet alsnog een cijfer. Intussen mopperen de studenten van Psychologie en Pedagogiek over een gebrek aan communicatie tussen de examencommissie en de studenten. "Ze hebben ons lang geleden toegezegd dat er volgend jaar nieuwe regels zullen komen en we hebben tot twee keer toe een brief geschreven met suggesties, maar verder hebben we nooit meer iets vernomen", zegt Koen van der Kooi van het studentenoverleg. "Terwijl het ons toch aangaat. Als het één groep aangaat dan zijn het wel de studenten." JVlaar Bleichrodt meldt dat het beleid vanaf komend studiejaar wel degelijk soepeler zal worden. En dat ook rekening is gehouden met de aanbevelingen van de studenten. In feite kan de examencommissie niet om aanpassing heen. Er is eenvoudigweg te veel kri-

*Een boete voor het overschrijden van de inschrijvingsdatum is Hn"

tiek. Ook rector prof.dr E. Boeker sprak zich kort geleden uit tegen de regel van FPP dat studenten die niet op het tentamen verschijnen waar ze zich voor hebben ingeschreven, pas na een jaar mogen herkansen. "De wet staat niet toe studenten uit te sluiten van deelname aan herkansingen", zei hij in een commissievergadering van de universiteitsraad. Overigens toonde hij begrip voor de redenen van de faculteit om zo'n regeHng in te voeren. Er moet immers van tevoren voor voldoende zaalruimte en voor voldoende personeel worden gezorgd. De psychologen en pedagogen nemen komend studiejaar een aantal bepalingen van de economiefaculteit over. Economie heeft tot voor kort gewerkt met eenzelfde regeling als FPP: studenten die zich te laat inschreven, moch-

ten wel meedoen, maar kregen geen cijfer. Dat leidde volgens studieadviseur drs M. van Esch tot een stapel brieven "in de trant van: mijn oma was heel erg ziek". Van Esch: "Het was voor studenten vaak onduidelijk wanneer er sprake was van een geldige reden. Ze probeerden het gewoon."

Vijftig gulden Sinds september 1994 moeten economiestudenten zich uiterlijk twee weken voor de tentamendatum inschrijven en doen ze dat niet, dan geldt hun tentamen alleen als ze vijftig gulden betalen. Opmerkelijk genoeg heeft dat niet geleid tot een hoger percentage correcte inschrijvingen. Van Esch: "Er zijn mensen die tot vier of vijf keer toe zonder blikken of blozen het geld op tafel leggen. Het lijkt er zelfs op dat dat aantal toeneemt." Wel heeft het nieuwe beleid gezorgd voor duidelijkheid, meent Van Esch. "Er is geen rijtje uitzonderingen meer. Studenten weten nu in elk geval waar ze aan toe zijn." Bestuurslid Peter Pronk van studentenvereniging AVE van Economie bevestigt dat: "Wij maken ons niet druk om die vijftig gulden boete. We zorgen gewoon dat we ons inschrijven. Omdat het bij ons ook via de computer kan, is dat echt niet zo'n karwei." Een boete voor het overschrijden van de inschrijvingsdatum is 'in'. Studenten weten met een boete in ieder geval waar ze aan toe zijn, zoals de studieadviseur van Economie het uitdrukt. Ook rector Boeker gaf ten overstaan van de onderwijscommissie van de universiteit de voorkeur aan een boetebepaling boven uitsluiting van nalatige studenten. Alleen over de hoogte van het bedrag lopen de meningen uiteen. Economie spant met vijftig gulden de kroon. Desgevraagd meldt de studieadviseur dat er nog geen bestemming is voor deze nieuwe inkomsten van de faculteit. Voorlopig wordt het geld op een aparte rekening gezet. Bij Geneeskunde wordt studenten sinds anderhalf jaar 25 gulden in rekening gebracht als ze zich te laat inschrijven. Als ze zich helemaal niet inschrijven, mogen ze geen tentamen afleggen. Hoofd van de sectie onderwijs bij Geneeskunde, dr M. Verweij, noemt de 25 gulden uitdrukkelijk geen boete, maar 'administratiekosten'. "We hoeven er geen geld aan te verdienen. Daar gaat het ook niet om. Het doel van de regeling is studenten

te prikkelen zich aan de inschrijvingstermijn te houden." Maar ook Verweij ontdekte dat studenten niet erg gevoeUg zijn voor die prikkel. Net als economen blijken ook geneeskundestudenten weinig moeite te hebben met het overhandigen van bankbiljetten in ruil voor een tentamencijfer. Verweij had dat niet verwacht. "Mij verbaast het in hoge mate. 't Gaat tenslotte om een uitgave die je met een kleine administratieve handeling zo makkelijk kunt voorkomen." Toch is ze niet van plan de prikkel dan maar te verhogen. "Blijkbaar werkt het niet zo goed, maar om dan het bedrag te verhogen... Nee, daar voel ik niets voor." Studenten sociaal-culturele wetenschappen (scw) betalen eentiende van het bedrag dat de economen neertellen als ze zich te laat inschrijven, namelijk niet meer dan vijf gulden. Ontbreekt de inschrijving, dan krijgen ze het cijfer alleen in ruil voor 25 gulden. Op dit moment worden letterenstudenten bij een te late inschrijving niet veroordeeld tot het betalen van kosten. "Maar we denken er wel eens over", bekent de onderwijsmanager. "Het brengt te veel administratieve rompslomp met zich mee." Het zijn vooral de kleine faculteiten die te late inschrijvingen niet sanctioneren. "Alleen als de zaal vol zit, ktm je niet meer meedoen", zegt de onderwijscoördinator van Natuur- en Sterrenkunde. Maar zelfs de kleine en middelgrote faculteiten worden strenger. Bij Biologie gaan er volgens de onderwijscoördinator de laatste tijd stemmen op om de regels aan te scherpen. En ook de filosofen trekken de teugels aan. Op tafel ligt een voorstel om studenten zich per vak te laten inschrijven waardoor ze van meet af aan staan ingeschreven voor het tentamen. Doen ze uiteindelijk niet mee aan het tentamen, dan krijgen ze automatisch een onvoldoende. "Nu, met de prestatiebeurs in het vooruitzicht, moeten we studenten stimuleren om te studeren", verklaart de studiebegeleider van Filosofie. Hij gaat er vanuit dat de nieuwe regel duidelijkheid zal scheppen in de wirwar van tentamenregels.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen