Ad Valvas 1995-1996 - pagina 629

AD VALVAS 13 JUNI 1996

PAGINA 3

Vier nominaties voor VU onderwijsprijs Een studentenjury heeft vier docenten genomineerd voor de vuonderwijsprijs, die in september bij de opening van het academische jaar voor het eerst wordt uitgereikt. Het zijn de hoogleraren A.F. Droogers (faculteit scw), W.R. de Jong (Wijsbegeerte), S.G.M. Meuwissen (Geneeskunde) en H.M. Vroom (Godgeleerdheid). Volgens het rapport van de jury, die uit vijf studenten bestaat, "geven de voorgedragen docenten op een originele manier onderwijs. Hierdoor weten zij studenten sterk actief bij het onderwijsproces te betrekken." De jury stelt verder dat "hun colleges als enthousiasmerend en inspirerend worden ervaren. Reflectie op de stof speelt daarbij een cruciale rol." Maar de voorgedragen docenten zetten zich vooral "met hart en ziel" in voor het onderwijs: "Naast het zelf geven van onderwijs, zijn ze sterk bij het hele onderwijsproces betrokken."

Voor de onderwijsprijs mochten de studenten van elke facultaire opleidingscommissie één docent voordragen. In totaal kwamen elf kandidaten binnen, waaruit de jury er nu vier heeft genomineerd. Vooral door organisatorische problemen kwamen er geen kandidaten van de faculteiten letteren, rechten, biologie en tandheelkunde. De studenten scw droegen de hoogleraar religieuze antropologie prof.dr A.F. Droogers voor omdat hij "meer dan een goed docent is. Hij motiveert de studenten: ze worden aan het werk gezet, aangespoord mee te denken en te discussieren. Discussie staat centraal, niet de monoloog", aldus de aanbevelingsbrief. Bovendien blijft Droogers op de hoogte van wetenschappelijke ontwikkelingen en integreert deze in het onderwijs. Zo heeft hij het nieuwe vak Cultural Studies geïntroduceerd, waar hedendaagse thema's als reclame, vrije tijd, film en televisie, religie en levensbeschouwing en

popmuziek aan bod komen. "Dit blok is uitermate positief ontvangen", schrijven de studenten. De filosofiestudenten zeggen over hun kandidaat, hoogleraar geschiedenis van de logica en van de logische semantiek prof.dr W.R. de Jong, "dat hij ongelooflijk veel heeft gedaan voor het onderwijs. Bovendien slaagt hij erin het geven van goed onderwijs te combineren met het doen van hoogwaardig wetenschappelijk onderzoek." Volgens de studenten is het vak logica dat De Jong geeft bijna overal een struikelblok in de propaedeuse van de studie filosofie. "Maar De Jong doet er alles aan om hierin verandering te brengen." Zo heeft hij een boek geschreven dat inmiddels bij vele opleidingen als inleiding wordt gebruikt en activeert hij de studenten door computerleerprogramma's te gebruiken. Maar ook in het doctoraal onderwijs is hij actief: "Hij werkt soms wel vier keer per jaar mee aan een collegecyclus in het doctoraal en komt bijna

VU-natuurkundige wint prijs voor scliakelbare spiegel Dr J.N. Huiberts, werkzaam als postdoc bij de faculteit natuur- sterrenkunde van de vu, heeft de Andries Miedemaprijs gewonnen voor zijn vorig jaar verschenen proefschrift, waarin hij de ontdekking van 'schakelbare spiegels' beschrijft.

ieder jaar met iets nieuws. Dat kun je niet van iedere docent zeggen." Bij Geneeskunde kreeg hoogleraar gastro-enterologie prof.dr S.G.M. Meuwissen een nominatie. De voorzitter van het blok Voeding en Spijsvertering is volgens de studenten "erg motiverend door het grote enthousiasme voor zijn vak". Hij geeft de colleges weliswaar in klassieke vorm, voor een grote groep, maar op een andere manier. "Hij regisseert als het ware het college; hij draagt onderwerpen aan en geeft de gastdocenten de tijd om over hun onderwerp te spreken." Tijdens de colleges "worden studenten actief bij het onderwijs betrokken en aangezet tot zelf denken door ze te stimuleren vragen aan demonstratie-patiënten te stellen". Maar het grootste compliment is ongetwijfeld "dat zelfs studenten van de UVA de syllabus van professor Meuwissen komen kopen". De studenten Godgeleerdheid droegen hoogleraar godsdienstfilo-

Sterke banengroei economen, juristen en bedrijfskundigen De werkgelegenheid voor academisch opgeleide economen, juristen en bedrijfskundigen is volgens CBS-gegevens in een jaar met ruim 17 procent gegroeid. Dankzij deze spectacidaire groei kon het grote aantal afgestudeerden in 1995 worden opgevangen, en natn het aantal werklozen zelfs af.

Huiberts deed zijn vondst bij toeval. De onderzoeksgroep waarbij hij werkt, doet onderzoek naar het verschijnsel van elektronische supergeleiding. Huiberts experimenteerde in het kader daarvan met bijzondere metaalverbindingen, waarop zich waterstofatomen hechten. Tijdens proeven bleek dat door toevoeging of wegneming van waterstofatomen bij een yttriumverbinding het oppervlak de ene keer licht weerkaatst en de andere keer licht doorlaat. Een schakelbare spiegel dus, waarop Philips inmiddels patent heeft genomen. Het onderzoek van Huiberts heeft veel aandacht getrokken, mede naar aanleiding van een publikatie in het toonaangevende blad Nature. Zijn schakelbare spiegels verschenen ook op de omslag van het jaarverslag 1995 van de Stichting voor Fundamenteel Onderzoek der Materie. De Andries Miedemaprijs, die eenmaal in de twee jaar wordt uitgereikt en tienduizend gulden bedraagt, is de enige Nederlandse fysicaprijs voor veelbelovende jonge onderzoekers. (DdH)

sofie prof.dr H.M. Vroom voor. "Ons inziens vertegenwoordigt hij de perfecte combinatie van stimulering binnen èn buiten het onderwijs" en is hij "hèt voorbeeld van onderwijsindeling en planning". Vroom is de drijvende kracht achter de drie jaar geleden opgerichte opleiding Religie en levensbeschouwing. De studenten zijn bijzonder te spreken over hoe hier op een niet dogmatische wijze verschillende godsdiensten aan bod komen in een sociale context. "Een enkele hoogleraar kan meer dan goed doceren, hij kan mensen ook echt inspireren. Iemand die de liefde voor de wetenschap kan overbrengen, waarborgt dat je behalve een puntenteller ook een student bent; dat het vak je echt grijpt." (DdH)

Dit ging deels ten koste van de positie van economen op hboniveau. Deze groep kent nu voor het eerst sinds jaren een hogere werkloosheid dan de academische economen. Eerder werd al bekend dat de arbeidsmarkt voor academici vorig jaar veel sterker verbeterde dan die voor HBO'ers. De werkloosheid onder universitair afgestudeerden daalde een procent van 7,0 naar 6,2 procent; die onder HBO'ers ging slechts 0,1 procentpunt omlaag, naar 5,8 procent. De verklaring van dit grote verschil is vooral dat het aantal door academici bezette banen veel sterker toenam. Nieuwe uitwerkingen van de Enquête Beroepsbevolking van het CBS laten opvallende verschillen per sector zien. Een beperking daarbij is dat alle studierichtingen slechts in drie groepen zijn ingedeeld: tech-

nisch, economisch en 'verzorgend'. In het HBO daalde de werkloosheid in laatstgenoemde sector, terwijl die onder de 'economen' uit het HBO juist stevig opliep, van 5,4 naar 6,5 procent. De verklaring moet gezocht worden in het grote aantal afgestudeerden in deze sector. De totale beroepsgroep nam in een jaar toe met 22 duizend, of acht procent. Het aantal banen bleef daarbij achter. De HBO'ers in de sector 'economie' lijken vorig jaar ook het slachtoffer geworden te zijn van het succes van hun universitaire tegenhangers. Het gaat hier vooral om economen, juristen en bedrijfskundigen. Deze groep academici groeide vorig jaar naar verhouding nog sterker (ook 20 duizend, of 16 procent), maar de arbeidsmarkt wist deze stroom meer dan volledig op te vangen. Het percentage werkloosheid bij de academische economen daalde zelfs met een vol punt tot 5,6 procent. Daarmee stonden de academici in deze sector er voor het eerst sinds jaren beter voor dan de hbo'ers. (FS, HOP)

Uitspraak Raad van State maakt Ritzen 100 miljoen armer Negen universiteiten kunnen onderzoekgeld terugverwachten De Raad van State heeft, bijna vier jaar na dato, het besluit van minister Ritzen vernietigd waarmee hij de ^der jongste universiteiten extra onderzoeksbudget gaf ten koste van alle anderen. De negen 'slachtoffers' van toen, waaronder de vu, maken nu aanspraak op ruim 100 miljoen gulden achterstallig budget. Onduidelijk is nog wat Ritzen vanaf 1997 met de onderzoeksbudgetten doet. Het nu vernietigde besluit dateert van december 1992. Bij de invoering van een nieuw bekostigingssysteem, dat volgens eerdere afspraken 'budgettair neutraal' zou worden ingevoerd, besloot Ritzen alsnog om vier universiteiten ten koste van de andere te bevoordelen. Die vier hadden een half jaar eerder om verhoging

van hun onderzoeksbudget gevraagd, omdat dit te klein zou zijn vergeleken met hun sterk gegroeide studentenaantal. Toen de andere instellingen niet aan deze 'historische correctie' wilden meewerken, besloot Ritzen eigenhandig in te grijpen. Rotterdam en Tilburg kregen, na een korte overgang, per jaar 10 miljoen gulden extra; Maastricht en Twente konden op 5 miljoen gulden rekenen. Begin 1993 gingen de vijf 'klassieke' universiteiten tegen deze ingreep in beroep. De uitspraak van de Raad van State in deze zaak komt, na zoveel jaren, voor de meeste betrokkenen toch als een verrassing. Op het ministerie werd begin deze week nog steeds gestudeerd op de consequenties. In theorie kan Ritzen proberen als-

nog een besluit te formuleren dat de herverdeling achteraf rechtvaardigt. Juristen zien daar echter weinig ruimte voor: niet alleen formeel-juridisch maar ook inhoudelijk heeft de Raad van State Ritzens handelen in deze zaak veroordeeld. Hij had zich aan de afspraak van gelijkblijvende budgetten moeten houden; en zijn argumenten om juist déze vier instellingen te bevoordelen, worden niet sterk geacht. Kortom: de bewindsman heeft "niet in redelijkheid tot dit besluit kunnen komen". De vernietiging van het besluit dwingt Ritzen praktisch gezien om de in vier jaar opgelopen schade bij de slachtoffers te vergoeden. Hij kan dat geld ook moeilijk weghalen bij de vier instellingen die indertijd van zijn gulheid profiteerden. Te verwachten valt dus dat de bewindsman zelf met

^ geld over de brug moet komen: volgend jaar, of uitgesmeerd over meerdere jaren. De VSNU heeft al berekend dat het dan in totaal gaat om ongeveer 105 miljoen gulden, naar rato te verdelen over alle negen slachtoffers van de herverdeling uit 1992. De grootste universiteiten kunnen dan eenmalig meer dan 10 miljoen gulden verwachten. Welke consequenties Ritzen voor de komende jaren uit de uitspraak van de Raad van State trekt, durft niemand nog te voorspellen. Bij de VSNU ziet men het liefst dat hij het totale onderzoeksbudget van de universiteiten met 30 miljoen ophoogt. Financieel gesproken is dat eenvoudig: het gaat om minder dan één promille van de totale onderwijsbegroting. Politiek gezien lijkt zo'n budgetver-

hoging echter in te druisen tegen de heersende stemming. Deze week is ook het rapport verschenen van een zware commissie die de rol van Jandelijk onderzoeksfinancier NWO heeft bekeken. Deze commissie stelt voor om het budget van NWO (de 'tweede geldstroom') te verruimen, en daartoe geld weg te halen bij de individuele universiteiten (de 'eerste geldstroom'). Hoe hij die pijn verdeelt, wordt dan een politieke keus. De kans is daarbij groot dat Ritzen de 'winnaars' van de beroepszaak alweer per januari 1997 met beide benen op de grond zet. (FS, HOP)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen