Ad Valvas 1995-1996 - pagina 345

AD VALVAS 1 FEBRUARI 1996

PAGINA 3

Student beschuldigt SSRA van corpsmentaliteit Een vrijblijvende vereniging waar iedereen gelijkwaardig is, las economiestudent Theun Bremer (20) in augustus in de introducdegids over SSRA. Dat leek hem wel wat. Met twee vrienden begon hij aan de kennismakingstijd, maar al gauw kwam hij van een koude kermis thuis. "Met twee vrienden was ik ingeloot voor SSRA", vertelt Theun Bremer. "De volgende dag gingen we naar de kennismakingsbijeenkomst, waar flink werd gefeest en waar het bier rijkelijk stroomde. Tijdens het eten konden we ons inschrijven voor de introductietijd. Waarvoor ik precies heb getekend, weet ik niet meer, maar ik moest in elk geval een bardienst draaien en een dag werken voor de vereniging. Daarna ging het feest weer vrolijk door." "Op het introductieweekend in Leuven heb ik het niet langer dan drie uur volgehouden", vervolgt Bremer, "'s Middags kwam het bestuur van de vereniging langs. Ze drongen een van de twee slaapzalen binnen, flikkerden al onze spullen eruit en namen de zaal zelf in

Bindend studieadvies pas na zes maanden

gebruik. Wij moesten maar zien waar we zouden slapen. We werden kema's (kennismakers) genoemd en flink gekleineerd. Iemand van een dispuut schudde bijvoorbeeld net zo lang aan de barkruk waarop ik zat tot ik op de grond lag. Waarom zouden we nog langer blijven, vroegen we ons af. Dus we zijn met z'n drieën weer teruggegaan naar Amsterdam." De dinsdag erop moest Bremer een bardienst draaien. Dat leek hem nog wel aardig, maar toen hij op de sociëteit verscheen, bleek hij een kamer vol troep te moeten opruimen. Nu moet ik een beslissing nemen, dacht hij, voordat ze me nog meer van dit soort dingen laten doen. Twee dagen later werd hij om 6.30 uur op het station verwacht om voor de vereniging te gaan werken; wat voor werk was niet duidelijk. "Een dag tevoren belde iemand van de vereniging op om me eraan te herinneren. Ik legde hem uit dat ik het belachelijk vond zoals ik behandeld werd. Je komt morgen werken, was het enige dat hij te zeggen had. Daarna gooide hij boos de hoorn op de haak. Toen stond mijn

besluit vast: die vereniging had me al te veel geld en tijd gekost." Op aanraden van z'n vader stuurde hij het bestuur nog wel een brief, waarin hij uit de doeken deed waarom hij niet langer aan de activiteiten van SSRA wenste mee te doen en waarin hij SSRA vergeleek met het corps. Enkele dagen later lag er een uitgebreid antwoord op de mat. De kern: Bremer had tijdens het introductieweekend wat van het gedrag van het (sociëteits)bestuur moeten zeggen in plaats van weg te gaan; het bestuur werkt hard om de sociëteit draaiende te houden en vindt het vanzelfsprekend dat "kennismakers" daarbij een handje helpen en Bremer had een dag moeten werken om in de toekomst enkele bestuurders een vergoeding te kunnen geven voor al het werk dat zij verrichten. Irmiiddels heeft Bremer een paar aanmaningen gekregen waarin hij verzocht wordt 100 gulden over te maken om de verzuimde werkdag te vergoeden. Z'n vrienden, die inmiddels ook de vereniging de rug toe hebben gekeerd, zitten in hetzelfde schuitje. De penningmeester van de

vereniging liet schriftelijk weten dat ze voor 16 februari betaald moeten hebben, anders schakelt SSRA een incassobureau in. "Bij de inschrijving verklaar je je akkoord met een aantal voorwaarden, zoals een dag werken voor de vereniging en een aantal dagen corvee", reageert Jan-Willem Wolffenbuttel, voorzitter van SSRA. "Die

voorwaarden krijg je al mee als je je inschrijft voor de loting, dus die waren hem bekend. Daar staat ook bij vermeld welke financiële vergoeding je moet betalen als je je daar niet aan houdt, dus ik vind het volkomen correct dat hij 100 gulden moet betalen." De bardienst waarover Bremer het had, moet een corvee zijn geweest, want het woord bardienst wordt op de vereniging "niet gebezigd". Wolffenbuttel bestrijdt ook dat er in de introductietijd van SSRA van ontgroening

sprake is. "Dat past niet in de aard van de vereniging. Een belangrijk kenmerk van SSRA is juist dat leden snel worden opgenomen." (FP)

Nieuw hart bèta-gebouw

Het Interstedelijk Studentenoverleg (iso) maakt zich zorgen over de 1 februari-deadline voor eerstejaars. Eerstejaars kunnen vóór 1 februari stoppen met studeren zonder dat de studiebeurs die zij tot die tijd ontvangen hebben met terugwerkende kracht wordt omgezet in een lening. Bij het naderen van die deadline blijkt volgens het iso dat veel studiebegeleiders het te druk hebben om studenten goed te helpen met de keus voor al of niet stoppen. Begeleiders hebben het dit jaar extra druk, omdat zij te maken hebben met een dubbele groep afstudeerders. Zowel de laatste groep studenten die zes jaar studiebeurs kreeg als de eerste groep die het met vijf jaar moest doen, studeert af. Ook wijst het iso erop dat veel studenten die in een trimestersysteem studeren op 1 februari nog niet weten hoeveel studiepunten zij in het tweede trimester gehaald hebben. Zij kunnen dus niet bepalen of zij dit jaar de temponorm zullen halen en of het dus verstandig is de studie voort te zetten. Het ISO heeft de afgelopen weken aan de reacties op zijn enquête over studiebegeleiding gemerkt 'dat de druk van de deadline toeneemt. Het ISO heeft de problematiek woensdag 31 januari per brief aan minister Ritzen voorgelegd. (HO, HOP)

Wijze mannen buigen zich over loting

Studenten mogen pas na zes maanden studie een bindend studieadvies krijgen. Dat heeft de Tweede Kamer in een motie uitgesproken. Staatssecretaris Nuis had voorgesteld die termijn op drie maanden te stellen. Een bindend studieadvies kan volgens de geldende wet pas aan het eind van de propaedeuse worden gegeven. Overigens zijn het nu vooral hogescholen die met bindende studieadviezen werken; ook universiteiten mogen het, maar de meesten doen dat niet. Minister Ritzen en staatssecretaris Nuis stelden in het Hoger Onderwijs en Onderzoek Plan voor de wet op dit gebied te verruimen: niet pas na één jaar, maar al na drie maanden mogen universiteiten en hogescholen een student wegsturen of verwijzen naar een andere opleiding. Ook willen de bewindslieden het mogelijk maken dat studenten in latere studiejaren bmnen hun opleiding bindend verwezen worden naar bepaalde studieroutes. De Tweede Kamer vindt drie maanden echter te snel om een gegrond oordeel te vellen over een smdent. In een motie van D 6 6 kamerlid Jorritsma, mede ondertekend door de beide andere coalitiepartijen, sprak de Kamer uit dat een bindend studieadvies pas na zes maanden gegeven mag worden. Zo'n bindend advies moet voorafgegaan worden door wat Jorritsma een "dringend advies" noemde; dat kan wel vanaf drie maanden studie gegeven worden. (HO, HOP)

'1 februarideadline leidt tot problemen'

Een commissie van 'wijze mannen' gaat zich buigen over het probleem van het inloten voor een studie, met name voor geneeskunde.

Met heus vuurwerk vond donderdag 2 5 januari de opening plaats van de nieuwe hal in het wis- en natuurkunde gebouw van de V U . In de haf, die een ontmoetingsplaats voor de gebruikers van het gebouw moet worden, zijn een nieuwe receptie en een servicepunt van de gebouwendienst te vinden. Decaan van de faculteit biologie prof .dr F. de Graaf leidde de ceremonie, en noemde het gebouw "een lange rechte donkere gang met kamers in de zijgangen". Verwonderd constateerde hij dat er nu zelfs daglicht binnenkomt in het hart van het gebouw

dankzij de ramen in de hal. De oplevering is het startpunt van de opknapbeurt van het hele bèta-complex. Voor de zomer zullen de gangen op de begane grond en eerste verdieping in dezelfde stijl als de hal worden gebracht. Later volgen de andere verdiepingen. Ook zullen de entrees een opknapbeurt krijgen. Er komt mogelijk een grote luifel bij de centrale ingang naar de nieuwe hal. De plannen hiervoor moeten nog worden uitgewerkt. (Ddtti

Dat heeft minister Ritzen afgelopen maandag gezegd in de Tweede Kamer, bij de behandeling van het Hoger Onderwijs en Onderzoek Plan (HOOP). In het HOOP stellen minister Ritzen en staatssecretaris Nuis voor om mensen die al een keer zijn uitgeloot meer kans te geven. Zij willen met name mensen die in de tussentijd "relevante werkervaring" hebben opgedaan een grotere kans op inloting geven. Het voorstel in het HOOP lost volgens WD-woordvoerder De Vries weinig op, omdat het gevolg ervan is dat de geneeskundestudie dichtslibt voor studenten die rechtstreeks van het VWO komen. De Vries stelde daarom voor de eindexamencijfers van een beperkt aantal relevante middelbare-schoolvakken sterk te laten meewegen. Ook pleitte zij voor intake-gesprekken voor studenten. Ritzen gaf geen oordeel over deze suggesties. Hij zei het probleem zo ingewikkeld te vinden dat er eerst maar eens een commissie op moet gaan studeren. (HO, HOP)

Peter Wolters - AVCAU

Rapport geesteswetenschappen laat faculteit der letteren koud De letterenfaculteit van de vu maakt zich niet druk over het rapport geesteswetenschappen van de decanen van de Nederlandse letterenfaculteiten Dit rapport stelt dat de minister de bescherming van 80 procent van de leerstoelen geesteswetenschappen in Nederland zou moeten garanderen. De vu zal zich niet aan het rapport conformeren en al zou ze dat doen, dan heeft dat nog geen gevolgen voor het aantal leerstoelen bij letteren aan de vu. Dat zegt C. Zeijlemaker, secretaris van de faculteit der letteren. "Voor ons is het rapport een academische kwestie", zegt Zeijlemaker. "De vu heeft aangegeven dat ze zich niet zal schikken onder een lan-

delijk regime, als dat al zou ontstaan. En al zou ze zich er wel aan conformeren, dan zou letteren nog geen risico's lopen, want wat in het rapport geformuleerd is als het kerndomein, lijkt als twee druppels op de leerstoelen die we hebben aan de vu."

Raadsel Tot het 'kerndomein' behoren volgens het rapport die leerstoelen die vanwege hun cultuurpolitieke betekenis niet mogen verdwijnen en daarom extra bescherming verdienen als dalende studentenaantallen de bekostiging ervan bedreigen. De colleges van bestuur van de vu en de Erasmus Universiteit in Rotterdam wezen het rapport af, omdat zij menen dat het al dan niet handha-

ven van bepaalde leerstoelen geen zaak is van de minister, maar van de universiteiten zelf. Om die reden heeft de vereniging van universiteiten besloten het rapport niet door te sturen aan minister Ritzen. Net als het college van bestuur lijkt het Zeijlemaker niet verstandig de bescherming van leerstoelen "over te laten aan een duister krachtenspel". Hoe de minister leerstoelen zou kunnen beschermen, is hem een raadsel. "Zou dat moeten door het invoeren van een nieuw financieel systeem, door de instelling van een commissie van wijze mannen of als sigaar uit eigen doos omdat er ter compensatie op andere zaken bezuinigd wordt? Daar zou ik niets voor voelen", aldus de secretaris van de letterenfaculteit. Staatssecretaris Nuis van onderwijs

verwacht dat er, ondanks de tegenwerking van de vu en de Erasmus Universiteit, afspraken te maken zijn met de universiteiten over de geesteswetenschappen. Het stuk is weliswaar niet formeel doorgestuurd naar het ministerie, maar volgens Nuis zal het toch wel aan de orde komen in het overleg dat hij met de afzonderlijke universiteiten gaat voeren.

Doorbraak Dat bleek afgelopen maandag en dinsdag tijdens de behandeling door de Tweede Kamer van het Hoger Onderwijs en Onderzoek Plan (HOOP). In dit plan uit de minister

zijn zorg over de afkalving van de geesteswetenschappen. Om die reden had hij de universiteiten gevraagd te beschrijven welke leer-

stoelen om "cultuurpolitieke redenen" ten minste behouden moesten blijven. Dat er een beschrijving van het kerndomein ligt, noemde Nuis op zichzelf, nog afgezien van de inhoud, al een "doorbraak". Hij hoopt nog voor de zomer met een "samenhangend plan" voor de geesteswetenschappen te kunnen komen. Daarin zal in ieder geval ook aangegeven worden hoe er een "betere taakverdeling" tussen de betrokken universiteiten kan worden bereikt. (FP/HO,HOP)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen