Ad Valvas 1996-1997 - pagina 50

A D VALVAS 1 2 SEPTEMBER 1996

PAGINA 8

'Studenten hebben niets Rechtspositie VU-stugte] studenten die vertraging oplopen, krijgen al snel lasn i en de studentenvakbonden vinden het daarom nolet < studenten te verbeterenlu v Tot teleurstelling vaKed

f t wöÊ^ gedwongen woöt insttumenten te betalen die ik al he¥ H e t doubleren van zijn eerste jaar kost student t a n d heelkunde Jurgen Jansen 250 gulden aan i n s t r u m e n t e n die hij al heeft. D a t is onrechtvaardig, m e e n t hij, m a a r de colleges van bestuur van v u en UVA zijn het niet m e t h e m e e n s . September 1994. Jurgen Jansen begint voor het tweede achtereenvolgende jaar aan de propedeuse tandheelkunde bij ACTA, het samenwerkingsverband tussen de vu en de UVA. Hij heeft de eerste keer te weinig studiepunten gehaald. T o e n hij voor de eerste keer aan de propedeuse begon, had hij een aantal tandartsinstrumenten gekocht. Jurgen gaat ervan uit dat hij deze instrumenten ook in zijn tweede propedeusejaar kan gebruiken. Maar door een curriculumwijziging is de instrumentenlijst veranderd: een aantal instrumenten die hij heeft aangeschaft, zullen nu pas in latere jaren worden gebruikt en een aantal die voorheen in latere jaren werden gebruikt, moeten nu al in het eerste jaar worden aangeschaft. Jurgen moet dus in zijn tweede eerste jaar een aantal nieuwe instrumenten kopen. Hij draait zelf voor de kosten op (478,35 gulden). "Dat begrijp ik nog wel, hoewel de curriculumwijziging heel abrupt is ingevoerd. Een overgangsregeling zou in dit geval geen luxe zijn geweest. Maar goed, ik dacht toen nog: 'Mooi, de instrumenten die ik in mijn eerste jaar heb aangeschaft en die ik in het nieuwe curriculum pas in een later jaar nodig heb, heb ik dan mooi al. Dat scheelt me dan weer geld." Maar dat is niet het geval, want deze instrumenten maken deel uit van het pakket dat Jurgen in de latere jaren moet kopen. "Ik kan niet alleen de instrumenten aanschaffen die ik nog niet heb, maar moet het hele pakket nemen." De dubbele instrumenten kosten Jurgen 250 gulden.

H

ij vindt deze regeling onrechtvaardig en dient een klacht in bij het faculteitsbestuur. "Ik denk namelijk ten eerste dat het redelijk is dat in zo'n geval een overgangsregeling wordt getroffen, zodat studenten niet met extra kosten worden opgescheept. Maar daarnaast ben ik van mening dat deze regeling sowieso onwettig is. In de WHW, de Wet op het Hoger Onderwijs en Wetenschappelijk Onderzoek, staat namelijk dat elke bijdrage boven het collegegeld vrijwillig moet zijn en dat is dus niet het geval. Ik word

-gedwongen voor instrumenten te betalen die ik al h e b . " Het faculteitsbestuur wijst de klacht af en geeft als reden dat in het reglement staat dat recidivisten (zittenblijvers) zelf verantwoordelijk zijn voor het in orde brengen van h u n instrumenten. Jurgen neemt geen genoegen met deze beslissing en pluist de reglementen van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen na op wat deze zeggen over eigen bijdragen van studenten. Hij stuit daarbij op een brief van minister Ritzen van 25 augustus 1994 aan de colleges van bestuur en centrale directies van de hogescholen en imiversiteiten. In deze brief zet de minister onder meer uiteen dat bepaalde kosten doorberekend kunnen worden, maar uitsluitend op vrijwillige basis. D e student moet, aldus de minister, zelf kunnen beslissen of hij bepaalde boeken en materialen aanschaft of dat hij deze betrekt van de instelling. In het Nederlands bestuursrecht komt Jurgen bovendien nog tegen dat voor slachtoffers van tussentijdse wijziging een redelijke overgang getroffen moet worden.

O

p basis van deze informatie besluit Jurgen een klacht in te dienen tegen het besluit van het faculteitsbestuur van ACTA. Hij weet echter niet goed bij wie. Hij doet navraag bij verschillende medewerkers, maar niemand kan hem adviseren. Binnen de faculteit blijkt geen beroepsorgaan te bestaan dat dit soort klachten kan behandelen. Daarom stuurt Jurgen een brief naar de raad van toezicht van ACTA. Deze verwijst de kwestie terug naar het ACTAbestuur, dat dus een beroep tegen één van zijn eigen beslissingen moet behandelen. Het beroep wordt bovendien naar de colleges van bestuur van de v u en de uvA gestuurd. Alle drie de besturen wijzen het beroep af en halen daarbij aan dat recidivisten 'op eigen kosten' hun instrumentarium in overeenstemming dienen te brengen met de nieuwe instrumentariumlijst. Jurgen vindt de beslissing onredelijk, vooral omdat hij gedwongen wordt instrumenten te kopen die hij al heeft. Hij heeft inmiddels een advocaat in de arm genomen en de studentenvakbond SRVU aan het werk gezet, in de hoop dat hij nog een keer zijn recht kan halen. (CB) Om reden van privacy is de naam van Jurgen Jansen gefingeerd.

Martine Zuidweg

E

r zijn studenten die vinden dat het met h u n rechtspositie uiterst beroerd is gesteld. Nancy van Beest bijvoorbeeld, studente Cultuur, Organisatie en Management ( C O M ) , die een vak

wilde afronden, maar geen medewerking kreeg van de docente. Haar protest bleef maand na maand vruchteloos in de lucht hangen. Ze werd uiteindelijk in het gelijk gesteld door het College van Beroep voor de Examens, maar het dagelijks bestuur van de vu, het College van Bestuur, legde die beslissing alsnog naast zich neer. Nancy van Beest is na twee jaar procederen terug bij af en voelt zich bekocht: "De studiegids staat vol met allerlei mogelijkheden voor studenten om te protesteren, om advies en hulp te krijgen, maar als iemand daar om komt, is er niemand thuis." Of neem Jurgen Jansen, de ACTA-student die in beroep ging tegen een besluit van het faculteitsbestuur en via de Raad van Toezicht, het College van Bestuur van de vu en het College van Bestuur van de UVA weer bij het faculteitsbestuur belandde, dat zich niet geremd voelde het beroep tegen zijn eigen besluit te behandelen. Voeg daarbij het geval van psychologiestudent J.F. van Slooten die het afgelopen studiejaar bij het College van Beroep voor de Examens aan-

klopte, omdat het tentamen statistiek dat hij maakte, nooit werd beoordeeld. De student beweerde dat hij niet op de hoogte was van de nieuwe regel dat studenten geen tentamen mogen doen als ze zich niet tijdig hebben aangemeld. Het College van Beroep nam het voor hem op, maar de examencommissie van Psychologie legde deze uitspraak naast zich neer. Overigens had de student tegen de tijd dat het college eindelijk tot een uitspraak kwam, het tentamen al lang opnieuw gedaan. Of neem psychologiestudente Silke Vroegop, wier studieschema op de valreep in de war werd geschopt. Zij wilde in augustus haar tentamen statistiek aan de UVA afleggen, onder meer omdat het vak aan de v u in augustus niet wordt getentamineerd. Van die sluiproute maakten vu-studenten al veel langer gebruik, maar de vakgroep stak er afgelopen juni plots een stokje voor. Silke Vroegop: "Op zich vind ik het prima dat ze met de sluiproute willen stoppen, maar om daar zo kort van tevoren mee te komen... Zorg dan voor een overgangsregeling, zodat wij er niet de dupe van worden en vertraging oplopen." Studenten die studievertraging oplopen, kampen vandaag de dag al snel met geldproblemen. Des te meer reden om ze tijdig te laten weten waar ze aan toe zijn. Advocate mr. N . Bax

van Nancy van Beest: "Het College van Beroep voor de Examens concludeerde dat de opleiding van mijn cliënte had verzuimd duidelijkheid te scheppen omtrent de van toepassing zijnde regels. Ik denk dat dat een belangrijk punt is. Juist in deze tijd waarin aan studenten steeds hogere eisen worden gesteld, mag je toch verwachten dat de universiteit duidelijk en volledig informeert."

Studentenstatuut Daarom, sprak Ritzen al weer zo'n jaar geleden uit, moeten de rechten en plichten van studenten voortaan goed op papier staan. Er moest een nieuw en beter studentenstatuut komen, toegespitst op de verschillende universiteiten en opleidingen. In het Staatsblad van 3 september is de Wet Kwaliteit en Studeerbaarheid afgedrukt, waarin is vastgelegd dat het nieuwe studentenstatuut er daadwerkelijk moet komen. D e Vereniging van Samenwerkende Universiteiten (VSNU) en de H B O raad steunen het idee van Ritzen. En ook de studentenvakbonden vinden een nieuw studentenstatuut hard nodig. Zo schreef de Lsvb begin dit jaar: "Uit de praktijk blijkt dat de student niets of nauwelijks iets van zijn rechtspositie afweet. De onduidelijkheid wordt veroorzaakt door een tekort aan regelingen, door de slechte

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen