Ad Valvas 1996-1997 - pagina 551

15 MEI 1997 nr. 32 Commissie-Soeteman: 'Universitaire democratie veranderen, niet afschaffen'

WEEKBLAD

VAN

DE

VRIJE

UNIVERSITEIT

Student Burgers op het matje bij twee man sterk college

8 9/

Twee man trof Kune Burgers aan toen hij de kamer van college-van-bestuurvoorzitter prof.dr. W. Noomen betrad. De student moest op het matje komen vanwege een brief in Ad Valvas waarin hij het 'zuinige' beleid van de vu aan de kaak stelde. Naast Noomen trof hij ook coUegeUd mr. J. Donner tegenover zich. Dat was volgens hem niet de afspraak. Verder wil hij nog niets kwijt over het gesprek. "Ik wil de verhoudmgen niet verder verslechteren." Op de vraag waarom Donner bij het gesprek aanwezig wilde zijn, antwoordt deze: "Die vraag vind ik niet ter zake doende." Burgers had eerder gegrapt dat hij zijn advocaat zou meenemen, maar was toch alleen gekomen. Hij zegt wel verrast te zijn door het feit dat twee van de drie universiteitsbestuurders zich bezighouden met een zaak, die aanvankelijk als grap bedoeld was. Burgers, lid van de universiteitsraad namens het Vuso/vu-Corps, had in zijn brief in Ad Valvas gesuggereerd dat de minister een greep zou moeten doen in de kas van de vu, omdat deze universiteit toch bulkt van het geld. Ook verbaasde hij zich er in zijn brief over dat het college van bestuur in zijn ogen te pas en te onpas een beroep kan doen op het bijzondere karakter van de Vnje Universiteit. Welk van de twee aspecten het meest aan de orde is gekomen in het gesprek met Burgers wilde Donner niet zeggen. "Ik heb de indruk dat het een evenwichtig gesprek is geweest." In de wandelgangen deed het gerucht de ronde dat Donner zou hebben gezegd dat Burgers beter naar een andere universiteit kan uitzien. Maar Donner wil dat niet bevestigen. "Als dat zo geïnterpreteerd is, is dat een connotatie m mijn woorden die ik niet onderschnjf." Wil dat zeggen dat Burgers nog steeds welkom is op de vu? "Dat stond in het gesprek niet ter discussie. En tussen Ad Valvas en het college staat dat zeker niet ter discussie." Prof dr. W. Noomen was niet bereikbaar voor commentaar. Kune Burgers wil niets over het gesprek kwijt. "De verhoudingen zijn nu al gespannen, dat wil ik niet verergeren. Pas als het college er iets over zegt, bijvoorbeeld in de raad, wil ik wel een reactie geven." (PB)

13

Vorige week maakte de commissie onder leiding van rechtendecaan prof.mr. A. Soeteman, door het college ingesteld om een nieuwe bestuursstructuur voor de vu te ontwerpen, haar eerste voornemens bekend. Hoofdptmten van het plan: de universiteitsraad moet worden afgeschaft, er moeten een ondememmgs- en studentenraad komen die niet mogen meebesturen, maar alleen medezeggenschap krijgen, en het college van decanen moet meer bevoegdheden krijgen om de wetenschappers te vertegenwoordigen. Op de faculteiten wil Soeteman de faculteitsraden, waarin zowel personeelsleden als studenten zitten, behouden. Maar deze raden krijgen wel een stuk mmder macht. Bij de universiteitsraad, die zich m zijn eigen bestaan bedreigd zag, bleek het rapport afgelopen dinsdag

studeren met een handicap: discipline, doorzetten en goed plannen Biologen organiseren filmmarathon: wakker worden tussen de insecten In het Personeelskatern aandacht voor de begeleiding van wachtgelders Alleen de boekhouder wint bij de onderhandelingen over de nieuwe OVkaart

DEZE WEEK:

PERSONEELSKATERN Weinig belangstelling voor laatste verkiezingen De belangstelling voor de verkiezingen voor de universiteits- en faculteitsraad, mogelijk de laatste in de geschiedenis, is vooralsnog kleiner dan ooit. Eén week voordat de stembiljetten binnen moeten zijn, is pas zo'n 20 procent van de stemmen uitgebracht. Willen de studentenfracties al hun zetels behouden, dan is minstens een opkomst van 35 procent nodig.

Studenten met een handicap halen hun studie alleen met veel doorzetten. De studentendecanen willen met een enquête achterhalen hoe groot de groep is en aan welke hulp ze behoefte hebben. Zie pagina 6 en 7.

Peter Welters - AVC/VU

UR uit bezwaren tegen rapport-Soeteman De plannen van de commissieSoeteman om de universiteitsraad af te schaffen en het college van decanen meer bevoegdheden te geven zijn slecht onderbouwd en doen geen recht aan de huidige goede gang van zaken op de vu. En met de universiteitsraad is ook niets mis, zo betoogde afgelopen dinsdag de universiteitsraadscommissie die zich over het rapport van de commissie-Soeteman boog.

6/7

op grote bezwaren te stuiten. Zo vroeg J. Poortinga zich af waarom er soms wel en soms met werd aangesloten bij de MUB, de wet van minister Ritzen om de universitaire bestuursstructuur te moderniseren. "En de meest principiële vraag daarbij is: waarom geen meebestuur, maar alleen medezeggenschap?" De VU IS m principe met gehouden aan de MUB omdat ze een bijzondere universiteit is. Maar Soeteman gaf toe zelf ook wel iets te zien in de MUB en geen reden te zien waarom 'de eigen aard' van de vu zich tegen de hoofdlijnen van de wet zou verzetten. "Is het nu allemaal zo slecht aan de vu", vroeg hij zich af. "Nee. Maar het gaat niet om herstel van gebreken, het gaat erom een goede structuur te ontwikkelen voor komende taken. Als het hier zolang goed gegaan is, is dat volgens mij meer ondanks dan dankzij de vele bestuursorganen die er nu zijn." De UR verbaasde zich vervolgens over het feit dat de argumenten die Soeteman aanvoert om te verdedigen dat studenten en personeel op de faculteiten samen mogen vergaderen opeens niet meer gelden als het gaat om de hele universiteit. Soeteman zegt dat apart overleg op de faculteiten "het gevaar in zich herbergt van (enge) belangenbehartiging". Waarop Poortinga zich

afvroeg waarom die risico's niet ook voor de universiteit als geheel golden. Soeteman verwees in zijn verweer naar de 'overbelasting' die je zou kunnen krijgen als ook faculteiten twee raden zouden krijgen. Daarnaast zei hij: "Belangenbehartiging is op zichzelf geen slechte zaak. Ook m de universiteitsraad kan belangenbehartiging een rol spelen." Toch bleven bij mr. J. Struiksma, voorzitter van de universiteitsraadscommissie, bezwaren bestaan tegen de voorstellen. Hij noemde de plannen "onvoldoende gemotiveerd". "De analyse wat er fout is aan de huidige situatie is volstrekt achterwege gebleven. Ook het 'bijzondere' van de vu vind je nergens terug, terwijl dat juist aangehaald zou kurmen worden om aan te geven waar wel en waar niet de MUB wordt gevolgd. Daarnaast hebben wij onze twijfels over de grotere rol van het college van decanen. Met een beetje slechte wil kun je in de plannen lezen: MUB, MUB, MUB en ook nog eens meer macht aan de hoogleraren. Daar zijn WIJ met voor. Dat zal tot versplintering leiden en ongekende problemen." Struiksma vroeg zich vervolgens af of de gezamenlijke vergadenng van ondernemings- en studentenraad, die de commissieSoeteman voorstaat, de facto zou kunnen leiden tot

een soort universiteitsraad nieuwe stijl. Maar college van bestuurlid mr. J. Donner blokkeerde die manoeuvre van de UR om zichzelf via een omweg min of meer in stand te houden. Zie verder pagina 2

"Er moet nog heel wat gebeuren wil die 35 procent gehaald worden", zegt mr. M. Daniels, namens het bureau bestuursondersteuning van de vu betrokkene bij de verkiezingen. Om de drempel van 35 procent te halen moeten er zo'n vierduizend stemmen biimenkomen. "We zitten nu misschien op drieduizend. We willen dan ook alle studenten oproepen alsnog te gaan stemmen", aldus Daniels. Daniels benadrukt dat de opkomstprognoses met de nodige voorzichtigheid behandeld moeten worden. De biljetten die in de stembussen in de hal zijn gedeponeerd zijn niet meegeteld omdat die bussen dichtblijven tot de twintigste. Er is alleen een schatting gemaakt op basis van het aantal postzegels dat de vu al heeft moeten betalen voor biljetten die gratis naar een antwoordnummer zijn gestuurd. "Maar daaraan kun je niet zien hoeveel biljetten er in één envelop .zitten, en ook niet of men zowel voor universiteits- als faculteitsraad heeft gestemd", zegt Daniels. De stembussen sluiten officieel op 20 mei. (PB)

FOKKÊ 5CIKICE DOEN ^LSOF Hü/Sl NSU5 U-O^OT

(T

R6vXj^f<v:ii^

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen