Ad Valvas 1996-1997 - pagina 209

AD VALVAS 2 1 NOVEMBER

PAGINA 7

1996

'Het college hoort ons graag ja zeggen' Studentenplatform krijgt voordeel van de twijfel Bijna twee jaar geleden kwam het studentenplatform aan de VU tot stand op initiatief van het college van bestuur. De studenten stonden niet direct te juichen over dit ongekende democratische hoogstandje. Ze vermoedden een geheime agenda. Hoe functioneert het platform, nu de discussie over d^ toekomst van het universitaire bestuur op het punt van losbarsten staat? Dirk de Hoog

"Voorlopig geef ik het studentenplatform het voordeel van de twijfel. Het kan nuttig zijn dat studenten het college van bestuur adviseren over het algemene beleid, maar daar is tot nu toe niet echt veel van terecht gekomen", zegt Paul van Grieken. De student psychologie zat vorig jaar namens de studentenvakbond SRVU in het toen net opgerichte studentenplatform en was secretaris van dit adviesorgaan. Dit jaar heeft Van Grieken de overstap gemaakt naar de fractie van de progressieve studenten in de universiteitsraad. "In het begin was duidelijk te merken dat de oprichting van het platform een initiatief van het college was. Het kostte grote moeite studenten te vinden die er lid van wilden worden, want men zag er het belang met direct van in. Ook verliepen de eerste bijeenkomsten erg onwennig. Maar laten we hopen dat dat aanloopproblemen zijn geweest", aldus Van Grieken. Hij voegt eraan toe dat de studenten in de universiteitsraad altijd argwanend hebben gekeken naar het initiatief van het college om een apart inspraakorgaan voor studenten op te richten. Ze vermoedden een "geheime agenda", namelijk dat het studentenplatform in de toekomst de universiteitsraad zou moeten vervangen. Het platform, dat op 13 maart 1995 voor het eerst bij elkaar kwam, telt elf leden. Vier daarvan zijn afkomstig uit clusters van faculteiten: één student vertegenwoordigt de bèta's, één Geneeskunde, Tandheelkunde en Bewegingswetenschappen, één Letteren, Wijsbegeerte en Godgeleerdheid en één scw en FPP. De grote faculteiten Economie en Rechten hebben ieder een eigen vertegenwoordiger. De andere vijf leden bezetten 'kwaliteitszetels'. Die zijn gereserveerd voor een vertegenwoordiger van de studentenbond SRVU, een afgevaardigde van de

sportvereniging Asvu, een organisator van culturele, vormings- en introductieactiviteiten op de vu en voor een allochtone en een deeltijdstudent. Overigens is het tot op heden niet gelukt een deeltijder te vinden als lid van het platform dat het college van bestuur gevraagd en ongevraagd mag adviseren over zaken die studenten aangaan en het facultaire niveau overstijgen.

Studentenboekerij Volgens Van Grieken heeft het college tot nu toe slechts over twee zaken echt advies gevraagd. Dat was om te beginnen over de herinvoering van een studentenboekerij, waar tegen betaling tentamenliteratuur te leen is. Daar was het platform tegen vanwege het prijskaartje dat daaraan hing. Verder wilde het college van bestuur advies over de plannen die de vu wilde indienen bij het studeerbaarheidsfonds van de minister. "Bij dit laatste onderwerp merkte je dat het college ontzettend graag een positief advies van het studentenplatform wilde", vertelt Hylke Sies, die dit jaar de SRVU vertegenwoordigt. "We wilden eigenlijk een negatief advies geven, omdat we te weinig informatie hadden voor een overwogen oordeel. Bovendien was er veel te weinig tijd om alle voorstellen grondig te bespreken, maar collegelid mr. J. Donner heeft er alles aan gedaan om toch een positief advies te krijgen. Hij stelde voor dat we alleen maar ja of nee tegen de plannen zeiden en ons van verder commentaar onthielden", aldus Sies. "Daar zit ook het gevaar", vult Van Grieken aan. "Het college kan het platform gebruiken ter legitimering van het beleid zonder echte discussie, door erop te wijzen dat het toch het advies van het studentenplatform heeft ingewonnen." Van Grieken wijst erop dat het studentenplatform tot nu toe in hoge

Hylke Sies (links) en Paul van Grieken, de huidige en de vorige vertegenwoordiger van de studentenvakbond SRVU in het studentenplatform. Peter Woiters AVC/vu

mate zelf de onderwerpen heeft moeten aandragen waarover is vergaderd. "Dat verloopt een beetje moeizaam, want je hebt achtergrondinformatie nodig om iets zinvols te kunnen zeggen en bovendien moeten de leden wel gemotiveerd zijn om mee te doen. Dus ze moeten het gevoel hebben dat ze over zinnige dingen iets te vertellen hebben en dat er naar ze wordt geluisterd. En dat zijn zaken waar vooral het college van bestuur wat voor moet doen. Zij hebben het platform gewild. Dus zij moeten ook maar zorgen dat het goed kan functioneren", aldus Van Grieken. Hij verwacht overigens dat de communicatie tussen het college en het platform soepeler zal verlopen nu collegevoorzitter prof dr. G.W. Noomen de portefeuille studentenzaken heeft overgenomen van collega Donner. "Noomen zei bij de laatste vergadering van het platform meteen dat hij een paar zaken die aan de orde waren gesteld, mee zou nemen ter

Het studentenplatform na afloop van de eerste vergadering in maart 1 9 9 5 . In het midden voorzitter prof.mr. E.J.H. Schrage. Rechts ambtelijk secretaris Ingrid Houtepen.

Peter Wolters AVC/VU

verdere bespreking. Dan heb je tenminste het gevoel dat je opmerkingen niet voor niets zijn geweest. Donner reageerde toch vaak met een hele reeks volzinnen die zo ingewikkeld waren dat je na de eerste zin al afhaakte en dacht; laat maar zitten." Het zou volgens Van Grieken nuttig zijn als het platform wat regelmatiger zou vergaderen, zodat er wat meer continuïteit en betrokkenheid komt.

Spek en bonen Ook Anouk de Bont van de sportvereniging Asvu vindt het in principe goed dat er een studentenplatform is. "Je bent toch meer betrokken bij wat er speelt op de universiteit. Meestal ben je alleen maar met de dingen op je eigen faculteit bezig. Maar veel invloed heb je niet. We mogen alleen maar adviseren aan het college van bestuur. Dat luistert vast wel naar wat we zeggen, maar of het ook daadwerkelijk zijn plannen aanpast is een heel andere vraag." Doorgaans is er volgens haar genoeg ruimte om onderwerpen te behandelen en zelf vragen te stellen. Ze vindt het wel jammer dat vaak veel leden van het platform afwezig zijn. "Ik weet niet hoe dat komt. Misschien ligt het aan het tijdstip waarop we vergaderen. Maar die ene keer per drie maanden moet je je toch vrij kunnen maken." Tot nu toe heeft ze zelf niet veel onderwerpen aangekaart, maar dat komt omdat sport nog niet echt op de agenda heeft gestaan. Ze zit ook in het bestuur van de Asvu en doet daar verslag van de bijeenkomsten van het studentenplatform. Ze vindt "zeker nier" dat het platform de universiteitsraad kan vervangen. "Het grote nadeel van het platform is dat het geen bevoegdheden heeft. Dat heeft de universiteitsraad wel. Die kan bovendien het college ter verantwoording roepen. Daarnaast zijn raadsleden veel beter thuis in de materie, omdat ze vaker vergaderen en er dus meer tijd in stoppen.

Donner is positief over piatform ollegelid mr. J. Donner, die de C vergaderingen van het platform bijwoonde voordat de nieuwe college-

voorzitter prof.dr. W. Noomen die taak onlangs van hem overnam, kijkt tevreden terug op die periode. "Ik heb ervaren dat met het studentenplatform op een heel praktische manier gediscussieerd kan worden. In die zin heeft het platform soms geholpen om op een andere manier tegen bepaalde zaken aan te kijken. Het studentenplatform is met vruchtbare ideeèn gekomen." Welke zinvolle, ongevraagde adviezen het platform allemaal heeft gegeven, heeft het collegelid niet zo paraat, maar hij weet wel dat er "meermalen

in de rondvraag punten naar voren zijn gekomen, die later een vervolg hebben gekregen". En, zo voegt Donner toe: "Dat heeft vaak geluiden betroffen die uit het bestuurlijk circuit minder snel naar voren zouden zijn gekomen." Donner erkent dat het college zeker in de eerste periode het platform wel wat vaker om advies had kunnen vragen. Tegenwoordig heeft het platform in zijn ogen echter genoeg te doen. "Het heeft moeten groeien waarover we wel en waarover we niet bij de studenten terecht konden. De tendens in het aantal onderwerpen dat in het platform besproken kan worden, neigt nu echter wel naar meer."

De enige moeilijkheid die zich volgens Donner nu nog wel eens met het platform voordoet, is een gebrek aan vertegenwoordigers. Gevallen gaten blijken soms lastig op te vullen, vooral de vertegenwoordiging van de allochtonen. "Waar ik wel zeer tevreden over ben, is de terugkoppeling naar de achterban. Die verloopt goed, waardoor ik het gevoel heb dat zaken die in het studentenplatform aan de orde komen, een breed draagvlak hebben." Donner acht het studentenplatform dan ook een zinvolle stap in het denken over een nieuwe bestuurstructuur. "Het afschaffen van de universiteitsraad is nog lang niet aan de orde.

maar wanneer het ooit zo ver mocht komen, wil dat niet zeggen dat daarmee de medezeggenschap van studenten ten einde is. Studenten hebben op arbogebied inspraak via de ondernemingsraad. Daarnaast houden we via enquêtes contact met studenten en zullen er in faculteiten waarschijnlijk wel wegen blijven bestaan voor studenten om mee te praten. Bovendien zijn er ook nog de reguliere kanalen, zoals de dienst studentenzaken en de decanen. De medezeggenschap van studenten is dus nu al breder dan alleen het studentenplatform." (PB)

Die houden zich ook meer bezig met algemene zaken, niet alleen met hun eigen terreintje." De vertegenwoordiger van de allochtone studenten, de vierdejaars geneeskunde Kalam Ahmed, vindt dat je "een beetje voor spek en bonen" zit in het platform. "Er wordt wel naar je geluisterd maar ik heb niet het idee dat wat je zegt zwaar meetelt bij de uiteindelijke besluitvorming, zeker niet als je bezwaar tegen plannen hebt." Maar ook hij wil het studentenplatform het voordeel van de twijfel geven. "Het is beter dat er iets is dan mets." Ahmed zegt veel contacten met allochtone medestudenten te hebben, maar hij is geen lid van een bepaalde organisatie. "Ik heb me gewoon aangemeld toen er een oproep in Ad Valvas stond." Hij vindt het niet eenvoudig specifieke punten voor allochtonen naar voren te brengen. "Toen over de arbeidsmarkt gesproken werd, heb ik wel gevraagd of er speciale aandacht voor allochtonen zou komen, want veel allochtonen maken zich zorgen over hun perspectieven. Maar dan krijg je toch een beetje een ontwijkend antwoord." Judith Bom, die het cluster Medicijnen, Tandheelkunde en Bewegingswetenschappen vertegenwoordigt, vindt het platform op zich best zinvol. "Ik heb de indruk dat er wel naar ons wordt geluisterd. Het college vindt het duidelijk belangrijk dat wij een positief advies uitbrengen, dat we ja zeggen over zijn voorstellen. Dan kan het in ieder geval zeggen dat de studenten achter zijn plannen staan." Ze is van mening dat het platform moet uitkijken dat het niet vooral ter legitimering dient. "Er moet genoeg ruimte zijn voor een echte discussie. We hebben een aantal voorstellen voorgelegd gekregen waarvan ons de achtergronden niet geheel duidelijk waren. Dus eigenlijk wilden we geen advies geven. Toen werd er met het argument van tijdgebrek toch wel heel erg op aangedrongen toch maar ja te zeggen." Met mensen op haar eigen faculteit heeft ze regelmatig overleg. Ze zit op de medische faculteit in maar liefst zes commissies. Met studenten van de andere faculteiten heeft ze minder contact, maar ze heeft de indruk dat onder studenten niet veel animo voor het platform bestaat. Ze heeft aan de orde gesteld dat het gerucht gaat dat de bar op de medische faculteit zal worden opgeheven. Maar eigenlijk is het niet de bedoeling dat facultaire problemen aan de orde komen. Of het platform de universiteitsraad kan vervangen weet ze niet. "Ik heb niet genoeg zicht op wat daar allemaal gebeurt. Maar ik vind het wel belangrijk dat het platform betrokken wordt bij de discussie over de toekomst van het universitair bestuur en de rol van studenten daarin."

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen