Ad Valvas 1998-1999 - pagina 462

AD VALVAS 18 MAART 1999

PAGINA 2

BAS VAN DER SCHOT

ledere week bladert Bladluis de kranten en de vele aan de universiteit verschijnende periodieken door op zoek naar byzonderlieden over de VU.

Tweelingen Scheelkijken bij jonge kinderen blijkt ook al in hoge mate door de genen bepaald te zijn, staat te lezen in Twinfo. Z o ' n 25.000 ouders van tweelingen in Nederland krijgen dit blad ieder jaar toegestuurd door de vu als dank voor het meewerken aan onderzoeksprojecten. Dankzij de tweelingen en h u n ouders hebben de wetenschappers een geweldige bron van onderzoek in handen, vooral om te kunnen uitkienen welke menselijke eigenschappen genetisch bepaald zijn. Van eeneiige tweelingen is het erfelijk materiaal namelijk identiek. Blijken eigenschappen significant vaker overeen te komen bij eeneiige dan bij twee-eiige tweelingen, dan is er een genetische factor in het spel. Bij scheelzien is dat het geval. Deze oogafwijking komt bij zo'n 3 procent

opEN-EiMDE REGEÜNG van alle kinderen voor. Maar ais de aandoening bij één van de eeneiige kinderen voorkomt is de kans 80 procent dat ook de andere helft van het tweelingpaar scheel kijkt. Bij twee-eiigen is die kans maar 40 procent. Daar de overeenkomst bij eeneiigen niet volledig is, spelen ook omgevingsfactoren een kleine rol. Dat blijken geboortegewicht en duur van de zwangerschap te zijn. Bij kinderen m e t een 1000 gram lager geboortegewicht d a n gemiddeld komt scheelzien zelfs twee kaar zo vaak voor dan gemiddeld. En zodoende hangt scheelzien en roken samen, want rokende moeders krijgen lichtere kindertjes. Uit de gegevens van het tweelingenonderzoek blijkt ook dat tweelingen op tal van eigenschappen niet noemenswaardig afwijken van h u n broertjes en zusjes. Dat geldt wel voor jongens en meisjes. Jongens scoren beduidend lager op lichamelijke klachten en angststoornissen. Dat zal ook wel erfelijk bepaald zijn. BLADLUIS

AD V A I ^ S Ad Valvas is het redactioneel onafhankelijke weekblad van de Vrije Universiteit Redactie-adres: De Boelelaan 1105, kamer 15B-15 (bezoek en post) 1081 HV Amsterdam, tel. (020) 4445630 Fax-nummer: (020) 4445639 E-mail adres: redactie@advalvas-vu.nl Oplossingen cryptogram en mededelingen naarmededelingen@advalvas vu.nl Redactie: Sylvia Verhulst (hoofdredacteur, 4445632, sverhulst@advalvas vu nl). Peter Boerman (personeelskatern, 4445631, pboerman@advalvas.vu.nl). Dirk de Hoog (4445637 ddehoog@advalvas.vu.nl), Ben Koster (vormgeving, 4445633, bkoster@advalvas.vu.nl), Yvette Nelen (4445636, ynelen@advalvas.vu.nl)), Elke van Riel (4445634, evannel@advalvas.vu.nl), Fokke Zaagsma (eindredacteur, 4445640, f2aagsma@advalvas.vu.nl). Secretariaat: Harmke van Rossen (4445630, hvanrossen@advalvas.vu.nl) Medewerkers: Fleur Besters, Theodor Holman, Michelle Klunder, Dick Roodenburg, Selma Schepel, Frank Schroer, Elsbeth Vernout Fotografen: Nico Boink, Yvonne Compier, Sidney Vervuurt, Peter Wotters (allen AVC-VU), Bram de Hollander Stichting Hoger Onderwijs Persbureau (samenwerkende universiteitsbladen): Hanne Obbink, Frank Steenkamp, Kees Versluis, Inge de Visser, Matthé ten Wolde, tel. (071) 5236151 Tekenaars: Aad Meijer, Bas van der Schot, Berend Vonk, John Reid, Bastiaan Geleijnse, Jean-Marc van Tol Ontwerp lay-out: Hollandse Hoogte Adviescommissie: drs. W. Heersink (secretaris), prof.dr. J.H.J. van den Heuvel, H. Invernizzi, mw. ir. C M Veenstra-Strtjland. dr. J.T.J.M. Willems Advertenties: opgeven bij Bureau Van Vliet, Postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel. (023) 5714745, fax (023) 5717680. Ook voor 'Adjes commercieel' (zie pagina 4). Overige Adjes' redactie-adres; advertenties van VUinstanties opgeven op lD-04, Hoofdgebouw, tel. 4445660 (mr. J.L.K. van der Veen) Productie: Dijkman Offset, Diemen Abonnement: per jaargang fl. 58,=. Later in het jaar per gemiste editie fl. 1,= minder. Betaling per acceptgirokaart, aan te vragen bij de redactie. lnt.Standaard Serie Nummer: 0166-0098 Overname van artikelen: is alleen toegestaan na verkregen toestemming van de redactie

Kamer besluit: biomedici krijgen vijfde jaar Ook de vijf b i o m e d i s c h e opleidingen krijgen er een vijfde jaar bij, lieeft de T w e e d e K a m e r besloten. Eerder stond al vast dat de b è t a opleidingen, inclusief biologie, een extra jaar z o u d e n krijgen. Het extra jaar voor de biomedici is zeer tegen de zin van minister Hermans. In een debat over het wetsvoorstel dat alle bèta-studies de ruimte geeft voor een extra jaar, wilde Hermans een streep trekken

bij biologie. Ook de biomedische studies een vijfde jaar geven vond Hennarffi*"een brug te ver". Volgens de minister voldoet medische biologie niet aan de criteria voor verlenging met een jaar. Het programma past goed in vier jaar en het niveau ervan komt overeen met dat van vergelijkbare studies in het buitenland. Bovendien is er geen aantoonbaar tekort aan biomedici op de arbeidsmarkt. Hermans vond echter de paarse

fi-acties, inclusief zijn eigen W D , en het CDA op zijn weg. Volgens deze kamermeerderheid is het niet uit te leggen waarom medische biologie uitgesloten zou worden van een vijfde jaar, terwijl de studie inhoudelijk verwant is aan biologie en andere bèta-opleidingen. Bovendien bevre.emdde het de Kamer dat de Universiteiten van Amsterdam en Utrecht in H e r m a n s ' wetsvoorstel wel een vijfde jaar voor hun medische biologie krijgen, lou-

ter omdat zij h u n studie bij een natuurwetenschappelijk faculteit hebben ondergebracht. De andere universiteiten zouden achter het net vissen omdat zij hun biomedici laten opleiden bij medische faculteiten. D e Vrije Universiteit is er eigenlijk steeds van uitgegaan dat de biomedici een vijfde jaar zouden krijgen. Het standpunt van Hermans was niet te verdedigen, zei de vu. (MtW, HOP)

Brieven I

Houd uw reactie kort. Over bijdragen langer dan 3 0 0 woorden is contact met de redactie nodig. De redactie kan bijdragen inkorten. Anonieme brieven worden niet geplaatst. E-mail: redactie@advalvas.vu.nl

Opus Dei 7 In haar artikel over Opus Dei in Ad Valvas van 4 maart geeft Fleur B e s ters weinig blijk van waarheidsgetrouwe journalistiek. Haar artikel is vooral een uitlaatklep voor de frustratie van twee studenten die zelfs te bang zijn h u n echte naam bekend te maken. Anonimiteit om de reden dat hun openheid kwalijk genomen zou worden is absoluut ongegrond. Ook de informatie die ze heeft ingewonnen bij het studentenhuis Leidenhoven wordt door haar negatief geïnterpreteerd.. Als bewoner kan ik zeggen dat wonen in een studentenhuis als Leidenhoven weliswaar gebonden is aan regels, maar dat studenten er allerminst onjuist worden bejegend. Michel Pouw, student Rechten

Opus Dei 8 In haar artikel over onder andere het studentenhuis Leidenhoven legt Fleur Besters mij in de mond dat Instudo een Opus Dei-organisatie is. Ik heb haar juist proberen uit te leggen dat Instudo een veelheid aan activiteiten onderneemt die niets met religie van doen hebben en dat alleen die van godsdienstige aard aan het Opus Dei zijn toevertrouwd. Waarom beticht zij het Opus Dei van geheimdoenerij terwijl zij zich op anonieme bronnen baseert? Het niet noemen van haar informanten

"omdat zij bang zijn dat Opus Dei hun openheid kwalijk neemt" is een goedkoop middel om Opus Dei in een duister daglicht te plaatsen. Ik kan haar en haar anonieme informanten gerust stellen: het Opus Dei zal geen represailles nemen. Als voorzitter van studentenhuis Leidenhoven probeer ik kandidaatbewoners zo goed mogelijk te informeren over wat het huis is en wat er gedaan wordt. Zo krijgt iedereen te horen, dat het huis een katholieke achtergrond heeft en dat dit niet belet dat niet-katholieken, agnostici en atheïsten als goede bewoners met elkaar omgaan en gezamenlijk activiteiten ondernemen. Besters schrijft dat op de kamers geen afbeeldingen van vrouwen mogen hangen. Het tegenovergestelde is de realiteit: daar hangen verschillende foto's van zeer knappe vrouwen. Het zijn de vrouwen van wie ze houden: hun vriendinnen. Onsmakelijke posters hangen er inderdaad niet: we hebben een te hoge achting voor de vrouw om haar te degraderen tot lustobject. Ramon Cid, voorzitter Leidenhoven en Studenten voor Ontwikkeling

Opus Dei 9 Als oud-inwoner van Leidenhoven heb ik een aantal kanttekeningen bij de brieven die vorige week in dit blad verschenen naar aanleiding van een artikel over Opus Dei.

Ik betwijfel de objectiviteit van Robert Posthumus (brief 1) die, evenals twee andere jongens in Leidenhoven, verkering heeft met één van de drie dochters van Opus Deigezin Averdijk. H o e welkom is Annemarieke Averdijk (brief 2) nu eigenlijk, als zij niet eens mee mag eten in Leidenhoven? Voor "goede en kritische onderzoeksverhalen" kan Christiaan de BCiefte (brief 3) terecht bij de gerenommeerde wereldpers. JVIenno de Haan (brief 4) raad ik aan boeken van ex-leden te lezen, zoals Beyond the Threshold of Das Opus Dei, einen Innenansicht. En anders geeft zijn spreukenbijbel De Weg van Josemaria (de stichter van Opus) zelf wel een intrigerend beeld van de psychische druk ("zouden we niet de heilige dwang k u n n e n gebruiken om het leven te redden van velen die met alle geweld stompzinnig h u n ziel willen vermoorden?"), de discretie ("als het niet het scherp van je wapen is dan wel het handvat.") en de levenshouding van "heilige schaamteloosheid" ("maak je los van de schepselen zodat je er helemaal van ontbloot bent"). De suggestie van Eugeen Graas (brief 5) dat Opus Dei zuiver geestelijk van karakter zou zijn, wordt weerlegd in bijvoorbeeld het boek De geheime macht van Opus Dei van M . Walsh. Gelukkig stond de brief van Niels (brief 6) als laatste geplaatst. In de psychologie is het namelijk bekend dat de laatstgehoorde bewering als de meest waarschijnlijke wordt onthouden. Dit heet het Rashomon-complex en dit is tevens de titel van een

misdaadroman van Jef Geeraerts, met in de hoofdrol, u raadt het al, het instituut Opus Dei... Dimitri Knobbe, student Theologie

Opus Dei 10 In het artikel van Ad Valvas over Opus Dei worden enkele bedenkingen geuit tegen onder andere "Studenten voor Ontwikkeling" (svo). svo bestaat uit studenten die aan de oplossing van ontwikkelingsproblemen willen meewerken en die onder leeftijdgenoten een bewustwordingsproces willen bevorderen. Onder de initiatiefnemers en organisatoren zijn protestanten, katholieken en niet-gelovigen geweest. Dit toont aan dat svo niet gericht is op werving voor een bepaalde geloofsovertuiging. Een typisch kenmerk van svo is dat zij geen religieuze activiteiten organiseert. D e projecten in ontwikkelingslanden zijn gericht op scholing, drinkwatervoorziening, landbouwverbetering en niet op geloofsuitbreiding of werving, zoals blijkt uit de projecten van de afgelopen zes jaar. Ik betreur het dat het artikel voor zoveel verwarring heeft gezorgd. Anton Schins Met bovenstaande bijdragen beschouwt de redactie de discussie over Opus Dei als gesloten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen