Ad Valvas 1998-1999 - pagina 365

AP VALVAS 4 FEBRUARI 1999

PAGINA 5

'Allereerst wil ik de plannen van Hermans torpederen' Student wordt jongste Eerste-Kamerlid aller tijden Zijn veters zitten los in zijn schoenen, zijn jas is volgeplal^t met antiEuro-stickers. En dat zal zo blijven, verzekert student Driek van Vugt (19). Toch mag hij zich binnenkort waarschijnlijk Eerste-Kamerlid noemen - en wel het allerjongste ooit. "Studenten krijgen de garantie dat ik aandacht voor hun zaak vraag." een aantal propedeusevakken halen, dus het wordt heel druk. Het partijbestuur heeft als voorwaarde aan mijn kandidatuur gesteld dat Van Vugt staat tweede op het lijstje Eersteik blijf studeren. Anders gaat het niet door, Kamerkandidaten van de Socialistische Partij zeggen ze." Die krijgt in mei vrijwel zeker twee senaatszetels. De Leidse politicologiestudent zou dan Hij zal ook in zijn Leidse studentenflat blijven ook erg teleurgesteld zijn als zijn Haagse 'bijwonen om de band met zijn leeftijdgenoten baan' niet doorgaat. "Ik heb me er helemaal niet te verliezen. Die kunnen ervan op aan op ingesteld. " dat hij hun 'man in Den Haag' wordt. "Ze krijgen de garantie dat ik aandacht voor hun Zijn eerste actie ziet het huidige gemeentezaak vraag. De Eerste Kamer is een toetsende raadslid van Leiden al voor zich: de studieinstantie. Dus het wordt de kunst om studenfinancieringsplannen van minister Hermans ten - en jongeren in het algemeen - op de torpederen. Hermans' idee om studenten meer tijd te geven voor politieke agenda te krijhun opleiding, vindt Van gen. Dat is voor mij de Vugt een lachertje. Het uitdaging." houdt alleen in dat menZijn leeftijd is één van de sen langer de arme werkredenen waarom hij num'Het kan toch niet student kunnen uithanmer twee op de kandidagen, zegt hij. In plaats tenlijst IS geworden, geeft zo zijn dat dit land daarvan zou de studiehij toe. "In combinatie bestuurd wordt financiering verdubbeld met kwaliteit. Maar we moeten worden. Dat zal constateerden dat er een door een elite van hij de heren senatoren enorm gebrek aan aanluid en duidelijk laten grijze heertjes?' dacht voor jongeren weten. Dan kan hij metbestaat. Mijn komst naar een "een beetje leven in Den Haag is ook een sigde brouwerij brengen." naal voor andere partijen. Denkt hij dat ze iemand Hopelijk komen zij nu van net negentien serieus ook met jonge politici nemen? over de brug." "Misschien dat ze me nu nog uitlachen. Ze De ideale bijbaan is het Eerste-Kamer-lidhebben prikkelende uitspraken van me in de maatschap zeker niet, denkt Van Vugt. "Het media gehoord en zien me misschien als een wordt heel hard werken en financieel levert soort clown. Maar ik wil zo snel mogelijk het me niet veel op. In de sp is het zo gererespect opbouwen, door goede analyses te geld dat alle gages naar de partijkas gaan, geven en dossierkennis te laten blijken." zodat niemand zich persoonlijk kan verrijken. Driek van Vugt vindt zichzelf een belangrijke Maar omdat ik er niet nóg een baantje naast aanvulling voor de senaat. "Het kan toch niet kan doen, heb ik een regeling met het bestuur zo zijn dat dit land bestuurd wordt door een getroffen: ik krijg net genoeg geld om van elite van grijze heertjes die sigaren roken, rond te komen." jenever drinken en alleen maar papieren kenEen pak heeft hij nog niet - "alleen een jasje" nis hebben? Tegenover hun politieke staat - en dat zal er niet snel komen ook. "Ik ben van dienst staat dat ik een gewone jongen gekozen vanwege mijn persoonlijkheid. Dus ben, die binding heeft met de maatschappij." het zou belachelijk zijn als ik me nu opeens Die binding houdt hij onder meer door zijn ging aanpassen. Ik wil gewoon mezelf blijven, studie. Vorig jaar is die er, door zijn werk met mijn anti-Euro-jas. Waarom niet?" voor de Leidse gemeenteraad, een beetje bij ingeschoten. "Ik heb net 23 studiepunten gehaald. De komende maanden moet ik nog Inge de Visser (HOP)

Drieit van Vugt: 'Het is voor mij een uitdaging studenten politieke agenda te Itrijgen.'

en jongeren in het algemeen - op de Nout Steenkamp

HP/De Tijd warmt ongestraft oud prakje op Hoog tijd voor een keurmerk voor ranglijstmakers Ook HP/De Tijd heeft nu een ranglijst 'beste opleidingen'. Het weekblad voegt zich in de groeiende rij lijstjesmakers. HP onderscheidt zich vooral door het slordig opwarmen van oude kwaliteitsoordelen. Dat is de mening van Frank Steenkamp, hoofdredacteur van de Keuzegids Hoger Onderwijs. recent bij alle grote studies positieve rapporten, maar zakt in HP naar de middenmoot. Heeft het weekblad dan Onderwijsvoorlichters en -bestuurnieuwe informatie? Nee, het hanteert ders werden vorige week door een alleen zijn eigen aanpak. Het telt bijnieuwe hitparade wakker geschud. voorbeeld een negatief rapport van Voor de universiteiten was het al de vier jaar geleden over de Tilburgse vijfde ranking in één jaar tijd. Maar psychologie mee. na de polk van Der Spiegel in mei en Elsevier in september en NRC/De Keu- Maar waar verliezers zijn, zijn ook zegids in oktober was het een tijd stil winnaars. In het hbo wordt een reeks geweest. Dus kwam de coverstory van pabo's geprezen voor de kwaliteit die HP/De Tijd ("Waar ga ik studeren?") ze in 1995 hadden. En enkele landook voor het wo nog onverwacht. bouwscholen mogen nog eens pronNa lezing konden velen het weekblad ken met de toestand van de milieuweer terzijde leggen. Er was weinig kunde anno 1994. nieuws. Het ging vooral om al bekende resultaten van onderwijsvisitaties, Top die ook elk jaar worden gepubliceerd Bij de universiteiten keerde Leiden in de Keuzegids. De lijstjes beste dankzij HP/De Tijd zelfs terug aan de opleidingen en instellingen kwamen top. Opnieuw kwam dat vooral door grotendeels bekend voor. Bij de unioude rapporten, over kleine studies versiteiten stonden opnieuw Maasals wiskunde, natuurkunde en tricht, Twente en Wageningen in de geschiedenis. Maar rector W. Wagetop en Utrecht met de UvA ondernaar is er bUj mee: "Dit is nogal wat aan. anders dan die onderzoeken van Elsevier of de Keuzegids. Die zijn teveel Toch zorgde de HP/De H;d-lijst hier en daar wel voor opwinding. Zoals bij afhankelijk van persoonlijke opinies." Met 'persoonlijke opinies' doelt de Tilburgse universiteit. Die kreeg Frank Steenkamp

Wagenaar op het oordeel van honderden Leidse studenten in de enquêtes van Elsevier en de Keuzegids. Htm oordelen wantrouwt hij. Minder moeite heeft hij kennelijk met de zeer persoonKjke aanpak van journalist Robert Sikkes, die m zijn eentje voor HP/De Tijd de ranglijsten maakte. Toch zijn diens keuzes zeer aanvechtbaar. Ook voor ranglijsten gelden kwaliteitseisen. Net als in de horeca gaat het om versheid, kwaliteit en goede verwerking van ingrediënten.

houdbaarheidsdatum met meerdere jaren. Nu wordt elke opleiding maar eens in de zes, zeven jaar aan visitatie onderworpen. Op elk moment bestaat dus maar over 30 procent van de opleidingen een bruikbaar rapport. Wie een 'dekkend' beeld van de onderwijskwaliteit wil geven, kan dus nooit alleen toe met visitaties. Daarom begonnen Elsevier en de Keuzegids jaren geleden hun grootscheepse, dure enquêtes onder studenten. De resultaten zijn actueel en ze blijken ook zeer relevant.

Oplossing Maar Sikkes wist voor HP/De Tijd een simpeler oplossing. Eerst verdubbelt hij de stapel visitaties met oude oordelen. En hij voegt iets toe: de lijst opleidingen die een waarschuwing of 'gele kaart' kregen van de onderwijsInformatie moet dus actueel, relevant inspectie. Ook dit botst met de regeen dekkend zijn, de verwerking moet len der kunst. Gele kaarten zijn zelf objectief en transparant zijn en er is gebaseerd op bevindingen uit visitaevenwicht nodig tussen gehanteerde ties. Wie ze meeneemt in de beoordecriteria. ling van universiteiten en hogeschoOver actualiteit kunnen we kort zijn. Visitatiecommissies zijn nuttige waak- len, doet aan dubbeltelling van zwakke plekken. Dat is niet evenwichtig. honden, maar hun rapporten lopen Bovendien zijn gele kaarten nog korbij verschijning wel al twee jaar achter op de realiteit. De Keuzegids Hoger ter houdbaar dan visitaties. Een waarOnderwijs gebruikt daarom alleen visi- schuwing uit 1997 blijkt m de praktijk bijna een garantie dat het anno taties van de laatste twee jaar voor nu met een opleiding wel goed zit! zijn kwaliteitsvergelijking. Eigenlijk is Er zijn meer bezwaren tegen de aandat al lang. Wie zoals HP/De Tijd pak van HP/De Tijd. Het is dezelfde zelfs rapporten van vier jaar terug kritiek die de Volkskrant tot 1997 gebruikt, overschrijdt de uiterste

kreeg, toen Sikkes in dat dagblad zijn eerste ranglijstjes publiceerde. Het gaat om degelijkheid en transparantie van oordelen. De journalist heeft drie grove criteria: niveau, onderwijskwaliteit en rendement. Voor het laatste gebruikt hij gegevens uit een ver verleden - soms van studenten die in 1987 met hun studie begonnen. Van beide andere criteria blijft ondoorzichtig hoe hij ze hanteert. Dat HP/De Tijd zijn ranglijsten presenteert als 'onderzoek' naar de kwaliteit van het hoger onderwijs, is dus op zijn minst overdreven. Het is als een snackbar die voor de derde keer oude patatten opbakt, het niet zo nauw neemt met de hygiëne en ze verkoopt als haute cuisine. Verschil is dat de bezoeker van die snackbar het direct kan ruiken en proeven. Met ranglijstjes is dat moeilijker. De aanstaande student zal er misschien niet van wakker liggen. Na de meningen van werkgevers en hoogleraren konden ook de oordelen van een onderwijsjournalist er nog wel bij: er zijn zoveel verschillende ranglijstjes, het maakt allemaal niet uit. Maar stel dat er toch een aantal scholieren op zoek is naar eerlijke vergelijking van opleidingen. Zij zouden graag een onderscheid willen maken tussen informatie en desinformatie. Eigenlijk zou er daarom een keurmerk moeten komen voor makers van ranglijstjes.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen