Ad Valvas 2001-2002 - pagina 350

BAS VAN DER SCHOT

Nabespreking

Kamer richt pijlen op HBO-Raad in fraudezaak Minister Hermans verdenkt Nederlandse hogescholen van m e e r fraude dan de H B O - r a a d toegeeft. D a t bleek vorige week in e e n s p o e d o v e r l e g m e t de Tweede Kamer. De Onderwijsminister beloofde de betrokken hogescholen te straffen als misbruik van overheidsgeld bewezen wordt. Hermans werd naar de Kamer geroepen na uitingen van HBO-Raadvoorzitter Frans Leijnse, dat zes van de vijftig Nederlandse hogescholen misbruik hebben gemaakt van financieringsregels. Ze schreven studen-

AD VALVAS Ad Valvas is het redactioneel onafhanl<eiijl<e weekblad van de Vrije Universiteit Redactieadres De Boeleiaan 1105, kamer 15B 15 (bezoek en post) 1081 HV Amsterdam, tel. (020) 4445630 Faxnummer- (020) 4445639 E-malladres' redactie@advalvas vu nl Oplossingen cryptogram en mededelingen naar mededelingen@advalvas vu nl Redactie Jan Buevink (hoofdredacteur, 4445632, jbuevmk@advalvas vu,nl), Martine Postma (eindre dacteur, 4445640,mpostma@advalvas vu.nl). Peter Breedveld, (4445631, pbreedveld(s>advalvas vu nl). Dirk de Hoog (4445637, ddehoog@advalvas vu.nl), Yvette Nelen, (4445636, ynelen@advalvas vu.ni). Weimoed Visser (4445634, wvisser@advalvas.vu.nl) Secretariaat Maria Koelewijn (4445630, mkoelewijn@advalvas.vu.nl) iVledewerkers. Floor Bal, Shirley Haasnoot, Lodewijk Kleijn, Selma Schepel, Annette Wiesman Fotografen Marijn Alders, Yvonne Compier, Bram de Hollander, Anje Kirsch, Chnstiaan Krouwels, Ron Otsen, Peter Strelitski, Sidney Vervuurt Tekenaars: Aad Meijer. Bas van der Schot, Berend Vonk, John Reid, Bastiaan Geieijnse en Jean Marc van Tol Sticliting Hoger Onderwijs Persbureau. Wieland van Dijk, Peter Hanff, Thijs den Otter, Frank Steenkamp, tel (071) 5236151 Ontwerp lay-out Hollandse Hoogte Opmaker Rob Bomer Adviesraad prof H van den Heuvel (voorzitter), J de Berg, H Invernizzi, G. Pols, prof N. Schrijver Advertenties, opgeven bij Bureau Van Vliet, postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel. (023) 5714745, fax (023) 5717680 Ook voor 'Adjes commercieel' Overige Adjes redactie adres: advertenties van VU-instanties opgeven op lD-04, Hoofdgebouw, tel 4445660 (J van der Veen) Productie Dijkman Offset, Diemen Abonnement- per jaargang € 28 Later in het jaar per gemiste editie € O 50 minder Betaling per acceptgirokaart, aan te vragen bij het secretanaat Int Standaard Serie Nummer- 0166-0098 Overname van artikelen, is alleen toegestaan na toestemming van de hoofdredacteur

ten in aan wie nauwelijks onderwijs werd gegeven. Wel incasseerden ze de overheidsbijdrage van ruim 4000 euro. Een flink deel van de opbrengst ging naar het bemiddelingsbureau Opleiding en Ontwikkeling (oo) in Breda. Dat verzorgde voor de overwegend Belgische studenten bijspijkercurssen in eigen land. In totaal gaat het om miljoenen euro's overheidsgeld. Minister Hermans is vooralsnog terughoudend. Hij wil de resultaten afwachten van een accountantsonderzoek dat hij in november instelde. Die resultaten komen eind februari. Hermans bevestigde wel ("omdat de HBO-raad er zelf mee is gekomen") dat zijn accountants zes hogescholen onder de loep nemen: de Hogescholen van Amsterdam, Utrecht, Alkmaar, de Hanzehogeschool in Groningen, Saxion Hogescholen (Enschede/Deventer) en de Hogeschool Brabant. Onder aanvoering van Marriëtte Hamer (pvdA) toonden de politieke partijen zich bezorgd (over het imago van het hoger beroepsonderwijs) tot zeer kritisch (over de voortgang van het onderzoek). Meer nog dan op de minister richtte de Kamer haar pijlen op de HBORaad. 'Onverstandig' was het volgens de Kamerleden dat Leijnse op het accountantsonderzoek vooruitliep. Zijn claim dat het wel meevalt met het misbruik, noemden ze voorbarig. Leijnse vindt dat tekortschietende financiering het oprekken van toch al achterhaalde regelgeving in de hand heeft gewerkt. Zijn geloofwaardigheid staat echter onder druk nu blijkt dat drie van zijn medebestuurders collegevoorzitter zijn van een 'omstreden' hogeschool. Behalve de W D gelooft de Kamer niet dat de hogescholen en hun brancheorganisatie nergens van wisten, zoals Leijnse zegt. Hun 'bewijs' is een twee jaar oude gedragscode van de HBO-Raad zelf. 'Gij zult geen overheidsgeld accepteren zonder er onderwijs voor te geven', zegt de code in vrije vertaling. "De hogescholen wisten toen dus al wat er mis was", aldus Ursie Lambrechts ( D 6 6 ) en Bas van der Vlies (SGP). Het Interstedelijk Studenten Overleg (iSO) heeft inmiddels een klacht over de kwestie ingediend bij de.

Onderwijsinspectie. Iso-voorzitter Jonathan Zondag denkt dat de visitatiecommissies van de HBO-Raad niet onafhankelijk genoeg zijn om misstanden aan de kaak te stellen. (WK/HOP)

Brief Houd uw reactie kort. Over bijdragen langer dan 3 0 0 woorden is contact met de redactie nodig. De redactie kan bijdragen inkorten. Anonieme brieven worden niet geplaatst. Brieven mailen naar: redactie@advalvas.vu.nl

Van tafel geveegd Onder de schreeuwende kop 'Medische natuurwetenschappen wéér van tafel geveegd', berichtte Ad Valvas vorige week over het teleurstellende advies van de Adviescommissie Onderwijsaanbod (ACO). Niet alleen de kop, maar ook een deel van de inhoud is stemmingmakend en bovendien onjuist. De tekst vermeldt dat de studie 'te Hcht' zou zijn bevonden. De ACO spreekt ech-

ter vooral over mono- versus multidisciplinariteit en niet over de kwaliteit van de opleiding. D e nieuwe opleiding medische natuurwetenschappen ( M N W ) is bedoeld om natuurwetenschappers op te leiden, die zijn gespecialiseerd in medische vraagstellingen en niet andersom. De ACO blijkt niet te begrijpen dat door de toenemende complexiteit van de natuurwetenschappen c.q. medische specialismen een dergelijke opleiding niet vanuit een monodiscipline kan plaatsvinden. Ook op het vwo worden leerlingen steeds meer interdisciplinair opgeleid (algemene natuurwetenschappen, profiel natuur en gezondheid). De grote belangstelling voor de opleiding medische natuurwetenschappen - op de voorlichtingsdag van 9 februari kwamen drie keer zo veel bezoekers voor MNW als voor een monodiscipline als bijvoorbeeld scheikunde - geeft dit ook aan. De faculteit der Exacte Wetenschappen betreurt niet alleen de berichtgeving van Ad Valvas, maar ook het tijdstip van verschijning van het artikel. Deze publicatie, zo vlak voor een voorlichtingsdag waarop vele scholieren de vu bezoeken met als doel een juiste studiekeuze te maken, geeft de scholieren een onvolledig en negatief beeld van deze opleiding. Overigens is de faculteit erg tevreden dat het college van bestuur te kennen heeft gegeven het er wat betreft het ACO-advies 'hier niet bij te laten zitten'.

Een moeilijk moment in het bestaan van een docent is de nabespreking van het tentamen. Maandenlang heb je gezwoegd om studenten duidelijk te maken hoe je vakgebied in elkaar zit om vervolgens bij het nakijken van het tentamen te moeten constateren dat de helft van de studenten het niet heeft begrepen. Gefrustreerd ga je naar de nabespreking om nog eens goed uit te leggen wat de standaardfouten zijn die een student toch beslist niet had mogen maken. Bij de nabespreking tref je een zaal aan met studenten die op hun beurt zwaar gefrustreerd zijn: maandenlang hebben zij gezwoegd om je vak te begrijpen om bij het vernemen het cijfer te moeten constateren dat ze het volgens de docent toch niet goed doorhadden. Die ophoping van frustraties kan tot bizarre conflicten leiden: studenten willen niet begrijpen wat ze fout hebben gedaan en de docent lukt het weer niet om ze uit te leggen hoe ze het dan wel hadden moeten doen. Hier bestaat het gevaar dat beide partijen zich vastbijten in onredeHjkheid: de student kan niet toegeven dat hij fouten heeft gemaakt ('dit antwoord is toch helemaal goed, alles staat erin!'), terwijl het niet is uitgesloten dat de docent te streng is geweest bij de beoordeling of dat hij een te moeilijke of een verkeerde vraag heeft gesteld. De wederzijdse frustraties kunnen verder worden verhoogd doordat studenten duidelijk laten weten dat ze het 'belachelijk' vinden dat ze zijn gezakt. Dat kan er bij de docent toe leiden dat hij niet meer bereid is een beoordeling te herzien, ook al bestaat er enige ruimte om een student een punt erbij te geven en te laten slagen. Dat is voor de student natuurlijk weer een bevestiging dat de docent 'idioot streng' is geweest en dat het tentamen veel te moeilijk was, terwijl de gegeven antwoorden toch allemaal bijna helemaal goed waren. Mijn tip aan studenten: wees zo redelijk mogelijk bij het vragen van een nadere uitleg tijdens een nabespreking, probeer geen irritaties bij de docent op te roepen met negatieve uitlatingen over zijn beoordeling, maar probeer begrip te wekken voor een antwoord dat je hebt gegeven. Dat vereist enige sociale vaardigheid, maar de kans op succes is daarmee het grootst. Mijn tip aan docenten: verdedig niet te vuur en te zwaard een beoordeling, maar geef ook niet meteen toe, zeg tegen een ontevreden student dat je zijn antwoord nog eens zal bekijken en aan een collega zal voorleggen en dat de student later contact kan opnemen over zijn definitieve cijfer. Dat bespaart je een mogelijke escalatie van emoties bij de nabespreking en misschien laat die collega je ook wel inzien dat een punt erbij echt niet onredelijk is.

Henk Timmerman, decaan van de faculteit Exacte Wetenschappen

ingezonden mededeling

Lunchpauzeconcerten Ewald Kooiman bespeelt het Couperinorgel in de aula van de Vrije Universiteit woensdag 12.45-13.05 uur 20 februari 27 februari 6 maart 13 maart 20 maart

Werken van Georg Böhm Orgelmuziek uit Zuid-Duitsland Orgelmuziek uit Spanje Orgelmuziek uit Frankrijk Werken van J.S.Bach

Klaas Rozemond is hoofddocent strafrecht bij de faculteit Rechten. Hij schrijft eens in de negen weken een column.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen