Ad Valvas 2003-2004 - pagina 22

AD VALVAS 4 SEPTEMBER 2 0 0 3

PAGINA 2

BAS VAN DER SCHOT

colofon Ad Valvas is het redactioneel onafhankelijke weekblad van de Vrije Universiteit

^AATScHAppeii^ke

T^RGe^S

Redactieadres: De Boelelaan 1105, kamer 15B-15 (bezoek en post) 1081 HV Amsterdam, tel (020) 4445630 Faxnummer: (020) 4445639 E-maitadres: redactie@advalvas vu.n! Oplossingen cryptogram en mededelingen naarmededelingen@advalvas.vu.nl Redactie: Anne Pek (eindredacteur, 4445640, apek@advalvas-vu nl), Floor Bal, (4445638, ft)al@advaivas.vu nl), Peter Breedveld. (4445631, pbreedveld@advalvasvu nl), Dirk de Hoog (4445637, ddehoog@advalvas.vu.nl}, Weimoed Visser (4445634, wv!sser@advalvas.vu nl) Secretariaat. Maria Koelewijn (4445630, mkoe!ewijn@advalvas.vu.nl) Medewerkers- Annemieke Bosman. Jos van den Broek, Shirley Haasnoot, Daphne Lentjes, Martine Postma. Selma Schepel, Annette Wiesman Fotografen: Marijn Alders, Bram de Hollander, Chnstiaan Krouwels, Peter Strelitski Tekenaars: Nico den Duik, Bas van der Schot, Berend Vonk, Jean-Marc van Tol Stichting Hoger Onderwijs Persbureau (HOP). Onno van Buuren, Wieland van Dijk, Peter Hanff, Thijs den Otter, Frank Steenkamp, tel. (071) 5236151

^HoEFTEh/

PP^ESTATiE-

EpPicleN<^Y

Ontwerp: Hollandse Hoogte Vormgeving. Rob Bomer Adviesraad- prof H van den Heuvel (voorzitter), J. de Berg, H. Invernizzi, R. de Ruiter, prof. N. Schrijver, A. Soldaat (ambtelijk secretaris) Advertenties opgeven bij Bureau Van Vliet, postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel. (023) 5714745, fax (023) 5717680. Ook voor 'Adjes commercieel' Overige Adjes redactieadres; advertenties van VU-mstanties opgeven op lH-41. BelleVUe, De Boelelaan 1091, tel. 4445660 (J. van der Veen) Productie: Dijkman Offset, Diemen Abonnement: per jaargang € 30. Later in het jaar per gemiste editie € 0.50 minder. Betaling per acceptgirokaart, aan te vragen bij het secretariaat.

StfKN H o 7 o

<$c-Üot

Int. Standaard Serie Nummer 0166-0098 Overname van artikelen: is alleen toegestaan na toestemming van de hoofdredacteur

Onderwijsraad: Collegegeld masters mag omhoog' Studenten hebben in h u n latere leven zo veel profijt van m a s t e r opleidingen, dat de collegegelden gerust o m h o o g m o g e n . D a t stelt de Onderwijsraad in h e t advies Bekostiging Hoger Onderwijs aan staatssecretaris Nijs. Het collegegeld moet meer meer in verhouding staan tot de werkelijke kosten van een master. Een voor de instellingen dure opleiding zal studenten dan dus meer gaan kosten. Bovendien kan de duur van de opleiding worden verlengd naar anderhalf of twee jaar, denkt de raad. N u is dat meestal een jaar. Die hogere eigen bijdrage kan ten koste gaan van de toegankelijkheid van het hoger onderwijs. Dat is ook de reden waarom de studentenbonden al jaren te hoop lopen tegen plannen voor collegegelddifferentiatie, zoals dat in ambtelijk jargon heet. Het onderwerp ligt zo gevoehg, dat de speciaal daardoor opgerichte commissie-Renemann in haar rapportage vorig jaar zorgvuldig om de hete brij heen draaide. De Onderwijsraad doet dat niet. Hij heeft ook al uitgewerkt hoe de studenten aan de benodigde extra middelen kunnen komen: via een sociaal leenstelsel. Het idee daarachter is dat de studielening wordt terugbetaald in de vorm van een percentage van het inkomen. Worden de aanbevelingen uitgevoerd, dan groeit de kans dat studenten moeten gaan reizen of ver-

huizen om de master te volgen. D e Onderwijsraad wil namelijk dat de masteropleidingen worden geconcentreerd op enkele plaatsen. Z o ' n opleiding is zo gespecialiseerd dat niet iedere universiteit er een op niveau kan aanbieden. M e t de bacheloropleidingen vaart de Onderwijsraad een geheel andere koers: die moeten juist laagdrempelig zijn. Dat betekent dus normale collegegelden en zo veel mogelijk plaatsen waar de studies worden aangeboden. En waar staatssecretaris Nijs er regelmatig op hamert dat er te veel opleidingen zijn, wil de adviesraad juist dat de witte vlekken op de kaart worden opgevuld. Ook het gelijkheidsdenken van de Nederlandse Accreditatie Organisatie wordt bekritiseerd. Deze organisatie toets alleen op basiskwaliteit: voldoende. D e Onderwijsraad wil dat kwaliteitsverschillen zichtbaar worden. Sterker nog: goede opleidingen moeten extra bekostiging krijgen. Studentenbond I S O laat geen spaan heel van het advies. Volgens voorzitter Perke Rombouts erkent de politiek de waarde van een kennissamenleving en het maatschappehjk rendement van een hoger opgeleide. "Maar als het over bekostiging gaat, praat men opeens alleen over persoonlijk profijt voor studenten. Bovendien: als meer mensen een masteropleiding kunnen volgen, is dat alleen maar goed voor de kenniseconomie." (PH/HOP)

Kraakt! Kraakt! Kraakt! Twee weken geleden werd het Olympisch Stadion gekraakt. D a a r m e e hebben vier Amsterdanvs e s t u d e n t e n v o o r l o p i g e e n dak b o v e n h u n hoofd, m a a r voor al die andere kamerzoekenden blijft het er slecht uitzien. D a g m a r v a n de Studenten Kraakgroep A m s t e r d a m legt uit w a a r o m harde actie de k o m e n d e jaren nodig blijft. Zondag 17 augustus is een deel van het Olympisch Stadion gekraakt. Dat was niet alleen bedoeld als teken van protest tegen de woningnood. Voor de vier studenten die in deze kantoorruimte zijn gaan wonen, was de kraakactie ook een oplossing voor een acuut probleem. Zij hebben één ding gemeen: ze hebben geen dak boven hun hoofd. ïCraken is voor hen dus zowel een oplossing van een individueel probleem als een manier om een collectief probleem, de woningnood, aan te kaarten. Is kraken dé oplossing voor de woningnood? Nee. Zoals er vele oorzaken zijn voor de huidige problemen op de woningmarkt, zo zijn er ook vele oplossingen. Uiteindelijk draait het om het daadwerkelijk toewerken naar voldoende woonruimte. Aandacht voor het probleem in de media en in de politiek is van essentieel belang. Zo is de strijd tegen de woningnood onder studenten en jongeren ook begonnen met een uitvoerige politieke lobby. Amsterdamse studentenorganisaties, waaronder de SRVU studentenvakbond en het Amsterdams Steunpunt W o n e n , hebben hier een belangrijke rol in

gespeeld. N a een rapport van deze organisaties besefte de Amsterdamse gemeenteraad in september 2001 eindelijk dat de kamemood geen piekprobleem en zeker geen luxeprobleem is. Uit deze lobby vloeide uiteindelijk de projectgroep Studentenhuisvesting voort. N a twee jaar heeft de projectgroep ongeveer duizend tijdelijke eenheden gerealiseerd, die overigens nog wel geplaatst moeten worden. Probleem opgelost? Zeker niet. De huidige plannen bestaan voorname-

opinie hjk uit het stelselmatig uitsluiten van jongeren die geen h b o - of w o inschrijving hebben. Daarnaast compenseren deze tijdelijke kamers hopelijk nog nét het probleem dat de koppelingswet oplevert. Per saldo gaan we er dus niets op vooruit. Reden genoeg dus om door te gaan met lobbyen en actievoeren. Een van de echte oplossingen voor de woningnood is een constructieve samenwerking tussen alle verantwoordelijken en belanghebbenden. Politiek, ambtenarij, corporaties, onderwijsinstellingen en vastgoedeigenaren hebben de mogelijkheid gezamenlijk tot de juist beleidsoplossingen te komen. Bij het vastgoed kun je echter niet lobbyen. Bij de gemiddelde corpora-

tie trouwens ook niet. Terwijl de Amsterdamse corporaties binnen vier jaar 28.000 sociale huurwoningen willen verkopen en biimen de wereld van het vastgoed momenteel leegstand op de lange termijn meer geld oplevert dan fatsoenhjk gebruik van deze ruimte (in totaal 1,4 miljoen vierkante meter), bereik je met alleen een lobby geen echte oplossingen voor de Amsterdamse woningmarkt. Juist in deze situatie zijn dus hardere actiemogelijkheden nodig om de partijen onder druk te zetten. Niet alleen Amsterdam maar heel Nederland moet beseffen dat de woningnood weer een maatschappelijk probleem is. Bij serieuze problemen horen serieuze middelen om het probleem aan te pakken. Zelf ben ik reeds twee jaar bezig met de woningnood onder jongeren en studenten en mogelijke oplossingen hiervoor. O p het moment dat het probleem van de politieke agenda dreigt te raken (naar schatting over minder dan een jaar) en het beleid dat gemaakt wordt hoofdzakelijk negatieve efiecten zal hebben voor de Amsterdamse woningmarkt in zijn geheel, kies ik behalve voor politieke opties voor het opeisen van eigen woonruimte en voor het ultieme drukmiddel. D e politiek gaat door, de lobby gaat door én kraken gaat door. Dagmar is oud-bestuurder van de SRVU studentenvakbond en oudkamerburomedewerker en maakt momenteel deel uit van de Studenten Kraakgroep Amsterdam.

ingezonden mededelingen

WWW. werkvoorstudenten. n I

Liliane

S T I C H T I N G

geef om dit kind

ronds

Het speciale fonds voor kinderen met een handicap in ontwikkelingslanden

/ ^

Havensingel 26 5211TX's-Hertogenbosch Telefoon 0800 - 7800 800 (gratis) J L »

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen