Ad Valvas 2004-2005 - pagina 294

O P I N I E

PAGINA 2

AD VALVAS 3 FEBRUARI 2005

Colofon

Bas van der Schot

Ad Valvas is het redactioneel onaftiankeÜJke weekblad van de Vrije Universiteit Redactieadres. De Boelelaan 1105, kamer OE-60 (bezoek en post) 1081 HV Amsterdam, tel. (020) 5985630 Faxnummer: (020) 5985639 E-malladres: redactie@advalvas.vu nl Mededelingen naar: mededelingen@advalvas vu.nl Redactie: Marieke Schilp (hoofdredacteur, 5985632, mschilp@advalvas vu.nl), Anne Pek (eindredacteur, 5985640, apek@advalvas.vu nl). Floor Bal, (5985638, fbal@advalvas vu nl), Peter Breedveld, (5985631, pbreedveld@advalvas vu nl). Dirk de Hoog (5985637. ddehoog@advalvas.vu.nl). Weimoed Visser (5985634, wvisser@advaivas.vu.nl) Secretariaat. Maria Koelewijn (5985630, mkoelewijn@advalvas.vu.nl), Ronald Kloos Aan dit nummer werkten mee: Annemieke Bosman, Nathalie Bulsing, Daphne Lentjes, Manen Rhoen, Dick Roodenburg, Jumoke Vreden Fotografen: Marijn Alders, Rauhen van Gijn, Christiaan Krouwels. Peter Strelitski Tekenaars: Merlijn Draisma, Nico den Duik, Inge Heremans, Bas van der Schot, Berend Vonk Copyrigtit HOP-kopIJ: Hoger Onderwijs Persbureau, Leiden Vormgeving: Rob Bomer Adviesraad, prof H. van den Heuvel (voorzitter), J. de Berg, H. Invernizzi. B. Mullink, prof. N. Schrijver, A Soldaat (ambtelijk secretaris) Advertenties opgeven bij Bureau Van Vliet, postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel. (023) 5714745, fax (023) 5717680. Ook voor 'Adjes commercieel' Overige Adjes' red actie ad res; advertenties van VU-instanties opgeven bij Dienst Communicatie, J.LK van der Veen. lH-41, BelleVUe, tel. 85660. Productie Dijkman Offset, Diemen Abonnement, per jaargang € 33,-. Later in het jaar per gemiste editie € 0,75 minder. Betaling per acceptgirokaart, aan te vragen bij het secretariaat.

SMS-PACEMAKER

Brieven Houd uw reactie kort. Over bijdragen langer dan 3 0 0 woorden is contact met de redactie nodig. De redactie kan bijdragen inkorten. Anonieme brieven worden niet geplaatst. Brieven mailen naar: redactie@advalvas.vu.nl

Wetenschapswinkel Het bericht in de Ad Valvas van 27 januari over opiieffing van de Wetenschapswinkel behoeft nuancering. D e afiiemers van de Wetenschapswinkel (studenten, docenten, maatschappelijke organisaties) zijn zeer te spreken over de dienstverlening. Met dat deel van de kwaliteit is niets mis. Waar het om gaat is dat inhoudelijke begeleiding van studenten bij stage of scriptieopdrachten een taak is van faculteiten en niet van een centrale dienst. De medewerkers van de Wetenschapswinkel willen zich het komend jaar inspannen om de bijna vijftig onderzoeksvragen die er jaarlijks voor studenten beschikbaar zijn te blijven behouden voor de VU. Maar de inhoudelijke begeleiding is een zaak van docenten en stagecoördinatoren. Erik Boer, hoofd dienst Communicatie

Mundus Faculteitsvereniging EOS heeft vol ongeloof de voorpagina van de Ad Valvas van 20 januari gelezen. Waar EOS de studenten van de opleidingen Bestuurskunde, BCD, C O M , SOW, CW, Antropologie en Politicologie bedient met sociale en inhoudelijke activiteiten, stelt de voorzitter van Mundus dat wij vooral een vereniging zijn van borrels en feesten. Het afgelopen half jaar spreekt dit met klem tegen. Zo waren er onder andere een bezoek aan het Indisch Huis, de redactie van Barend Witteman, een voorlichtingsavond voor BO'ers, een masterclass van Steward Clegg en een documentaire over eenzaamheid. Ook dit jaar keert het EOS-congres terug en zal er een internationale studiereis komen, workshops en bedrijfsbezoeken. Daarnaast hebben wij vanzelfsprekend onze borrels en feesten. Er wordt ook gesteld dat men niet de

ruimte kreeg in een commissie. Elke commissie heeft bij ons juist wel de ruimte om inhoudelijke activiteiten te ontplooien. Dat bewijzen de huidige veertig enthousiaste commissieleden. Wij willen dat iedereen juist plezier beleeft aan het organiseren van activiteiten. Daarbij hebben wij slechts enkele richtlijnen om de eenheid te bewaren. De uitspraken van Mundus doen tot slot ook de betrokken docenten en medewerkers van de faculteit der Sociale Wetenschappen zwaar tekort. Zij hebben bij sommige van onze activiteiten een sterk inhoudelijke rol gehad. E C S gaat in ieder geval verder om voor al haar leden activiteiten te organiseren, met een inhoudelijk en sociaal karakter. Sebastiaan van Duijn, bestuursvoorzitter faculteitsvereniging EOS 2004-2005

Rolstoel In Ad Valvas van 20 januari heeft rolstoelmeisje Erna van Oosterwijck een oordeel over twee rolstoeljongens die niet bij een lunchbijeenkomst waren van het Schib, een gehandicaptenclubje. Ik weet dat in ieder geval één van die rolstoeljongens nog nooit door het Schib of het rolstoelmeisje Van Oosterwijck is benaderd. Zelfs niet toen rolstoelmeisje Van Oosterwijck twee rolstoeljongens op de VU tegenkwam. Misschien zou het een idee zijn om gericht de doelgroep te benaderen en iemand direct aan te spreken bij het tegenkomen? Zo zullen er misschien ook minder broodjes overblijven bij een lunchbijeenkomst. Daarbij zou Van Oosterwijck minder snel moeten oordelen en niet zo'n negatief beeld over zichzelf en haar clubje moeten hebben. Dave Nugter, masterstudent Business Administration

Int. Standaard Sene Nummer- 0166 0098 Overname van artikelen: is alleen toegestaan na toestemming van de hoofdredacteur.

Niemand kan iets met 'evidente meerwaarde' H o e d u u r m a g een master met 'evidente meerwaarde' worden? Daarover organiseerde de S R V U S t u d e n t e n v a k b o n d vorige week e e n d e b a t . D e V U k w a m m e t allerlei a r g u m e n t e n o m h a a r d u r e o n d e r z o e k s m a s t e r Social P s y c h o l o g y te b e a r g u m e n t e r e n , m a a r S R V U voorzitster Marinka van der H o e v e n is n o g n i e t o v e r t u i g d .

In het debat over collegegelddifferentiatie op 25 januari zei VU-coUegevoorzitter Wim N o o m e n duidelijk dat collegegeld nooit een selectiemiddel mag zijn. Een standpunt waar de SRVU Studentenvakbond volledig achter staat. De studiekeuze mag alleen afhankelijk zijn van de interesses en de kwaliteiten van de (toekomstige) student. H e t is daarom ook onbegrijpelijk dat een onderzoeksmaster als Social Psychology vijfduizend euro per collegejaar gaat kosten. Dit enorme bedrag werd tijdens het debat vooral verdedigd met het 'prestige-argument'. Ook zei Noomen dat de VU dief van eigen portemonnee zou zijn wanneer vergelijkbare opleidingen in het buitenland ook deze bedragen vragen. Bovendien, zo redeneerde decaan Miedema van Psychologie en Pedagogiek, heeft de v u dat hogere collegegeld nodig om deze toponderzoeksmaster te kunnen bekostigen. Er worden topdocenten uit het buitenland voor aangetrokken

en er wordt een nieuw laboratorium voor gebouwd. Verschillende voorbeelden van de uitwerking van de 'evidente meerwaarde' van deze master. Misschien vraagt u zich nu af wat dit begrip inhoudt. Daar is, sinds de introductie ervan circa anderhalf jaar

opinie geleden, nog steeds geen duidelijkheid over. Zelfs de commissie die het begrip evidente meerwaarde moest definiëren, is daarin niet geslaagd. Daarom is het ook zo vreemd dat een aantal onderwijsinstellingen in Nederland, waaronder de VU, toestemming hebben gekregen om experimenten uit te voeren met collegegelddifferentiatie en selectie. Het belangrijkste criterium voor het h o n o reren van de voorstellen tot experiment was namelijk het bezitten van evidente meerwaarde. T o c h moeten onder anderen de toekomstige studenten van de master Social Psychology een hoger collegegeld betalen. Geen probleem, zegt de VU; voor studenten die dit collegegeld niet kunnen ophoesten, wordt een regeling getroffen. Helaas mogen er van staatssecretaris Rutte voorlopig nog geen beurzen worden ingesteld. INGEZONDEN MEDEDELING

Wanneer Rutte aan dit standpunt vasthoudt, gaat de VU nadenken over een andere manier van financieren. Er is dus een bedrag van vijfduizend euro dat betaald moet worden door de student. Die vraagt hiervoor een beurs aan en zo wordt de meerwaarde van de master bekostigd. Is het niet veel makkelijker om dit geld van het beurzensysteem rechtstreeks in de master te investeren, zonder de omweg via de student? D a n wordt tevens het risico op aantasting van de toegankelijkheid verminderd. Dit is blijkbaar geen oplossing voor de v u . Het is irruners goedkoper om een incidentele student een beurs te verstrekken. De nadruk ligt in dit geval op incidenteel, want naarmate de opleiding groter wordt en collegegelddifferentiatie geïncorporeerd wordt in de universiteitsstructuur, is het een illusie om het hoger onderwijs toegankelijk te houden door middel van dit beurzensysteem. Ondanks de kleinschaligheid van Social Psychology en de mogelijkheid om financiële problemen voor studenten te voorkomen, heeft de VU nog steeds geen concrete oplossing voor dit aspect. Waarom is dit aspect van de master als enige nog niet uitgewerkt? Misschien omdat dit zogenaamd gulle beurzensysteem slechts pappen en nathouden is. Marinka v a n der H o e v e n is voorzitster van de SRVU Studentenvakbond

I

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen