Ad Valvas 2004-2005 - pagina 177

Ad Va Iva s

18 NOVEMBER 2004 WEEKBU\D VAN DE VRIJE UNIVERSITEIT NUMMER 11 4 Hoge temperaturen in Artis 5 Genen verklaren niet alles 6 Prof overleeft Google 7 Hoe nuttig is filosofie? 9 Dringen voor De Griffioen + Blaise, Josip en Hugh

VU-hoogleraar tegen vervolgen godslastering

'Naar de rechter? Ineens staat de strafrechtbepaling tegen 'smalende godslastering' weer in de belangstelling. Minister Donner wil het wetsartikel afstoffen of zelfs aanscherpen, de Tweede Kamer - uitgezonderd de christelijke partijen - wil er juist van af. Ook Arend Soeteman, VU-hoogleraar Rechtstheorie, voelt meer voor dat laatste.

j 'Toets het Engels Niet doen! van docenten'

betreffende wetsartikel ligt al jaren in de ijskast."

ten eerste gelooft hij niet in hemel of hel, en ten tweede is het niet de gelovige die bepaalt wie waarin komt. Pim Minister Donner had het daar juist uit Fortuyn heeft ooit de gereformeerden willen halen en oppoetsen: een nieuw beledigd. Daar kan ik me ook aan ergeoffensief tegen godslastering. ren, maar dan stap ik toch niet naar de "Of er sprake is van godlastering, is een rechter? kwestie van interpretatie door de rech- "In zulke gevallen biedt artikel 137 van ters. D e minister kan natuurlijk best het Wetboek van Strafrecht, dat discriaan het Openbaar Ministene vragen: minatie verbiedt, meer houvast. D a t 'probeer dit of dat eens te vervolgen', wordt nog wel gebruikt. Voor zover ik maar het is aan de rechter wat deze weet was de laatste zaak die tegen Van ermee doet. E n dat is moeilijk, want Dijke van de R P F , die in Panorama sommige gelovigen hebben wel heel homofielen op één hoop gooide met lange tenen. Moeten we straks de dieven, fraudeurs en andere zondaars. Rushdies gaan straffen? Of degene die Van Dijke werd veroordeeld door de het woord christenhonden bezigt? Of rechtbank, maar dat oordeel is vernieMarieke Schilp iemand die vloekt? Bovendien: ook aan tigd door het Hof en door de Hoge gewone kntiek kunnen gelovigen zich Raad, vanwege de vrijheid van gods"Dat je artikel 147 zou willen afschaf- bijzonder ergeren. Als je als atheïst dienst en godsdienstige opvattingen. fen, kan ik me wel voorstellen. H e t is tegen een christen zegt: 'die god van Het recht van vrije meningsuiting loopt een dode letter. Ik zou er geen traan jou bestaat helemaal niet', kan die zich daar parallel aan." om laten. Een van de laatste keren dat behoorlijk gekwetst voelen. Maar om het gebruikt werd was bij het Ezeltjes- dan meteen naar de rechter te gaan..." Het recht op het vrije woord prevaleert, proces tegen Gerard Reve. D e rechter ook als het beledigend of discriminerend oordeelde in die zaak dat opzettelijke Een atheïst wordt ook vaak genoeg uitpakt? godslastering niet te bewijzen viel. gekwetst) als er weer eens verkondigd "Ja. Je hebt twee discussies. D e ene is: Later is Hirsi Ali nog aangeklaagd, met wordt dat ongelovigen in de hel zullen hoe voorzichtig moeten en willen we haar bewering dat Mohammed een branden. Maar die hebben niets aan arti- zijn in wat we tegen elkaar zeggen? M e t pedofiel was. Maar M o h a m m e d was kel 147? die discussie is niets mis. Maar de geen god maar een profeet, dus dat "Nou, ik denk niet dat zo'n atheïst tweede discussie, over de gang naar de heeft de rechter niet eens gehaald. H e t daar ongerust van zou worden. Want rechter, daarvan zeg ik volmondig: met doen. Je moet het strafrecht niet misbruiken om gekwetste gevoelens te wreken. H e t strafrecht moet niet gaan over mensen die iets onaardigs over INCEZOKDEK «EDEDELING elkaar roepen, maar over of ze uit de disco geweerd worden, of dat hun een VU LUSTRUM 2 0 0 4 5 woning wordt geweigerd. H e t strafrecht moet een minimale bescherming kijk op de website voor alle informatie geven tegen schade, tegen oproepen tot haat. Als je het strafi^echt gebruikt www.125jaarvu.nl om een eenduidige definitie van fatsoensnormen te geven, dan maak je alle andersdenkenden monddood. H e t recht op vrijheid van meningsuiting is bedoeld o m burgers te beschermen tegen de overheid, niet de burgers vrije Universiteit amslerdam vereniging VU-Windesheim v u medisch centrum tegen elkaar."

If Jy>3

c

vu I

D o c e n t e n m o e t e n voortaan v i a e e n test bewijzen dat z e d e Engelse taal voldoende machtig zijn. D a t vindt d e universitaire studentenraad van de V U . Veel d o c e n t e n spreken namelijk slecht Engels, is de ervaring van de studentenraad.

taalles volgen, maar volgens Vondrak is daar met veel belangstelling voor. "Het probleem met de Engelse taal wordt steeds urgenter, omdat meer en meer opleidmgen cursussen in het Engels geven en er een groeiend aantal Engelstalige masteropleidmgen is. Ook komen er steeds meer Engelstalige studenten naar de Vrije Universiteit", zegt Vondrak. Dat kwam onder meer ter sprake op De slechte beheersing van het Engels is een vergadering met leden van facultai- ook op andere universiteiten een prore studentenraden aan de VU. "We bleem. In Delft hebben de studenten willen een verphchte toets voor alle van de Technische Universiteit zelfs docenten die in het Engels onderwijs een speciale Worst Teacher-pn)S in het geven en voor alle nieuwe docenten. leven geroepen, die jaarlijks wordt uitDocenten die daar niet voor slagen, gereikt aan de docent die het slechtst moeten een cursus volgen", zegt Engels spreekt. D e 'winnaar' moet de Andrea Vondrak, lid van de universi- trofee - een Gelderse rookworst - persoonhjk komen ophalen. T o t nu toe taire studentenraad. Op dit moment kunnen VU-docenten bestond daar weinig animo voor. (DdHJ al op basis van vrijwilligheid Engelse

ßiiff

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen