Ad Valvas 2005-2006 - pagina 37

AD VALVAS 8 SEPTEMBER 2005

N I E U W S

PAGINA 1 3

Landelijk onderzoek naar studie-inspanning levert choquerende cijfers op

Beetje lui? Ga economie studeren Waarom zijn Economie en Psycfioiogie zo populair? IVlisschien wel omdat die studies zo weinig tijd kosten. De gemiddelde student besteedt er maar 25 uur per week aan. Vergelijk dat maar eens met industrieel ontwerpen, waar de studenten meer dan fulltime aan de bak moeten. De luiste psychologen studeren in Utrecht: daar zeggen de studenten 22,4 uur per week in hun opleiding te steken. De Utrechtse economen doen het nóg rustiger aan: zij zijn maar 22,3 uur per week bezig. Ter vergelijking: de Tilburgse psychologiestudenten steken met 28 uur studie per week duidelijk boven hun collega's uit en de economen van Maastricht en Tilburg studeren gemiddeld zelfs meer dan dertig uur. De getallen komen uit de onlangs verschenen nationale studentenenquête van Choice, het Leidse centrum voor hogeron-

'Een flink aantal studies doe je in feite parttime' derwijsinformatie. De onderzoekers vroegen de studenten te schatten hoeveel uur ze per week aan hun studie besteden. De resultaten mogen schokkend heten. In een eerste reactie zegt staatssecretaris Rutte: "Het is een bevestiging van het beeld dat ik al eerder had gekregen. Een flink aantal studies doe je in feite parttime." Maar hij wil er geen consequenties aan verbinden. "Het is aan de studenten en instellingen om er werk van te maken." ; Twee opleidingen van de Universiteit van Amsterdam staan onder aan de lijst van studie-inspanning per week. Media Cultuur en Onderwijskunde kosten maar iets meer dan twintig uur in de week. Studeren aan de Leidse rechtenfaculteit kost ook weinig tijd: gemiddeld 21,6 uur in de week. Een troost voor de universiteiten is misschien dat drie oplei-

Rutte gaat door met hervormingen

'Genadezesje' voor bestuur universiteiten Collegevoorzitters van universiteiten zijn dik tevreden over de manier waarop het bestuur van hun instellingen is georganiseerd. Studenten en personeel zijn minder enthousiast, net als staatssecretaris Rutte. Dat maakte het Twentse onderzoeksinstituut Cheps in juli bekend. Cheps heeft de bestuursorganisatie van de universiteiten tegen het licht gehouden na aanhoudende klachten van de Studentenbonden over de gebrekkige medezeggenschap. De bevraagde partijen gaven gemiddeld een 6,4 voor de wijze waarop de instellingen worden bestuurd. De collegeleden en faculteitsdecanen waren duidelijk positiever in hun oordeel dan het overige personeel en de studenten. Volgens de studentenbonden ISO en LSVb is het 'genadezesje' het bewijs dat het allemaal stukken beter kan. Zeker omdat de medezeggenschap - volgens het ISO het belangrijkste "pijnpunt" in het universitaire bestuur - maar één van de te beoordelen onderdelen was. De Tweede Kamer liet al in 2004 weten dat de medezeggenschap voor studenten en personeel beter moest. Staatssecretaris Rutte knoopte dat goed in zijn oren. Hij kondigde vooruitlopend op het Cheps-rapport aan dat hij de macht van medezeggenschapsraden wilde versterken. Tot ergernis van de universiteiten liet hij dit voorjaar keer op keer weten dat collegeleden en faculteitsbestuurders zich voortaan "peentjes zwetend" zullen moeten verantwoorden voor de medezeggenschapsraden. Nu het onderzoek er ligt en de betrokken partijen het universitaire bestuur gemiddeld een voldoende geven, vinden de universiteiten een wettelijk geregelde, sterkere medezeggenschap niet nodig: een paar aanscherpingen zijn voldoende. De staatssecretaris zit meer op één lijn met de Studentenbonden: hi) gaat door met zijn hervormingen. Overigens plaatsen ook de onderzoekers van Cheps kanttekeningen bij de voldoende. Zij vinden dat goed bestuur alleen kan plaatsvinden als iedereen weet waar welke verantwoordelijkheid ligt, en dat is nu niet het geval. De meeste studenten hebben bijvoorbeeld geen idee wat medezeggenschapsraden en raden van toezicht doen. (HOP/TdO)

dingen van de Hogeschool InhoUand nog lager scoren. Bij Media- Entertainmentmanagement, Small Business en Maatschappelijk Werk Dienstverlening duiken de Inhollandstudenten van sommige vestigingen onder de magische grens van twintig uur per week. Een deel van de gegevens is overigens een jaar oud. Choice interviewt ieder jaar zo'n 20.000 studenten, maar de studies komen niet ieder jaar aan bod. De vraag naar studiebelasting is vorig jaar voor het eerst gesteld. Er zijn daardoor nog geen trends zichtbaar. Bovendien zijn nog niet alle studies meegenomen. De gegevens vallen wel enigszins te vergelijken met de Stu-

dentenmonitor die de overheid jaarlijks uitgeeft. Daarin staan soortgelijke getallen, alleen zijn de gegevens niet per opleiding beschikbaar. Dat economen in 2003 bijvoorbeeld maar 24 uur per week studeerden en techniekstudenten 32 uur, bevestigt het patroon dat nu uit de Choice-database naar voren komt. In het algemeen nemen exacte studies als Bouwkunde en Biologie wekelijks tien uur meer in beslag dan studies als Kunstgeschiedenis en Communicatie. Studies als Engels en Nederlands hangen ertussenin, net als Milieuwetenschappen en Informatica. Voor Diergeneeskunde, Scheikunde en Industrieel Ontwerpen zeggen de studenten veertig uur of meer nodig te hebben. (HOP/BB)

Loopbaanbeleid promovendi nnoet beter

'Zelfs Surfspot is te duur'

Universiteiten moeten hun promovendi beter voorbereiden op een functie buiten de wetenschap. Voor het merendeel van hen is een wetenschappelijke carrière immers niet weggelegd. In het belang van de kenniseconomie wil het kabinet dat meer Nederlanders promoveren. Maar nu al kunnen lang niet alle wetenschappers na hun promotie aan de universiteit blijven werken. De gemiddelde doctor moet aan de slag op de gewone arbeidsmarkt. De Adviesraad voor het Wetenschaps- en Technologiebeleid (AWT) pleit er daarom voor dat promovendi zich tijdens hun opleiding beter oriënteren op de arbeidsmarkt. Ook het doen van een haalbaarheidsonderzoek naar het oprichten van een eigen bedrijf kan zinvol zijn. De grootste talenten onder de promovendi moeten bovendien de carrièreladder van de universiteit kunnen beklimmen: als er voor hen geen plek is, moet je maar plek maken. Kortom, aldus een woordvoerder van de raad, het 'formatieplaatsbeginsel' moet plaatsmaken voor een 'loopbaanbeginsel'. Voorzitter Olof Wiegert van Promovendi Netwerk Nederland is erg blij met het advies. "Zeventig procent van de promovendi stroomt niet door aan de imiversiteit, terwijl aanvankelijk tachtig procent denkt door te kunnen gaan in de wetenschap. Onderzoekers zouden in hun opleiding best een cursus financiën of tijdmanagement kunnen gebruiken. Dat is van belang voor hun carrière na de promotie." Helen de Hoop, voorzitter van de Vakbond voor de Wetenschap (Vawo), wil dat er ook wat aan de vraagkant gebeurt. "In een personeelsadvertentie voor een baan op de reguliere arbeidsmarkt staat nooit dat de doctorstitel een aanbeveling is. Er staat hooguit dat de werknemer 'academisch niveau' moet hebben. De promotie is op de arbeidsmarkt ondergewaardeerd. Toch zit er een wereld van verschil tussen een afgestudeerde en een doctor." De overheid kan het goede voorbeeld geven door in haar vacatures naar promovendi te vragen, denkt de Vawo. Ook hogescholen zouden meer gepromoveerde docenten binnen moeten halen, zoals dat in het buitenland gebruikelijk is. De hogescholen hebben overigens al afspraken gemaakt met het ministerie van OCW om het niveau van hun docentencorps te verhogen. Volgens de universiteitenvereniging VSNU gaat het loopbaanbeleid voor promovendi "langzaam maar zeker, met horten en stoten" de goede kant op. "Maar de cultuur is nog niet overal even ver", erkent een woordvoeder. (HOP/BB)

Studenten gebruiken massaal illegale software Ondanks allerlei waarschuwingscampagnes maken de meeste studenten nog altijd gebruik van illegaal gekopieerde software. Dit ondanks de komst van Surfspot.nl. Uit een enquête die onderzoeksbureau TNS-NIPO in opdracht van Softwarewinkel Surfspot.nl uitvoerde onder achthonderd studenten, blijkt dat 91 procent van de ondervraagden officiële computerprogramma's van Microsoft en anderen te duur vindt. Twintig procent van de mannelijke en tien procent van de vrouwelijke studenten downloadt regelmatig illegaal software. Eén op de drie bèta- en techniekstudenten zegt anders niet te kunnen studeren. Volgens Surfspot komt dat mede doordat de specialistische pakketten die zij nodig hebben vaak nog duurder zijn. Opvallend genoeg zegt 89 procent de software wel op een eerlijke manier te willen bemachtigen tegen een lagere prijs. Kennelijk is onvoldoende bekend dat Surfspot - een initiatief van onderwijs-ict-stichting SURF - veel pakketten voor een fractie van de normale consumentenprijs verkoopt. Microsoft Office kost bijvoorbeeld niet 500 euro maar 18,75, en voor Norton Antivirus betalen studenten in plaats van 55 euro slechts twintig euro. De organisatie kan zulke scherpe prijzen rekenen doordat universiteiten en hogescholen de licenties voor hun studenten hebben afgekocht. Alleen: studenten moeten dat wel weten. De afgelopen vijf jaar heeft slechts een kwart van de studenten de digitale wmkel bezocht. Een woordvoerder van SURF: "In het verleden mochten we niet adverteren. Tegenwoordig maken we reclame en voeren we druk overleg met instellingen en studentenorganisaties voor wat meer bekendheid. Maar tegelijkertijd horen wij studenten ook zeggen dat zelfs onze prijzen te hoog zijn. En dus nemen ze ondanks scherpere controles op piraterij toch het risico gepakt te worden." (HOP/ TdO)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen