Ad Valvas 2005-2006 - pagina 433

)06

Ad Va Iva s

20 APRIL 2006 WEEKBU\D VAN DE VRIJE UNIVERSITEIT JAARGANG 53 NR. 28 4 Frltuurdoel 5 Oppasgeluk 6 Succesverhalen 7 Nieuwe oprechtheid 8 Songfestival 11 Vesuvius + langer licht, plantagepubliek en oranjebitter

Criminoloog Henk van de Bunt over het gedoogbeleid:

'Coffeeshops sluiten? Dat is nog een taboe' De overheid moet snel iets doen aan het vage beleid rond coffeeshops, vindt Henk van de Bunt, criminoloog aan de Erasmusuniversiteit en voormalig VU-hoogleraar. FLOOR BAL

Op donderdag 20 april vindt het tweede veiligheidsdebat plaats dat de VU-cnminologen en het Parooltheater organiseren. Henk van de Bunt is een van de sprekers. U denkt dat de coffeeshop 2010 niet haalt. Waarom?" "Het gedoogbeleid heeft zichzelf overleefd. Het is dertig jaar geleden op de tijdelijkheid gemaakt in de verwachting dat het buitenland na een paar jaar van mening zou veranderen over cannabis. Softdrugs zouden daarna uit de Opiumwet gehaald kunnen worden. Dat bleek een misrekening. Het beleid fungeerde als noodverband, dat nu niet goed meer werkt. De verkoop aan de voordeur

aan de gebruiker is toegestaan, maar het telen van softdrugs en de levermg aan coffeeshops is verboden. In de jaren tachtig is de strafmaat hiervoor verhoogd. De strafrechtelijke activiteit aan de achterdeur van de coffeeshop neemt toe en dat levert spanningen op. Bovendien heeft de georganiseerde misdaad garen gesponnen bij het gedoogbeleid." Dus de coffeeshops moeten dicht? "We hebben iets bedacht dat afwijkt van het EU-beleid. Daar moet je wel goede argumenten voor hebben. Alle redenen die hiervoor dertig jaar geleden zijn gegeven, bleken onjuist of fiitiel. Zelf ben ik geen pertinente voorstander van sluiting van de coffeeshops, maar we maken nu al dertig jaar geen keuze, de overheid moet eens de knoop doorhakken. Op deze discussie ligt een sterk taboe. Als je voorstelt om coffeeshops te sluiten, valt de hele wereld over je heen."

kers meteen vervolgd gaan worden. Dat is bij heroineverslaafden ook niet het geval. Het zal een strafbaar feit blijven met een lage vervolgingsprioriteit." De scheiding soft- en harddrugs was toch om de overstap naar zware drugsoorten moeilijker te maken? "Dat was inderdaad een van de belangrijkste pijlers van het beleid: de scheiding van de markten. Er is net een onderzoek verschenen naar de verkoop van cannabis buiten de coffeeshops en daaruit blijkt dat een belangrijk deel van de illegale verkoop gescheiden is van harddrugs. Niet alle dealers bieden alle stoffen aan. De situatie van cannabisgebruikers in andere landen is ook niet heel slecht. Ze zijn daar niet overgeleverd aan gehaaide harddrugsdealers wanneer ze softdrugs kopen. Bovendien kun je iemand die heroüie wilt gebruiken toch niet tegenhouden.

Ah je coffeeshops sluit, komen gebrui- Verdwijnen de coffeeshops echt? kers dan met meteen in het illegale cir- Het is uiteindelijk een politieke beslissing. Maar je ziet dat de toename cuit terecht? "De sluitmg betekent niet dat gebrui- van regeltjes alles ingewikkelder maakt voor coffeeshophouders. Die zeggen vaker 'ik stop ermee'. Het IHGEZONDENMEDEDaiNG is geen prettige handel meer. Bovendien zie je dat veel gemeenten een uitsterfbeleid hebben. Als een coffeeshop verdwijnt, mag er geen nieuwe voor terugkomen. Er waren tien jaar geleden ongeveer 1300 cofmaandag 24 april 1 2.00 - 1 3.30 uur feeshops in Nederland, dat zijn er nu nog rond de 740." met o.a. Mient Jan Faber en Bastiaan van Apeldoorn

Natuurconstante is toch veranderd Natuurkundigen van de VU hebben aanwijzingen gevonden dat de massaverhouding tussen het proton en elektron in waterstof niet ahijd dezelfde is geweest. Dit zet de huidige natuurkundige theorie op zijn kop. Twaalf miljard jaar geleden was de massaverhouding tussen het proton en het elektron m waterstof 0,002 procent kleiner dan tegenwoordig. Hoe dat kan is met de huidige natuurkundige theorie met te verklaren: de verhoudmg zou een constante moeten zijn. Natuurkundigen van het VU-lasercentrum ontdekten de verschuiving door zeer oud licht dat quasars (astronomische objecten die op sterren lijken) hebben uitgestraald te vergelijken met licht van nu. In het licht laten waterstofmoleculen als

het ware een 'vingerafdruk' achter, waaruit de constante te bepalen is. Het quasarlicht is opgevangen met een telescoop, terwijl het licht van nu uiterst nauwkeung werd geanalyseerd met een laser, die extreem ultraviolet licht m beeld kan brengen. "Het is nieuw dat we licht met deze golflengte zo nauwkeurig kunnen analyseren", vertelt natuurkundeprofessor Wim Ubachs. Hij waagt zich niet aan een verklanng wat er in die twaalf miljard jaar gebeurd kan zijn dat de constante minder constant blijkt dan altijd werd aangenomen. "Het is echt iets dat met strookt met de huidige theorieën. We hebben de metmg twee keer gedaan en alle achtergrondvanabelen geprobeerd uit te schakelen, maar hoe het kan weten we niet." De ontdekking staat deze week m natuurkundetijdschrift Physical Review Letters. (WV)

.Griff Qri^flf oppcuce^^Xrcde-

Mag ik u dan Igor aanbevelon onze didactische krachtpatser uil de Kaukasus?

Debat Aanval op Iran ?! plaats: achter de aula zie: www.blaisepascal.nl

Parooltheater, Sint Pieterpoortsteeg 33 (zijstraat van de Nes). Aanvang: 21 uur, toegang: 5 euro.

We'

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen