Ad Valvas 2007-2008 - pagina 152

O P I N I E

PAGINA 2

>vraag antwoord

>Opinïe

Het klimaat verandert sneller dan u denkt Ecohydroloog Han Dolman houdt op woensdag 21 november een VUpodium-lezing in Arnhem: 'Haalt Nederland de volgende eeuw in een ander Idimaat?' Voor degenen die daar niet bij kunnen zijn, hier alvast zijn visie op klimaatverandering. In Nederland heeft de regering onlangs vijftig miljoen euro beschikbaar gesteld voor onderzoek om Nederland 'khmaatbestendig' te maken. De suggestie is daarmee gewekt dat het klimaatprobleem is opgelost en uit de handen van de onderzoekers in die van de beleidsmakers en dijkenbouwers gelegd kan worden. Maar de kritische vraag die steeds meer (aard)wetenschappers zich stellen, is of het Intergovernmental Panel on CHmate Change (IPCC) in haar laatste rapportages nu wel de juiste en meest relevante analyses heeft gemaakt.

>Post Reageren op artikelen in Ad Valvas of uw mening geven over actuele zaken? Uw bijdragen (max. 300 woorden) zijn welkom op: redactie@advalvas.vu.nl.

Atheïsme (3)

Na een aantal keer de s3Tnpathieke reactie van Henk Riisch in Ad Valvas lo gelezen te hebben, ben ik er nog niet uit of hij een christen is of niet. Hij heeft het over Jezus als een 'ijkpunt' dat hij 'niet zou willen missen', maar noemt de opvatting dat God alles geschapen heeft 'fundamentaUstisch'. Zo'n godsbegrip (als je hier al van kunt spreken) staat ver af van het traditioneel-christehjke. Daarin is God immers schepper van hemel en aarde en heeft Hij zich geopenbaard in de Bijbel. Hij is in vleesgeworden vorm gestorven voor onze zonden en weer opgestaan. Als dat godsbeeld fundamentalistisch is, is elke christen een fundamentaHst. Als atheïst verwerp ik dit godsbeeld om verscheidene redenen (zie mijn website) en het hjkt erop dat Herik dat ook doet. Dat Jezus voor hem een bijzondere rol inneemt, doet daar weinig aan af Op dezelfde manier kun je namelijk Epikouros, Confucius, Boeddha of Ghandi nemen als ijkpunt in je leven, en tegehjk

Hoogleraar Van de Bunt:

'Een parlementaire enquête is niet iiet juiste middei' CDA-fractieleider Pieter van Geel wil een parlementaire enquête houden om de verwevenheid tussen de onder- en bovenwereld te achterhalen. Hoe denkt criminoloog Henk van de Bunt daarover? FLOOR BAL

Forse kritiek Bij eerdere rapporten kwam de kritiek op het IPCC vooral uit de hoek van notoire kUmaatsceptici. Bij het uitkomen van het vierde rapport komt ook forse kritiek uit de hoek van de klimaatwetenschappers zelf Een deel van hen vindt dat het IPCC zich te voorzichtig heeft opgesteld. De kritiek spitst zich toe op de mate waarin veranderingen in systeem aarde kuimen plaatsvinden: geleideUjk of versneld. Recent onderzoek laat zien dat op een aantal punten de veranderingen in systeem aarde zich sneller voltrekken dan verwacht. Op geleidelijke veranderingen kan een samenleving zich aanpassen; op snelle, abrupte is dat veel moeilijker. Snelle abrupte veranderingen zouden echter weleens meer norm dan uitzondering kunnen zijn. Een van de voorbeelden waar het IPCC het mis bHjkt te hebben, is de toename van CO2 in de atmosfeer. CO2 is veruit het belangrijkste broeikasgas. De laatste jaren stijgt de concentratie in de atmosfeer echter harder dan daarvoor. Ruwweg namen de oceanen en het land ongeveer vijftig procent van de mondiale iiitstoot op. Dit zorgde ervoor dat we niet alle uitgestoten CO2 direct in de atmosfeer terugvinden, maar slechts vijfig procent daarvan. Deze opnamecapaciteit

AD VALVAS 15 NOVEMBER 2007

iM D£ SeRie ScH-óNOpCoSSiNGEN: KLtHAAT^4EuTRAAL. VLiEGËN van het land en de oceaan hjkt nu eerder af te nemen dan verwacht. In de oceanen is een waarneembare verzuring opgetreden en vooral de zuidelijke oceaan neemt minder CO2 op doordat ze warmer is geworden. Op het land Ujken hete warme zomers voor meer uitstoot dan opname te zorgen. De combinatie van verhoogde uitstoot vat landen als China en India en afgenomen opnamecapaciteit lijkt nu te zorgen voor een sterkere groei van het atmosferische CO2 dan het IPCC in haar emissiescenario's heeft aangenomen.

Ijskap De versneUing in de afsmelting van de ijskap op Groenland is een ander punt van kritiek. Sinds een paar jaar is bekend dat smeltwater dat door de kap heen loopt, aan de onderkant voor een versneUing kan zorgen. Hier wreekt zich de klassieke werkwijze van het IPCC. Enerzijds kon het IPCC nieuwe nog niet-gepubliceerde waarnemingen niet meenemen, anderzijds suggereert

atheïst zijn. Hetzelfde geldt voor de fascinatie voor de Bijbel (die ik ook nog steeds heb). Misschien is Henk gewoon een atheïst zonder daaraan te wdUen toegeven, een crypto-atheïst. Oud-student Wilfred Scholten vraagt zich af of christenen ondergronds moeten gaan omdat er atheïsten 'door de VU-gebouwen zwerven'. Natuurhjk niet. Ik snap werkehjk niet hoe hij hierbij kan komen, na het interview met mij gelezen te hebben. Nergens roep ik op tot het lastigvallen van christenen. Ik vraag gelovigen alleen dat ook niet te doen bij ongelovigen. Van de confessionele oorsprong van deze universiteit ben ik me wel bewust, maar ook van de scheiding tussen kerk en staat. Een door de overheid gesubsidieerde instelling zou rehgieus neutraal moeten zijn, en dat is de VU in de praktijk ook. Daarom voel ik me hier prima thuis.

vooral de wijze waarop het tot een schatting van de zeespiegelstijging komt, meer zekerheid over processen dan wellicht gerechtvaardigd is. Zo is de bijdrage van de Groenlandse ijskap aan de totale zeespiegelstijging - sinds het uitkomen van het vierde assessment rapport - in de wetenschappeHjke Uteratuur al bijgesteld van twintig naar dertig procent. Beide voorbeelden laten zien dat het klimaatsysteem nog altijd niet goed begrepen is en welHcht eerder en sneller verandert dan verwacht. De huidige Idimaatdiscussie in Nederland, met adaptatie als focus, is wellicht voor beleidsmakers en bedrijfsleven interessant, maar om de hoek van die kortetermijnfixatie kunnen nog vele verrassingen in het verschiet liggen. Han Dolman is hoogleraar ecohydrologie aan de faculteit Aard- en Levenswetenschappen. Meer info over de lezing: www.vupodium.nl

nes-evangelie wordt dat treffend beschreven: 'Zonder het Woord is geen ding geworden, dat geworden is.' Dat is de schepping. De bijbelse God is liefde. Die liefde is de bron waaruit Jezus leeft, die hem verwekt heeft. Daarom heeft Jezus het ook regelmatig over zijn Vader. Bart meent dat je dat letterlijk moet nemen. Zulke stromingen zijn er altijd geweest in het christendom. Maar een godsdienst moet antwoord geven op de vragen van deze tijd. Met de kennis van deze tijd. Anders loopt ze dood. Aan de kern van de christelijke boodschap doet dat niets af: God, hefde, dient boven alles te gaan, heb de naaste Hef als je zelf. Dat gaat veel verder dan: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Dat strookt niet met de evolutietheorie. Buiten ruimte en tijd, is er nog iets: de hefde. Die heeft wel ruimte en tijd nodig om zich te manifesteBart Klink, student hewegingswetenschappen en ren, maar is er geen product van. Dat is mijn christelijke belijdenis. beheerder www.deatheist.nl Ik denk dat Bart zich verkijkt. De mens als onbeschreven blad is atheïsL In de Bijbel staat: 'Er is niemand die God zoekt.' God zoekt mensen. Ik vwl Bart Khnk uitleggen waarom ik christen Met andere woorden: mensen ervaren Hefde. Als ben en geen crypto-atheïst. Liefde is de bron van Bart nu naar zichzelf kijkt, dan is ook hij hierin alle zijn, een positieve betrekking op de ander. misschien niet zo onbeschreven. Wie weet is hij Zonder die betrekking, alleen levend als een meer christen dan hij zelf beseft. dier in zijn Umwelt, is er geen kennis van wereld en heelal. Pas als de mens daar bovenuit komt, Henk Rusch uit Emmeloord is lid van de Ledenraad wordt de Umwelt een gekende omgeving. Dat van de Vereniging VU-Windesheim gaat samen met taalontwikkeling. In het Johan-

Atheïsme (4)

Wat vindt u van dit plan? "Van Geel snijdt een belangrijk probleem aan. Alleen vind ik een parlementaire enquête niet het jiiiste middel om de verwevenheid tussen de onder- en bovenwereld te achterhalen. Zo'n enquête doe je wanneer je een enorme misstand wilt ontrafelen. Je gebruikt het om een verborgen probleem boven water te krijgen waarbij je een breekijzer nodig hebt. Wanneer je mensen onder ede wüt laten getuigen bijvoorbeeld." Een breekijzer is nu toch ook nodig? "Er is al veel onderzoek gedaan naar de verwevenheid tussen de criminele wereld en de bovenwereld. Zowel door wetenschappers als door de poHtie. En zo'n rechtszaak als tegen Willem HoUeeder brengt ook veel informatie boven water. Je hoeft dan niet tot achter de komma verder te zoeken. Je kunt beter de informatie die al bekend is, gebruiken." Wat moet er dan gebeuren? "Een nadeel van zo'n enquête is dat het hele juridische departement ermee bezig is. Er moet ontzettend veel uitgezocht worden en daardoor ligt al het andere werk stü. Dat zag je ook bij de commissie-Van Traa en het onderzoek naar de bouwfraude. Dat kost veel energie van de ambtenaren, die zijn allemaal met het spektakel bezig. Dat is niet constructief, laten ze die energie gebruiken om na te denken over maatregelen." Is zo'n enquête daar niet nuttig voor? "De verwevenheid tussen de criminele wereld en de bovenwereld is niet altijd vrijwillig. Afpersing is een nieuw issue. Dat blijkt ook uit de rechtszaak tegen HoUeeder. Mensen worden bijvoorbeeld gedwongen om goedkoop hun hotel aan een crimineel te verkopen. Een notaris moet onder dwang zijn diensten aanbieden. De vraag is wie daarover moet getuigen. De slachtoffers? Een kenmerk van afpersing is juist dat betrokkenen te bang zijn om daarover te praten. Aan een enquête heb je dan niets." Heeft u een andere oplossing? "De afgelopen jaren is er al veel in werking gezet, zoals de Wet Melding OngebruikeHjke Transacties. Die gold voor banken. Zij moesten ongebruikelijke financiële transacties, zoals het storten van grote hoeveelheden contant geld, melden. Sinds 2001 geldt deze wet ook voor onder meer makelaars, belastingadviseurs en advocaten. De overheid kan inventariseren wat deze beroepsgroepen doen om te voorkomen dat ze door criminelen ingehuxurd worden. Kijk of die wet goed werkt, ga met deze mensen praten. Je moet zorgen dat iedereen zijn verantwoordeUjkheid neemt. Zij kunnen ook zelf met ideeën komen om de risico's te verminderen." Reageren? Mail naar: redactie@acivalvas.vu.nl.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen