Ad Valvas 2008-2009 - pagina 24

AD VALVAS 4 september 2008

04 INTERACTIE

>Oproep Voor een speciale aflevering van het programma DeLeugenRegeert is Ad Volvos op zoek naar mensen met kritiek op het weekblad van de VU. Verkeerd geciteerd, tendentieuze berichtgeving, geen hoor en wederhoor? Bel en klaag: 020-5985631 of mail: pbreedveld@>advalvas.vu.nl.

>www

AD VALVAS ONLINE

de poll

Het onderwijs aan de VU is niet uitdagend genoeg Eindstand woensdags september 48,5 % Flauwekul. Als je wilt, kun je allerlei extra vakken en programma's volgen 30,3 % Inderdaad, ik val vaak in slaap tijdens hoorcolleges 21,2 % Weet niet: ik volg bijna nooit coUeges - ik heb wel wat beters te doen

nieuwe poll

Opleidingen met vijf eerstejaars moeten opgeheven worden Geef je mening op advalvas.vu.nl

>Post Reageren op artikelen in Ad Valvas of uw mening geven over actuele zaken? Uw bijdragen (max. 300 woorden) zijn welkom op: redactie@advalvas.vu.nl.

De docent

Met hchte verbijstering heb ik kennisgenomen van de iiitspraak van de rector Lex Bouter: 'Als iemand met gemiddeld een acht voor het eindexamen op de middelbare school de universiteit verlaat met een zesje, hebben we iets heel erg fout gedaan' in het artikel 'Docent moet vuur ontsteken' [Ad Valvas, 01). Weet de rector dan niet dat door de neergang van het onderwijs op het vwo - om maar te zwijgen over de nog ergere verloedering van het reken- en taalonderwijs op de basisschool - een vwo-diploma in veel gevallen nul komma nul zegt over de geschiktheid voor een universitaire studie? Nee, zoals altijd weer, de docent doet het niet goed. Het ligt nooit aan de opgedrongen onderwijsideologie of het opgelegde systeem. HenkTijms, hoogleraar mathematische besliskunde

Uitgedaagd

Het academisch jaar is weer begonnen. Ons is toegezegd dat we 'uitdagend onderwijs' gaan krijgen. Ik ben hier erg bhj mee, want veel studenten zitten daar al jaren op te wachten. Collegevoorzitter René Smit heeft gelijk door te stellen dat het creëren van beter onderwijs van twee kanten moet komen; de student moet zichzelf ook actief opstellen. Echter, de stelling datje als student bent vrijgesteld van werk, gezin en andere beslommeringen en je je daarom 24 uur per dag op je studie kunt richten, is natuurlijk behoorlijk naïef Vooral de studiebeurs voor uitwonende studenten, die nog steeds maar 255 euro bedraagt, maakt dat studenten wel een fHnke bijbaan moeten nemen om hun vaste lasten te kunnen betalen. Er is echt een hele verbetering van de financiële positie van de student nodig om te kunnen eisen dat de hedendaagse student zich fulltime op zijn studie kan storten. De SRVU Studentenvakbond wü dit probleem dit jaar stevig op de agenda zetten. Als belangenbehartiger van aUe VU-studenten zullen we ook strijden tegen de kamemood. Op onderwijsgebied zuUen we er onder meer voor zorgen dat de evaluaties van vakken nu echt eens verbeterd en transparanter wordt en er de mogeHjkheden gecreëerd worden voor de invoering van een VU-brede jaarvertegenwoordiging. De VU-student wordt dit jaar uitgedaagd, de SRVU daagt zichzelf al zestig jaar uit om de belangen voor de studenten zo goed mogelijk te dienen. Dat zal dit jaar niet anders zijn. Albert Kooiker, voorzitter SRVU Studentenvakbond

> Rondvraag

Moet kraken verboden worden? Het CDA, de Christenunie en de WD willen kraken verbieden. Aanleiding voor het initiatiefwetsvoorstel is de toename van geweld, criminaliteit en intimidatie rondom de kraakpanden. Hoe denken VU'ers hierover? MARCIA TIMISELA Marja Verleng (21), vierdejaars medische natuurwetenschappen, heeft haar eigen woonplek zelfs te danken aan het fenomeen kraken. Al twee jaar woont ze in een antikraakpand. "Ik vind het fijn dat kraken mag, want anders kon ik hier nu niet wonen. Eigenaren verhuren hun leegstaande woningen goedkoop, om te voorkomen dat ze gekraakt worden." Woningnood is volgens de voorzitter van de SRVU-vakbond Albert Kooiker (24) genoeg reden om tegen het kraakverbod te zijn. "In Amsterdam alleen al zijn er 7600 studentenwoningen te weinig. Landelijk zijn er veertigduizend ruimten ongebruikt, die ook voor studenten beschikbaar zouden kunnen komen. Er moet eerst een oplossing gezocht worden voor de woningnood." Vierdejaars tandheelkundestudente Nuray Yildirim (26) is wél voor een kraakverbod. "Het is heel bijdehand om in te breken in een huis waar je geen recht op hebt. Je steelt niet zomaar iets

wat niet van jou is", zegt ze overtuigd. Woningnood vindt ze geen geldig argument. "Als ik geen huis zou kunnen vinden, zou ik proberen bij iemand in te wonen." Bert Brouwenstijn (43), cartograaf aan de Faculteit Letteren, zat twintig jaar geleden in een voetbalteam waar tachtig procent kraker was. Hij weet te melden dat de krakersscene van nu niet meer is zoals vroeger. "De krakers die ik kende, waren eerder oversociaal. Maar ik heb gehoord dat kraken tegenwoordig ook gepaard gaat met veel overlast. Toch moet het niet verboden worden. Te vaak staan panden van projectontwikkelaars jaren leeg. Er moet alleen beter toezicht komen. Lotte Krijnen (23), masterstudentjoumahstiek, vindt het wetsvoorstel vooral kortzichtig. "Het plan behelst niet veel meer dan dat gemeenten zelf mogen beslissen wat ze gaan doen met de woningleegstand." Gemeenten worden namehjk niet verplicht om een actief leegstandsbeleid te voeren, ze krijgen slechts meer opties om eigenaren aan te pakken. "Investeringsmaatschappijen kopen dure panden op en doen er vervolgens niets mee, zodat ze later voor meer geld verkocht kunnen worden", aldus Krijnen. Ook de voorgenomen strafmaat van twee jaar en acht maanden voor geweldplegende krakers vindt de studente vreemd. "Iedereen die geweld gebruikt, moet straf krijgen. Of je kraakt maakt daarbij toch niet uit?" Zolang er woningnood is en niet iedereen gelijke kansen heeft op goede huisvesting, vindt hoogleraar geschiedenis van het Doperdom Piet Visser (58) dat het kraken in stedeHjke gebieden nog steeds een geoorloofd middel is om de massa

op de woningnood te wijzen. "Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn regeringen bezig geweest om het probleem op te lossen, maar zonder succes", aldus Visser die in zijn zelfbenoemde 'besmette jaren tachtig-verleden' sympathie betuigde bij kraakacties. "Wel keur ik als pacifist alle geweld af Maar als oude linkse jongen uit de jaren zeventig sta ik van harte achter kraken." "In Nederland wonen veel mensen en er zijn weinig huizen. Als je drie huizen bezit waarvan er één leeg staat, is het een beetje overdreven om dat te houden terwdjl iemand anders er in kan wonen", meent eerstejaars geneeskunde Daiyl Willemstein (20). Ook hij is bekend met het krakersvolk. "Het zijn vaak mensen die geen waarde hechten aan materiële dingen. Ze hebben een bepaalde lifestyle waarin geld niet belangrijk is. Goedkoop kunnen wonen, hoort daarbij. Het is misschien een beetje diefstal, maar wel op de Robin Hood-manier." "Ook al heb je goede argumenten om te kraken, het blijft onrechtmatig om een huis dat niet van jou is, in beslag te nemen. Het is tegen de wet", zegt Matthijs van den Broek (24). Ook al vindt de vijfdejaars student staats- en bestuursrecht het ideologisch wel goed dat krakers strijden voor meer woonruimte. Maar volgens hem kan dat ook op andere manieren. "Neem contact op met betreffende makelaars en doe een voorstel of je een paar maanden kunt wonen in een leegstaand pand. Daarnaast moetje gewoon altijd je best blijven doen om aan een woning te komen, hoe moeilijk het ook is." Reageren? Mail naar redactie@advalvas.vu.nl.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen