Ad Valvas 2008-2009 - pagina 245

AD VALVAS 15 j a n u a r i 2009

IN HET NIEUWS 03

Barbara Vis wint onderzoei^sprijs Sociaie Wetenscliappen De faculteit Sociale Wetenschappen koos vorige week haar beste onderzoeker. Politicoloog Barbara Vis is de winnaar. TEKST: WELMOED VISSER FOTO: COMVU/PETER VALCKX

Gefeliciteerd, je bent de beste onderzoeker van de sociale JFaculteit. "Geweldig he ? Ik had het niet verwacht. De andere genomineerden waren zo goed dat ik had geschat dat ik zeker niet meer kans had dan een derde. De jury bestaat uit een aantal emeritus-hoogleraren van deze faculteit. Ik voel me erg vereerd." Wat maakt jou een toponderzoeker? "Volgens mij speelde voor de jury mee dat ik de afgelopen jaren efficient en succesvol heb gewerkt. In 2002 was ik afgestudeerd bij economie, in 2003 bij politicologie en tussen 2004 en 2007 heb ik mijn promotieonderzoek gedaan. Ik heb in die tijd behoorhjk wat artikelen gepubliceerd. En mijn proefschrift gaat over een aansprekend onderwerp, namelijk onder welke omstandigheden politici impopulaire maatregelen nemen. Ik heb gemerkt dat daarvoor veel belangsteUmg bestaat. Ik heb er een paar keer over verteld op de radio en in een aantal bladen." En wanneer nemen politici impopidaire maatregelen? "Mensen hebben een hekel aan verliezen. Politici ook. Daarom nemen ze liever geen maatregelen die hen kiezersverlies opleveren. Hervormingen van de verzorgingsstaat zijn vaak impopulair. Het risico op stemmenverHes is vrij groot als je bijvoorbeeld het systeem van de werkloosheidsuitkeringen of de ziekte-uitkeringen verandert." Politici laten alles dan maar liever bij het oude? "In verschillende Europese landen heb ik gekeken naar beleidsoutput op het gebied van sociale zekerheid, ofwel wanneer systemen van bijvoorbeeld de werkloosheidsuitkeringen werden veranderd. Ik ontdekte dat regeringspartijen pas impopulaire maatregelen nemen als er een economische of poUtieke crisis is. Bewust of onbewust speelt waarschijnlijk mee dat ze dan het idee hebben dat ze toch al niets meer te verhezen hebben. In Duitsland heb je twee kabinetten-Schroder gehad, het eerste kabinet heeft vrijwel niets

veranderd aan de verzorgingsstaat, het tweede kabinet had ineens een zware hervormingsagenda. In Nederland had je drie kabinetten-Lubbers, de eerste twee met de W D en de laatste met de PvdA. Het eerste en het derde kabinet hebben veel impopulaire maatregelen genomen, zoals de hervorming van het WAO-stelsel. Het middelste kabinet heeft bijna niets veranderd op het gebied van sociale zekerheid. De economische omstandigheden waren toen beter." Komen hervormingen vaak te laat omdat regeringspartijen geen zin hebben in kiezersverlies? "Daar lijkt het wel op. Als je maatregelen neemt als het toch al slecht gaat, komen de klappen vaak dubbel zo hard aan. Wat dat betreft kun je het beter eerder doen, als het economisch goed gaat en er geld is om het stelsel te veranderen." Welke maatregelen stellen Nederlandse politici nu uit omdat ze geen kiezers willen verliezen? "De hervorming van ons ontslagrecht. Nederland heeft in vergelijking met andere landen een log ontslagrecht. Dat kan nadehg zijn voor de economie, omdat werkgevers minder snel personeel in dienst zullen nemen. Als we daar niets aan doen, zuUen we er nog wel last van krijgen. Het pensioenstelsel kunnen we waarschijnlijk ook niet zo handhaven." Met de huidige crisis is het dus wachten op impopulaire maatregelen? "Dat weet ik niet zo zeker, omdat de crisis deze keer niet zo zeer wordt veroorzaakt door een verouderd sociaal-economisch systeem, maar door een gebrek aan vertrouwen in de financiële sector. Het kan ook zijn dat regeringen nu juist geen maatregelen wiUen nemen om rust en vertrouwen terug te brengen. Maar ik ben benieuwd. Het is in elk geval erg interessant om daar onderzoek naar te doen. "Ik ga mijn Veni-beurs gebruiken om de gegevens uit mijn proefschrift die tot 2003 lopen, te updaten. Daarnaast wil ik gaan kijken naar de besluitvorming en de publieke discussie rondom impopulaire maatregelen. Daarvoor ga ik notulen van de parlementen van verschillende Europese landen bestuderen en kijken wat er in de kranten is verschenen over een besluit." Wat ga je doen met de vijftienhonderd euro van de prijs? "Dat weet ik nog niet." Reageren"? Mail naar reclactie@advalvas.vu.nl.

'Ik ontdekte dat regeringspartijen pas impopulaire maatregelen nemen als er een economische of politieke crisis is'

Nieuwjaarsbijeenkomst Sociale Wetenschappen:

'Publiceer meer in het Nederlands' De druk op wetenschappers o m in Engelstalige vaktijdschriften te publiceren is kortzichtig, stelt socioloog Geert de Vries. "Nederlandse boeken zijn op termijn belangrijker." DIRK DE HOOG

"Het is kortzichtig om alleen wetenschappelijke artikelen in het Engels mee te teUen als wetenschappeHjke productie", zei De Vries in de zogeheten Talma-lezing, die traditioneel aan het begin van het nieuwe jaar bij Sociale Wetenschappen wordt gehouden. De Vries maakt in zijn lezing de balans op van de stand van de so-

ciologie. Volgens hem gaat het goed met het vak. Als voorbeeld noemt hij de toekenning van de P.C. Hooftprijs voor essayistiek in 2008 aan Abraham de Swaan, een van de meest vooraanstaande Nederlandse sociologen. "Dat was een erkenning van het belang van juist zijn NederlandstaHge werk", aldus De Vries. De verplichting om vooral in Engelstalige vakbladen te pubhceren is volgens De Vries vergeUjkbaar met schaatsen. "Om lange afstanden te rijden moet je iets anders kunnen dan om korte afstanden te rijden. In de sociale wetenschap in Nederland doen we tegenwoordig net of dat niet zo is. We richten ons bijna uitsluitend op de korte afstanden. Daar zuUen we nog spijt van krijgen. Uit onderzoek blijkt dat boeken op den duur belangrijker zijn dan artikelen."

Provincialer De socioloog vindt bovendien dat het belang van internationale pubhcaties voor sociale wetenschappen vaak wordt overschat. "Internationale weerklank betekent in de eerste plaats weerklank in Amerika. Amerika is in menig opzicht provincialer dan Nederland. Waarom moeten wij ons op een Amerikaans pubhek richten? De Nederlandse samenleving is in veel opzichten interessanter." De Vries haalt een notitie aan van de KoninkHjke Nederlandse Academie van Wetenschappen waarin ook wordt gepleit voor pubhcaties in het Nederlands, tenzij er een goede reden voor is om het in een andere taal te doen. Pubhcaties moeten in het belang zijn van de Nederlandse burgers, vindt De Vries. "Onze universitaire salarissen worden betaald door de belastingbetaler. Die heeft er recht op om daarvoor

iets terug te krijgen en iets terug te kunnen lezen in een toegankehjke vorm." De Vries noemt een hele reeks boeken van Nederlandse sociologen die bij een redehjk groot pubHek bekend zijn, zoals Vuur en beschaving van Joop Goudsblom en De echte Rembrandt van Kees Bruin. Ook de grote productiviteit van het Sociaal en Cultureel Planbureau is volgens De Vries 'een vrucht van de bloei van de Nederlandse sociologie'.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen