Ad Valvas 2008-2009 - pagina 182

AD VALVAS 4 december 2008

04 INTERACTIE

>Opinie

Boerkaverbod helpt emancipatie niet Ad Valvas-redacteur Peter Breedveld plaatst kritische kanttekeningen bij liet voorgenomen boerkaverbod op universiteiten en liogesclioien.

Ruud Koopmans deed er zijn zegje over en daarna verdween de vrouw - althans, haar sluier - even plotseling uit beeld als ze was verschenen. Het coUege van bestuur bleek zich niet eens te herinneren dat drie jaar eerder al een verbod op gezichtsbedekkende kleding was ingesteld, waarmee de VU destijds enorm veel publiciteit trok. Ook voor dat verbod was er geen enkele aanleiding, behalve dat veel moslimjongeren him mosUmidentiteit steeds nadrukkehjker uitdroegen. Dat zou wel eens kunnen iiitdraaien op een toename van het aantal boerka's, moet het toenmalige coUege hebben gedacht en het stelde dat verbod in, tezamen met de verplichting om handen te schudden bij wijze van begroeting en - in een mislukte poging de verdenking van zich af te wentelen dat het puur om rnoshms zou gaan - een verbod op naveltruitjes.

WNivERVtTEfT

De Tweede Kamer wil een boerkaverbod op universiteiten en hogescholen. WD-leider Rutte vindt dat boerka's symbool staan voor vrouwenonderdrukking en volgens PvdA-KamerUd Margot Kraneveldt passen boerka's niet in een open en geëmancipeerde samenleving. Zij laat daarmee zien dat ze geen idee heeft van wat een open en geëmancipeerde samenleving is. Dat is dus geen samenleving waar de overheid bepaalt wat haar open en geëmancipeerd maakt. Een samenleving die met behulp van verboden en beperkingen open en geëmancipeerd gehouden moet worden, is daar juist het tegengestelde van.

Boerkaatje of wat

KSCNJACHT

Paddo's en dierenporno Onze regering heeft zich inmiddels een kampioen getoond in het verbieden van tal van zaken. Meestal was dat op basis van enkele incidenten die veel media-aandacht trokken. Zo is er het recente paddoverbod vanwege de spraakmakende zelfmoord van een Franse toerist, die onder invloed van paddo's verkeerde. En omdat De Telegraaf veel lawaai maakte rond de verkrachting van een pony, wordt dierenporno binnenkort ook strafbaar.

Colofon

Ad Vahas is het redactioneel onaihanJielipte weeitbiad van de Vrïje UniversiteiL Ovemame van artikelen is aDeen toegestaan na toestemmii^ van de hoofdredacteur.

Adres: De Boelelaan 1105, kamer 0-E-60, 1081HV Amsterdam, tel. 020-5985630, e-maü: redactie(a)advalvas.vu.nl, fax: 020-5985639. Mededelingen naar: mededehngen@advalvas.vu.nl. Adjes naar: adje(i)advalvas.vu.nl. Redactiesecretariaat: Barbara Vazquez (5985630, secretariaat@advalvas.vu.nl). Redactie: Marieke Schüp (hoofdredacteur, 5985632, mschilp@advalvas.vu.nl). Win Castermans (eindredacteur, 5985640, wcastermans@advalvas.vu.nl). Floor Bal (5985638, fbal@advalvas.vu.nl). Peter Breedveld, (5985631, pbreedveld@advalvas.vu.nl), Dirk de Hoog (5985637, ddehoog@advalvas. vu.nl), Weimoed Visser (eindredacteur, 5985634, wvisser@advalvas.vu.nl). Redactie cultuur: Kamer 114 (Kees Driessen, Nicole Santé), Dick Roodenburg (Griffioen). Vormgeving: Rob Bomer (5985633, vormgever@advalvas.vu.nl). Fotografen: Marijn Alders, Jordi Huisman, Christiaan Krouwels. Tekenaars: MerUjn Draisma, Nico den Dtdk, Inge Heremans, Bas van der Schot, Berend Vonk. Colunuiisten: Ludi Koning, Daphne Lentjes. Copyright HOPkopij: Hoger Onderwijs Persbureau, Leiden. Adviesraad: prof. H. van den Heuvel (voorzitter), J. de Berg, H. Invemizzi, E. vanMossevelde, J. W. Sap. Advertenties: opgeven bij Bureau Van Vliet, postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel. (023) 5714745- fax (023) 5717680. Ook voor 'Adjes commercieel'. Advertenties van VU-geledingen opgeven bij het secretariaat, tel. 85630. Productie: Dijkman Offset, Diemen. Abonnement: per jaargang € 35,50. Later in het jaar per gemiste editie € 0,75 minder. Betaling per acceptgirokaart, aan te vragen bij het secretariaat.

Maar met dat boerkaverbod komen we op geheel nieuw terrein. Dat is een verbod van iets waarvan sommige mensen vrezen dat het wel eens zou kunnen gaan gebeuren. Er is nooit een spraakmakende zaak rond een boerkadragende studente geweest. Zelfs op straat kom je in Nederland nog steeds zelden boerkadraagsters tegen; laat staan dat er gevallen bekend zijn waar mensen last ondervonden van boerkadraagsters, waar de samenleving ontwrichtte, de economie stag-

neerde en Dieuwertje Blok het Sinterklaasjoumaal niet meer kon presenteren vanwege een boerkadraagster. Kortom, er is geen enkele aanleiding om boerka's te verbieden. . , .

>Post

Wij benadrukken dat de manier waarop de VU als vergunninghouder omgaat met de Wet op de dierproeven een uiterst consciëntieuze is, waarbij de Dierexperimentele Ethische Commissie het grote maatschappehjke en het wetenschappelijke belang zorgvuldig afweegt tegen de mate van ongerief voor de dieren. j

Reageren op artikelen in Ad Valvas of uw nnening geven over actuele zaken? Uw bijdragen (max. 300 woorden) zijn welkom op: redactie@advalvas.vu.nl.

Dierproeven (2)

Allereerst onze compUmenten voor het plaatsen van de brief van Ed Destrée in Ad Valvas ii. Hierin wordt duidehjk hoe naief en ongenuanceerd sommige mensen denken over dierproeven. De medische strijd tegen mensonterende neurologische en psychiatrische aandoeningen (waaronder ernstige verslaving) is een van de grootste uitdagingen van deze eeuw. In het wereldwijde onderzoek naar nieuwe behandelingsmethoden voor deze hersenziekten vormt dierexperimenteel onderzoek een noodzakelijke peiler. Het ontrafelen van de moleculaire mechanismen die ten grondslag liggen aan het ontstaan en het voortschrijden van deze hersenziekten, is hierbij een essentieel proces om nieuwe aangrijpingspunten voor medicatie te kunnen identificeren. De technieken die dit mogelijk maken, kunnen helaas in zeer beperkte mate toegepast worden in humaan hersenweefsel post mortem en in nog mindere mate in levende humane hersenen. Willen we deze strijd winnen, dan zijn dierproeven inderdaad een noodzakelijk kwaad. Het belang van het verslavingsonderzoek gaat niet alleen over 'junks', maar tegenwoordig vooral ook over blootstelling van het puberbrein aan nicotine en alcohol. Zo lieten we onlangs zien dat een tijdelijke blootstelling aan een lage dosis nicotine het puberbrein voorgoed verandert. De kennis die met dit type dierproeven is opgedaan, is rechtstreeks terug te vertalen naar de situatie van alledag, en heeft betrekking op ongeveer 25 procent van de Nederlandse bevolking, en met name ook op 25 procent van onze opgroeiende jeugd. Harde bewijzen voor het schadehjke effect van nicotine dragen bij aan bewustwording en dat is essentieel om een grote mentaliteitsverandering in gang te setten.

Naveltruitjes

'..Z^.X"-"

Ongeveer anderhalfjaar geleden bleek er aan de VU een studente rond te lopen met een gezichtssluier. Daar was wat discussie over, de vrouw werd geïnterviewd door Ad Valvas, socioloog

Taco de Vries, hoogleraar FALW/VUmc en Arjen Brussaard, interim-directeur Universitair Proefdier Centrum en directeur Neuroscience Campus Amsterdam (VUmc/VU)

Rechtsgeleerden Thomas Spijkerboer en Guno Jones brachten toen al overtuigende argumenten in tegen het verbod: het is stigmatiserend voor mosUmstudenten en als zich een studente met een boerka of gezichtssluier meldt, kun je daar toch gewoon mee praten? Geëmancipeerde vrijheidslievenden die symbolen willen verbieden, zijn als gelovigen die godslastering strafbaar stellen. Beide groepen hebben een schrijnend gebrek aan zelfvertrouwen. Alsof God zich laat belasteren. Alsof de democratie ophoudt te bestaan zodra een vrouw een boerka aantrekt. Een echte open en geëmancipeerde samenleving kan wel een boerkaatj e of wat hebben. Reageren? Mail naar redactie@advalvas.vu.nl.

werknemer te laten zijn. Op dit punt verschillen we van mening. De essentie van wetenschappelijk onderzoek is academische vrijheid en wanneer de promovendus zijn eigen onderzoek mag uitvoeren, dan betekent dat veel werkplezier met gimstige rendementen als gevolg. En zolang de beurzen hoog genoeg zijn en de studentpromovendi (boven-)modaal verdienen, zitten zij er niet mee dat ze student genoemd worden. Arjan Schakel,/ractievoorzitter ProVU in de Ondernemingsraad

Studentpromovendus Verslaving

Graag ga ik in op de opinie van Ronald Kroeze die de invoering van studentpromovendus een rampzalig idee vindt {Ad Valvas 10). Ik vind het een voordeel van het bursalensysteem dat de promovendus geen onderwijs meer hoeft te geven. Kroeze wijst juist op het belang van onderwijservaring voor de verdere carrière. Helemaal mee eens. Volgens de cao mag maximaal 25 procent van de contractsduur besteed worden aan onderwijs (krijgen en geven). Het VU-beleid is dat 10 procent besteed mag worden aan 'onderwijs geven' en 15 procent aan 'onderwijs krijgen'. Promovendi worden vaker en meer voor het onderwijs gebruikt en het professionaUseringsbeleid bepaalt dat ook de promovendus moet voldoen aan de basiskwaHficatie onderwijs. Het VU-taalbeleid bepaalt dat alle docenten, dus ook de promovendi die EngelstaUg onderwijs gaan verzorgen, cursussen moeten volgen en getoetst worden. ProVU pleitte bij het CvB om al die cursussen van het percentage 'onderwijs geven' af te trekken. Het CvB nam dit niet over met als resultaat dat de promovendus minder vakinhoudelijk opgeleid wordt of minder tijd overhoudt voor onderzoek. En nu komt de paradox. Om de tijdsbesteding voor onderzoek veilig te stellen, moet de promovendus een Studentstatus accepteren. Maar voor het geven van onderwijs en het volgen van cursussen, zal de VU de promovendus een werknemerstatus moeten geven. Kroeze Ujkt ook belang te hechten aan het feit dat mensen van midden twintig geen student meer zouden willen zijn. Hij stelt voor om promovendi meer

In het kadertje 'Jong geleerd is oud gedaan' [bij het artikel 'Slaaf van je eigen brein', Ad Valvas 10, pag. 5] stelt Taco de Vries dat het verbieden van verslavende middelen juist bij pubers niet werkt. Dit is echter in tegenspraak met de resultaten van een onderzoek van het Trimbos Instituut: 'De campagne 'Voorkom alcoholschade bij uw opgroeiende kind' is op 19 mei een nieuwe fase ingegaan. Een Postbus 51-campagne confronteert ouders met herkenbare situaties in de opvoeding waar kinderen op het punt staan alcohol te proeven. De nieuwe tv-commercial laat zien hoe ouders effectief kunnen optreden en het drinken van alcohol niet toestaan. Kinderen van ouders die duidehjke regels stellen ten aanzien van alcoholgebruik, drinken minder. Het eerste glas alcohol drinken kinderen vaak in het bijzijn van de ouders, bijvoorbeeld bij een bijzondere gelegenheid. En gemiddeld 1,6 jaar na het eerste glas alcohol is een kind voor de eerste keer dronken. Het consequent hanteren van de regel dat een kind geen alcohol mag, verhoogt dus niet alleen de leeftijd waarop het kind begint met drinken, maar voorkomt ook dat het kind op jonge leeftijd al veel drinkt.' Zie ook: http://www.trimbos. nl/default22285 .html. Deze resultaten van het Trimbos Instituut waren voor mij als ouder en opvoeder zeer verrassend en in tegenspraak met mijn eigen ideeën en wat algemeen gedacht wordt hierover. Tineke Reus, Secretary Department Environmental Polioj Anéysu, VU

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen