Ad Valvas 2008-2009 - pagina 293

AD VALVAS 5 f e b r u a r i 2009

INTERNATIONAAL/NIEUWS 05

Erella Grassiani:

1k ben een bedreiging voor de gevestigde Joodse opiniemal^ers' Kritiek op Israël ligt uiterst gevoelig. Erella Grassiani, een Israëlische die in Nederland woont, kan daarover meepraten. TEKST: PETER BREEDVELD FOTO: COMVU/PETER VALCKX VU-antropoloog Erella Grassiani is een kritische Israëlische: ze is tegen de nederzettingenpolitiek in de door Israel bezette gebieden op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem. "Ik denk dat die nederzettingen voor een groot deel de oorzaak zijn van de huidige problemen." Het liefst zou ze één staat zien waar Israëliërs en Palestijnen vreedzaam samenleven. "Maar inmiddels geloof ik niet meer dat dit reahstisch is voor de nabije toekomst. Er bUjven mensen aan beide zijden die niet bereid zijn met elkaar te leven."

Vuile was Met twee andere Israëlische vrouwen richtte Grassiani in 2007 de stichting 'Gate 48' op, een kritisch platform waar nu ongeveer veertig mensen bij betrokken zijn. "We hebben een petitie opgesteld waarin we de recente Israëlische aanval op Gaza als Israëliërs veroordelen en vorig jaar hebben we een documentairefestival in Amsterdam en een filmcyclus in Den Haag georganiseerd." Grassiani vindt het belangrijk dat het publiek weet "dat er meer is dan het Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI) als representant van de Joodse gemeenschap in Nederland." Daar betaalt ze een hoge prijs voor. Vorige week maandag organiseerde het vrouwennetwerk Womeninc. een debat tussen Joodse en Arabische vrouwen over het effect van de Gazaoorlog in het Amsterdamse Pakhuis De Zwijger. Grassiani zat daar tegenover journalist Barbara Barend en schrijver ArieUa Kornmehl, beiden fervente Israëlverdedigers. De JoodsNederlandse gemeenschap was ruim vertegenwoordigd in het publiek. Grassiani werd gehaat. Kornmehl en Barend hebben in de dagen daarna met de twee Arabische deelneemsters gemaild, politica Nora Asrami en columniste Hassnae Bouazza, en voorgesteld om een Joods-Arabisch

contactgroepje op te zetten. Grassiani werd nadrukkelijk niet uitgenodigd. Toch zit zij op dezelfde lijn als Bouazza. "Zij mag kritiek hebben omdat ze Marokkaan is, maar als ik het doe, heet dat al gauw dat ik de vuile was buiten hang." Voor haar ligt het jongste nummer van het Nieuw Israelitisch Weekblad (NIW), met daarin een verslag van de debatavond door de hoofdredacteur, Paul Damen. 'Een deel van het publiek, Grassiani met name, bleek als heldinnen Anja Meulenbelt en Gretta Duisenberg te hebben, hetgeen bij de Joodse aanwezigen zwak uitgedrukt op enig onbegrip stuitte', schrijft Damen.

Eenzaam Grassiani is er zichtbaar door ontdaan. "Ik heb het helemaal niet over Meulenbelt en Duisenberg gehad!" zegt ze. Van Gretta Duisenberg, vooral bekend om haar generaliserende uitspraken over Joden, is Grassiani allerminst gecharmeerd. Door Grassiani in het NIW met Duisenberg te associëren, wordt ze voor de hele Joodse gemeenschap 'gedelegitimeerd', zegt ze. Ze wil Damen een brief schrijven en rectificatie eisen. Op internet zag Grassiani haar naam al staan op een zwarte lijst van Israëlische academici die kritisch zijn over Israel. "Ik ben een bedreiging voor de gevestigde Joodse opiniemakers", meent ze. "Jarenlang hebben die het monopolie gehad op de Joodse opinie, en dat wordt nu eindelijk eens doorbroken." Grassiani kent de organisatie Een Ander Joods Geluid (EAJG), heeft zelfs in het bestuur daarvan gezeten. "Maar EAJG bestaat uit Nederlandse Joden, wij zijn Israëliërs en dat is wezenlijk anders. Wij komen daarvandaan, de Israëlische regering voert die oorlog tegen de Palestijnen uit ónze naam." De voorzitter van EAJG, Jaap Ham-

De Israëlische Erella Grassiani betaalt een hoge prijs voor haar kritiek op Israël burger, was eveneens aanwezig bij het debat. Ook hij is niet geliefd binnen de Joodse gemeenschap. Een vrouw kwam na afloop naar hem toe en zei hem dat hij wat haar betreft geen Jood is. "Waarom word je niet gewoon moslim?" beet ze hem toe. Grassiani wordt er kwaad om. "Weerzinwekkend is dat! Wie zijn zij om voor ons te bepalen of wij Joden zijn?" Ze voelde zich eenzaam, die avond in De Zwijger. "Gelukkig heb ik mensen

om me heen die er hetzelfde over denken als ik."

Intimiderend In Israël heeft ze deelgenomen aan veel demonstraties tegen het Palestijnenbeleid. "Ik was op de Westelijke Jordaanoever, voor het ministerie van Defensie in Tel Aviv en bij de residentie van premier Olmert in Jeruzalem. Ik heb ook olijfbomen geplant in Hebron. Overal word je door het Israëli-

sche leger gefilmd en gefotografeerd. Dus als Barbara Barend zegt dat je in Israel mag zeggen wat je wüt, heb ik daar zo mijn bedenkingen bij. In Israël word je als criticus wel degelijk geïntimideerd. Vrienden van mij worden op het vliegveld regelmatig uren vastgehouden voor verhoor." Beschuldigingen dat ze tegen Israel zou zijn, een 'Palestijnenvriend', werpt ze verre van zich. "Ik geef heel erg veel om Israël. Het is mijn vaderland. Maar ik geloof oprecht dat wat Israël nu doet, slecht is voor de Israëlische samenleving." Bij de grote demonstratie tegen de Israelische bombardementen, op 3 januari in Amsterdam, is ze weggelopen omdat dat uitmondde in een anti-Israëldemonstratie. "De jongens die 'Hamas, Hamas, alle Joden aan het gas' riepen, heb ik niet gehoord, maar ik zag Hamas-, eiiHezbollahvlaggen, ik zag zelfs een hakenkruis, daar wilde ik niets mee te maken hebben. Maar ook zwaargesluierde vrouwen met hoofdbanden om waarop Arabische teksten stonden. Geen idee wat ze betekenden, maar ik vond het erg intimiderend." Het IsraeHsche geweld moet zo hard worden veroordeeld als mogeHjk is, vindt ze. "Maar met anti-Israëlbewegingen heb ik niets. Laatst las ik in treinkrant Spits een stuk waarin betoogd werd dat Israël geen bestaansrecht heeft, daar schrok ik wel erg van." Ze sluit haar ogen niet voor het groeiende antisemitisme in Europa, maar ze wil niet dat de verontwaardiging daarover ook het Palestijnendebat gaat overheersen. "Het slachtofferschap is sterk in de Joodse gemeenschap. De Israëhsche samenleving is ermee doordesemd. Altijd heerst het gevoel van 'wij tegen de rest van de wereld, iedereen wil ons vermoorden'. 'Kijk maar naar de Romeinen, kijk maar de pogroms in de Middeleeuwen, we moeten het altijd zelf opknappen'. Maar het is tijd om in te zien dat het allang niet meer zo is. Joden hebben al zestig jaar hun eigen staat, een democratie met een ontstellend sterke mihtaire macht. Hoelang kun je nog volhouden datje slachtoffer bent? Israel is nu een bezettingsmacht, het behandelt Palestijnen als tweederangsburgers. Kritiek daarop heeft niks met de Holocaust te maken." Reageren? Mail redactie@advalvas.vu.nl.

'Alleen reclame maken werkt averechts'

Een op de drie kiest foute studie Een op de drie vwo'ers maakt een veriteerde studiekeuze, zo blijlA uit het onderzoek Kennis in kaart 200S. 'Eerlijke voorlichting k a n daartegen helpen', zegt studentenwerver Esmée van den Boer, die komende zaterdag de voorlichtingsdag op de VU organiseert. BAS BELLEMAN (HOP) EN WELMOED VISSER Wij zien het liefst dat studenten een dagje meelopen op de universiteit", vertelt Van den Boer. "Dan krijgen ze een reëel beeld van een studie.

We organiseren daar speciale dagen voor, maar scholieren kunnen ook individueel een dag meelopen met een student." Een belangrijk deel van de werkzaamheden van de studentenwervers op een algemene voorlichtingsdag bestaat er dan ook uit om aankomend studenten door te verwijzen naar deze meeloopdagen. Van den Boer verwacht aanstaande zaterdag zo'n 2300 studenten en ongeveer evenveel ouders. "Het is belangrijk datje eerlijk bent", vindt ze. "Bij een studie psychologie krijg je best veel statistiek. Alleen maar reclame maken, werkt uiteindelijk averechts." Toch kiest 35 procent van de vwo'ers nog steeds verkeerd. Ruim een kwart van de studenten stapt binnen een jaar over naar een andere opleiding en nog eens tien procent wijkt uit naar het hbo of stopt er helemaal mee. Dat blijkt uit onderzoeksgegevens uit het rapport Kermis in Kaart

2008 van het ministerie van Onderwijs, geanalyseerd door Studiekeuzei23, een onafhankelijke vergelijkingssite met opleidingen uit het hoger onderwijs. Wie zo snel weer is vertrokken, had beter over zijn studiekeuze moeten nadenken, stellen de medewerkers van Studiekeuze. Die had bijvoorbeeld eens een studiekeuzewebsite moeten bezoeken. Dat zou inderdaad een goed idee zijn geweest, blijkt uit eerder onderzoek. Uitvallers hebben zich meestal minder goed georiënteerd. De blijvers hebben bij hun studiekeuze twee keer zo vaak als de uitvallers gebruik gemaakt van een onafhankehjke bron met studie-informatie. Niet alleen Studiekeuzei23, maar ook de Keuzegids Hoger Ondervvdjs en de Elsevier-ranglijsten tellen daarbij mee. Volgens Studiekeuzei23 kost de studie-uitval jaarlijks 5,7 miljoen euro. Er lijkt

bovendien een lichte stijging in de cijfers te zitten: het aandeel uitvallers en switchers is 1,1 procent gestegen ten opzicht van eenjaar eerder. In de Studentenmonitor van vorig jaar is gevraagd naar de reden van afnemende motivatie van studenten. Toen zei bijna 23 procent van de ongemotiveerde eerstejaars bij aanvang een verkeerd beeld van de opleiding te hebben gehad. Onder hbo'ers was dat 18 procent. Er valt trouwens wel iets af te dingen op de analyse van studiekeuze123.nl. Het staken van de studie betekent immers niet altijd dat de student onzorgvuldig gekozen heeft. Persoonlijke omstandigheden kunnen ook meespelen. Bovendien kunnen studenten zich vergissen, ook als ze zorgvuldig hun keuze maken. Reageren' Mail naar redactie@advalvas.vu.nl.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen