Ad Valvas 2008-2009 - pagina 55

AD VALVAS 25 september 2008

IN HET NIEUWS 03

'Elies van Sliedregt bepleit behoud van onschuld Ook mensen die verdacht worden van het voorbereiden van terroristische aanslagen, zijn onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, stelde hoogleraar strafrecht El les van Sliedregt (37) in haar oratie. TEKST: DIRK DE HOOG FOTO: VUCOM/ADRIENNE NORMAN Het principe van onschuldig totdat schuld bewezen is, staat onder druk? "Er zijn mensen die dat vinden, ja. De steeds strenger wordende antiterrorismewetgeving zou dat principe in gevaar brengen. Bij het zonder proces opsluiten van verdachten, zoals op Guantanamo Bay, is dat duidelijk. Maar in Nederland Ugt het genuanceerder. Hier pleit niemand ervoor om mensen zonder proces op te sluiten. Maar de poUtiek is wel bezig steeds meer voorbereidende handeHngen strafbaar te stellen. Vroeger diende het strafrecht ervoor om achteraf corrigerend op te treden, nu wordt het vaker preventief ingezet."

(

Wat is daarop tegen? "Het gevaar is dat grenzen vervagen. Van oudsher zijn gedachten vrij en alleen daden strafbaar. Nu bestaat de neiging de intentie van iemands handeUngen te gaan beoordelen en te willen bestraffen. Daarbij is de kans groot dat alledaagse handelingen strafbaar worden. Iemands uiterUjk of de plaats waar iemand zich bevindt, bijvoorbeeld de Tweede Kamer, kan ineens verdacht zijn. De kans dat onschuldig gedrag leidt tot aanhouding, is groter. Dat staat op gespannen voet met de onschuldpresumptie." Is de rechtsstaat in gevaar? "Ik ben een optimistisch mens. Rechters wUlen wettig en overtuigend bewijs voordat ze iemand veroordelen wegens het voorbereiden van terroristische activiteiten. Dat zie ik niet snel veranderen, maar we moeten oppassen dat we ons niet fixeren op de dreiging van terrorisme. En wat houdt die dreiging eigenlijk precies in? Er is ook een nadeel aan deze wetgeving. Onder het mom van terrorismebestrijding worden rechten als

privacy en vrijheid van meningsuiting beperkt. Vindt u het terecht om de rechten van verdachten van terrorisme in te perken? "De tijden zijn veranderd. Criminaliteitsbestrijding is harder geworden. Het beperken van rechten van verdachten is een offer dat we als samenleving hebben gebracht ten behoeve van veiligheid. Zolang deze maatregelen niet een bepaalde groep treffen en rdtgangspunten zoals de onschuldpresxrmptie worden gerespecteerd, is dit te bUlitjken. Maar de vraag is vooral of strafrecht de aangewezen weg is om terrorisme te voorkomen. Dat Lijkt me meer een taak voor de politie en veiligheidsdiensten." Daar kleven ook nadelen aan. "Zeker. Nu kan het gebeuren dat als je lid bent van een vereniging die verboden wordt verklaard vanwege verdachte banden, ineens je bankrekening is geblokkeerd zonder dat de rechter iets over schuld of onschuld heeft kunnen zeggen. Er moeten wel waarborgen bUjven voor de privacy van onschuldige mensen." Gaat de politie de extra bevoegdheden niet misbruiken? "Daar moeten we voor waken. Ik las in de krant dat jongeren in een bepaald dorp het hele weekend in een poUtiecel zijn opgesloten, terwijl dat voor het juridisch onderzoek helemaal niet nodig was. NatuurUjk gaat de roep om harder op te treden niet alleen over potentiële terroristen. Het is een algemene tendens om flink aan te pakken bij criminaUteit en overlast." Een heel andere vraag. Tien jaar geleden waren er nul vrouwen hoogleraar bij de faculteit Rechten. Hoe is dat nu? "Een stukje beter gelukkig, al weet ik de aantallen niet precies. Onder aanvoering van onze decaan Anja Oskamp wordt zeker op de positie van vrouwen binnen de faculteit gelet. Maar de landelijke vereniging van vrouwefijke hoogleraren, waar ik lid van ben, is nog steeds hard nodig. Dat besefik elke keer weer als ik mijn toga moet aantrekken. De kleedruimte voor vrouwen bij de aula is een klein kamertje, terwijl de mannelijke hoogleraren een behoorlijk grote ruimte hebben. Dat geeft de verhoudingen duidehjk weer." >De oratie vond plaats op vrijdag 19 september. De volledige tekst van de oratie staat vanaf maandag 29 september op advalvas.vu nl>achtergronden. >Reageren'' Mail naar: redactie@advalvas vu.nl.

'De kans dat

leidt tot aanhouding, is groter*

Mueslibollen bijna twee keer zo duur

Restaurant leeg vanwege hoge prijzen De hoge prijzen yan de nieuwe cateraar Eurest houden iedereen aan de VU bezig. Veel medewerkers komen niet eens meer in het restaurant van het hoofdgebouw. WELMOED VISSER "Ik koop precies hetzelfde, maar ik ben twee keer zo veel geld kwijt", barst Boriana Rukanova (informatiekunde) los, als haar wordt gevraagd naar demensaprijzen. "Vijf of zes euro voor een lunch, terwijl dat vroeger rond de drie euro lag. Ik snap niet dat niemand er iets tegen doet." Rukanova is lang niet de enige die erover klaagt. Iedereen die regelmatig in het VU-restaurant eet, heeft de overgang naar cateraar Eiirest in zijn portemon-

nee kunnen merken. De ondernemingsraad heeft het coUege van bestuur om opheldering gevraagd over de hoge prijzen. Het is dinsdagmiddag lunchtijd en het is opvallend rustig in de mensa. Medewerkers en studenten stemmen met de voeten, ze halen een broodje doner bij de Turk voor het hoofdgebouw (waar wél een lange rij staat), nemen brood van huis mee, of ze gaan naar een supermarkt in de buurt. In het restaurant van het hoofdgebouw zijn ze in elk geval niet te vinden. "We hebben dertig, veertig procent minder klanten dan voorheen", erkent een medewerker. Hij kan ze geen ongeUjk geven. "Het eten is vreselijk duur geworden."

Prijsvergelijking De prijsverschillen zitten vooral in luxedingen, zoals sandwiches (vroeger 2,30, nu 3,50 tot 3,70 euro), vruchtensappen (vroeger 1,55, nu 2,50),

muffins (vroeger 1,35, nu 2,20), verschillende soorten yoghurt (vroeger 0,90-1,25, nu 1,25-1,70), maar ook de mueshboUen werden bijna twee keer zo duur (vroeger 0,55, nu 0,90). Gewone boterhammen, frites, soep en melk en karnemelk bleven even duur of werden zelfs goedkoper. Maar de verschillen tussen dure en goedkope producten werden aanzienlijk groter. Theologiestudent Alle Jonkman heeft alleen een kopje soep gekocht, verder heeft hij brood van huis meegenomen. "Je moet heel erg opletten wat je koopt", vertelt hij. Anne van Midlingen (rechten) probeert dat te doen. Ook hem zijn de grote prijsverschillen opgevallen: de Vifit is bijvoorbeeld veel duurder dan de MUkStFniit. Als je daar niet op let, ben je zo veel geld kvnjt." Beter is het eten niet geworden, vinden Van MuUingen en Jonkman. "Ik had laatst de warme maaltijd genomen. Dat was kale pasta met een paar stukjes

groente voor ruim vier eviro, terwijl de productiekosten volgens mij niet veel hoger kunnen liggen dan dertig cent", zegt Van MuUingen. Ans Vos (rechten) koopt alleen een ragoutbroodje. "Ik haal hier niet meer mijn hele lunch, alleen nog af en toe iets lekkers", vertelt ze. Premasterstudenten Paula Hooghiemstra en Linda SHngerland, beiden aan de salade, hebben geen vergelijkingsmateriaal. Zij studeerden vorig jaar nog niet aan de VU. Sommige dingen, zoals de salades, vinden ze goed te betalen. Andere vinden ze duur- "Als je ziet wat die yoghurtjes en yoghurtdranken kosten en hoe veel je daar in de supermarkt voor kunt kopen. Dat haal ik hier dus niet", zegt Hooghiemstra.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen