Ad Valvas 2008-2009 - pagina 482

4 interactie

>www

ad valvas 28 mei 200!

>Opinie S'H«t

Uitslag poll www.advalvas.vu.nl

De VU moet, net als Groningen, een MiMijn instellen om wangedrag van studenten te melden Eens, dat eten en kletsen tijdens colleges is absoluut onbeschoft (15,2%)

Klikken is flauw, maar de VU moet wel duidelijke fatsoensnormen opstellen (21,3%)

Sony, ik nam net even een hap - waar gaat het over? (31,2%)

f? n> ffn

Studenten kunnen elkaar toch gewoon op wangedrag aanspreken? (32,3%)

Verplichte minor is veredeid speelkwartier

,«£«.'£ WvW'"'^*'*^«^ *

Letterenstudenten zijn boos over de vrije keuzeruimte van dertig studiepunten in liet derde jaar van de bacinelor, die liet college van bestuur universiteitsbreed wil invoeren. Daarmee komt onevenwichtig veel zwaarte in het laatste semester te liggen, vinden ze.

Dapper Sumatti Niar, vierdejaars geneeskunde, zou dolgraag in debat gaan met Geert Wilders omdat die xenofobe, blonde, rare Nederlander geen snars begrijpt van de islam, maar Wilders durft dat niet... Fragment uit de blog van Christine Otten, schrijver op locatie. Lees de hele blog op www.advalvas.vu.nl.

en verder op de site >Doe de Darwinquiz' wat vond Darwin het grootste nadeel van het huwelijk? »Discussieer mee over sekstoerisme in de letteren. >0f ncht je kamer opnieuw in met de Uilenstede Kamerplanner.

www.advalvas.vu.nl

Voor ons als letterenstudenten betekent de verplichte vrije keuzeruimte waarin je een minor moet doen aan het begin van het derde jaar, dat de verplichte derdejaarsvakken allemaal in het tweede semester terechtkomen, waar ook de scriptie gepland staat. Dat levert extra werkdruk op en frustreert de geleidelijke opbouw naar je scriptie. Het CvB ziet de minorenclustering als ruimte tot verbreding, maar ziet over het hoofd dat interfacultaire minoren niet op derdejaars

>Post Reageren op artikelen m Ad Valvas of uw mening geven over actuele zaken"? Uw bijdragen (max. 300 woorden) zijn welkom op: redactie@advalvas.vu.nl.

Spuugzat Opleidingen worden sinds kort verplicht om bachelorvakken aan te bieden van drie, zes of negen studiepunten. Letteren werkt nu met modules van vijf studiepunten. Dat programma moet worden 'gehermodulariseerd' om de keuzemogelijkheden voor studenten en de uitwisseling tussen faculteiten te vergroten.

niveau kunnen worden aangeboden aangezien je in je minor aan een nieuw vakgebied snuffelt. De minorruimte verwordt op deze manier tot een veredeld speelkwartier, en de slachting volgt in het tweede semester. Bovendien is het niet langer mogelijk om een taal te leren in je minorruimte en betekent dit plan dus keuzebeperking. Nog een curriculumvernieuwing die het college van bestuur universiteitsbreed wil invoeren, vakken moeten binnenkort een veelvoud van drie studiepunten opleveren, de zogeheten 3-6g-structuur. Standaardisering dus elke faculteit hetzelfde puntenstelsel en dezelfde bacheloropbouw. Hoewel de zucht naar nietsontziende uniformiteit op zich al discutabel is, stuit dit plan ook op inhoudelijke bezwaren. Standaardisering staat mooi, maar is overbodig, kost veel geld (dat er niet is), en doet investeringen in recente onderwijshervormingen, zoals de BaMa en de twee-majorenstructuur, teniet. Het argument om de nieuwe structuur in te voeren zou zijn dat het voor studenten gemakkelijker wordt om minoren te volgen bij andere faculteiten, maar dat is ook in het huidige systeem al goed mogelijk. Dit plan legt enorme werkdruk op docenten die voor de zoveelste keer hun vakken moeten herschrijven, terwijl ze hun

tijd beter kunnen besteden aan onderwijskwaliteit. Het is van de zotte dat het CvB de derde onderwijshervorming in tien jaar doordrukt en de docenten de hete kastanjes uit het vuur laat halen. Hierbij komt nog de manier waarop het CvB haar plannen bekendmaakt. Vanuit de ivoren toren worden beslissingen genomen die docenten en studenten direct aangaan, zonder dat de bestuurders naar de betrokkenen luisteren. Het adviesrecht van de onderdeelcommissies wordt genegeerd, decanen worden niet gehoord, en protesterende docenten maken kennelijk geen indruk. Stuitend om te merken dat veertig jaar na de studentenprotesten van '69 de universiteit nog steeds een hierarchisch, niet-democratisch opererend orgaan is, waar beslissingen van hogerhand worden opgelegd. De roep om inspraak van studenten is niet verdampt, zoals in de Ad Valvas van vorige week wordt beweerd. Nee, de roep wordt niet gehoord, en het is tijd dat hier verandering in komt.

De Opleidingscommissie Oudheid was onaangenaam verrast. De door het college van bestuur opgelegde operatie is de derde herprogrammering binnen een decennium. Na de BaMa in 2002/3, heeft Letteren in 2005/6 de 'twee-majorenstructuur' ingevoerd. Daartoe was de faculteit, die destijds in financieel zwaar weer verkeerde, uitgenodigd door het college van bestuur, dat aan financiële tegemoetkomendheid de voorwaarde verbond dat een nieuw, wervend onderwijsmodel zou worden ontwikkeld. Nauwelijks is dat model de kinderziektes ontgroeid, of de volgende herprogrammering wordt afgekondigd. Binnen de Afdeling Oudheid worden veel onderdelen aangeboden voor studenten uit verschillende opleidingen, en dat maakt herprogrammeren een ingewikkelde exercitie. Bij de laatste operatie zijn zeventien versies van een onderwijsplan voor de afdeling

de revue gepasseerd, voordat alles op z'n plaats stond. Daarna vereiste de invoering, dit opleidingsjaar, van een gemeenschappelijk eerste jaar voor archeologie en geoarcheologie nog eens de nodige inspanningen. En nu mogen we dus wéér opnieuw beginnen. Samenwerking over facultaire grenzen heen is een goede zaak. Maar men zou zich moeten afvragen of uniformering van de omvang van modules daarvoor echt noodzakeUjk is. De ervaring die binnen de afdeling oudheid met interfacultaire samenwerking is opgedaan, bewijst het tegendeel. En men zou zich ook eens kunnen afvragen of onderwijskwaliteit gebaat is bij een permanent reorganisatieproces waarover betrokkenen geen enkele zeggenschap hebben.

Namens het Studentenoverleg Letteren Milou Kerkliof, Sebas Rümke, Jelle Visser en Anouk Storteler. Reageren'' Mail naar redactie@advalvas.vu nl

Jaap-Jan Flintennan, secretaris opleidingscommissie Oudheid

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen