Ad Valvas 2009-2010 - pagina 134

4 opinie

ad valvas 19 november 200g f a

ONDERNEMINGS

>raad

'Meer werken tegen het verlofstuwmeer' Ondememingsraadslid Rick Verm u n t heeft zijn eigen voorstel om het verlofstuwmeer aan de VU te verkleinen: arbeidstijdverlenging. Het stuwmeer aan niet opgenomen vakantiedagen bedraagt momenteel tien miljoen euro. Toch ziet u niets in het meer opnemen van vakantiedagen. "Ik zeg dit op persoonlijke titel, als iemand die een roosterdienst draait. Ik werk aan de balie bij de universiteitsbibliotheek. Het opnemen van vrije tijd is erg afhankelijk van het rooster. We kunnen niet allemaal tegelijk vrij nemen, de tent moet wel blijven draaien. Dus ik kan niet zomaar vrije dagen openmaken." Wat is het probleem? "Bij het Akkoord van Wassenaar in 1982 zijrb er afspraken gemaakt over arbeidstijdverkorting. In die periode moest ook zwaar bezuinigd worden. Mensen kregen geen loonsverhoging, maar gingen minder uren werken. De arbeidstijd liep terug van 40 naar 38 uur. Voor die uren die minder gewerkt werden, zouden extra banen gecreëerd worden. Werknemers hebben dus veel meer vrije dagen gekregen en er is weinig ruimte om die uren op te nemen." Dan kun je in het keuzemodel arbeidsvoorwaarden toch tijd voor geld ruilen? "Het fiscaliseren van die dagen is onaantrekkelijk voor werknemers, dit is relatief duur. Bovendien gaat dat maar om een beperkt aantal dagen. Je kunt ook verlof sparen, dan neem je de bewaarde tijd na drie of vijf jaar op. Maar dan moetje een langere periode weg en met een drukke baan kan dat helemaal niet." Wat is uw oplossing? "De werkweek moet weer verlengd worden naar veertig uur. Omdat er dan geen arbeidstijdverkorting is, levert dat de VU per werknemer per jaar al acht vrije dagen op. Zo ruim je op een vlotte manier die verlofstuwmeren op. Voor die twee uur extra per week, krijg je natuurlijk wel uitbetaald." Dat kost toch ook geld?

"Maar dan ben je wel van dat stuwmeer af" [FB] Reageren? Mail naar redactie@advalvas.vu.nl.

>Post Reageren op artikelen in Ad Valvas of uw mening geven over actuele zaken? Uw bijdragen (max. 300 woorden) zijn welkom op: redactje@advalva$.vu.nl.

Evolutie (5) In Ad Valvas van 12 november reageert Peter Borger op het opiniestuk van Nico van Straalen 'Stellingen tegen evolutie zijn aperte leugens'. Het is een gotspe dat Borger de evolutiebioloog Van Straalen beschuldigt van het op nietwetenschappelijke wijze onderbouwen van zijn uitspraken. Immers: Borgers eigen betoog heeft geen wetenschappelijke onderbouwing, en géén van de 95 creationistische stellingen heeft dit. Géén! De stellingen slaan de wetenschappelijke plank soms behoorlijk mis en de opstellers van de stellingenlijst lijken elke fundamentele kennis van de materie die ze 'bediscussiëren', te ontberen. Het 'vruchtvliegje' staat geenszins op zichzelf Borger gaat ver in zijn staaltje desinformatie. Darwinisten zouden volgens Borger nog nooit de kritiekpunten uit de lijst geadresseerd heb-

Nederland mag niet wegkijken van dode migranten Door intensieve bewaldng van de Europese zuidgrens sterven meer migranten. Europa moet z'n minst onderzoeken hoe het aantal doden kan worden beperkt. Dat vindt VUhoogleraar migratierecht Thomas Spijkerboer. sinds beginjaren negentig voeren de Europese landen een gemeenschappelijk migratiebeleid. Een cruciaal onderdeel daarvan was de poging om migranten weg te houden bij hun grens. Er werd een visumplicht voor vrijwel alle arme landen ingesteld. En door een boetesysteem werden luchtvaartmaatschappijen bewogen om mensen zonder visum niet aan boord te laten. Op de korte routes over zee wordt steeds intensiever gepatrouilleerd. Die patrouille wordt sinds een paar jaar gecoördineerd door het Europese agentschap Frontex. Deze intensievere grensbewaking heeft een niet-beoogd gevolg; een stijgend aantal slachtoffers. Als veilige routes worden afgesneden, is het gevolg niet dat mensen thuisblijven maar dat zij gevaarlijker routes nemen. Er vallen dan ook steeds meer doden. Is Europa verantwoordelijk voor dit neveneffect? Het korte antwoord is: dat

ben. Dat is onzin, deze punten zijn al zeer vaak gepareerd. Zo vaak dat wetenschappers er een beetje moe van worden steeds weer die zelfde misvattingen en misrepresentaties van creationisten te moeten beantwoorden. Wij raden Borger aan eens een boek te lezen als Evolution: What The Fossils Say And Why It Matters van paleontoloog Donald Prothero. En enkele referenties op te zoeken uit de boeken van veelgelezen auteurs als Gould, Dennett en Dawkins. Wij kunnen ons eigenlijk niet voorstellen dat Borger als bioloog deze publicaties niet kent. Maar Exodus 20:16 ('Gij zult geen valse getuigenis geven tegen uw naaste') geldt voor hem blijkbaar niet. Borgers voorstelling van zaken als zou de moderne biologie grote twijfels plaatsen bij de evolutietheorie, is weer een valse getuigenis. De wetenschappelijke waarheid is dat nieuwe bevindingen in de biologie, paleontologie, paleo-antropologie en genetica de evolutietheorie dubbel en dwars onderschrijven. Dat is heel iets anders dan Borger ons wil doen geloven. Marco Langbroek, onderzoeker hij geo- en bioarcheologie en Gerrit Dusseldorp, onderzoeker Universiteit Witiuatersrand, Zuid-

Afrika

is moeilijk te zeggen omdat Europa stelselmatig de andere kant op kijkt. Allereerst moet worden vastgesteld dat de landen aan de Middellandse Zee weliswaar het vuile werk opknappen, maar dat landen op veilige afstand, zoals Nederland, evenveel verantwoordelijkheid dragen voor de gevolgen van het Europese beleid. Sinds de bewaking aan de Europese binnengrenzen werd afgeschaft, is er aan de buitengrenzen sprake van gezamenlijke bewaking. Op de Middellandse Zee wordt dus ook de Nederlandse grens bewaakt, op basis van beleid dat mede door Nederland wordt gemaakt, met behulp van Frontex dat mede door Nederland wordt gefinancierd. De zuidelijke EU-staten knappen het vuile werk op, maar de andere staten zijn ten volle medeverantwoordelijk.

Grensdramas Europese landen moeten drie dingen doen. Ten eerste moeten zij de enorme technische en financiële middelen die worden ingezet om migratie te bestrijden, ook gebruiken om slachtoffers te identificeren. Ten tweede moeten zij betrouwbare gegevens verzamelen over het aantal lijken dat aanspoelt. En ten derde moeten zij zich afvragen of er een verband is tussen Europees beleid en het aantal doden, en

zo ja, bekijken of het beter kan. Gezien de drama's die zich dagelijks aan onze grenzen afspelen, is dit een bescheiden conclusie. Anders dan Europese politici doen voorkomen, is strengere grensbewaking geen onderdeel van de oplossing voor de grensdoden, maar onderdeel van het probleem. Als er elke dag doden vallen, en als dat mogelijk met beleid te maken heeft, mag je niet wegkijken.

Tweeduizend doden Het aantal doden als gevolg van het Europese grensbeleid is de laatste vijftien jaar gestegen, volgens cijfers uit verschillende Europese media, verzameld door de organisatie United Against Racism. Het gaat om slachtoffers als gevolg van onder meer grensbewaking en uitzettingen. Tot eindjaren negentig vielen er niet meer dan 500 doden per jaar. Daarna steeg het aantal tot meer dan 2.000 doden in 2007. In 2008 daalde dodenaantal tot de helft. Maar dit jaar lijken er weer meer slachtoffers te vallen. Op 6 mei waren het er al meer dan duizend. Thomeis Spijkerboer is hoogleraar migratierecht >De volledige versie is gepubliceerd in NRC Handelsblad op 10 november. >Reageren? Mail naar redactie@advalvas.vu.nl.

In memoriam > C o l O f O n Onze lieve vriendin Libia IVIaria Terpstra is op 25-jarige leeftijd overleden aan Jonker. Ze studeerde geneeskunde sinds september 2007, naast haar master oncologie aan het VUmc. Zij had regelmatig contact met medewerkers van het Instituut voor Onderwijs en Opleiden. Dit deed ze vooral om haar studie voort te kunnen zetten. Libia was iemand met een passie voor geneeskunde. Tijdens haar chemo's vond ze toch de kracht om bij de colleges te zijn en haar tentamens te maken. Voor ons was ze een toegewijde, betrouwbare en oprechte vriendin. We wensen dat de familie en iedereen die haar kende, de kracht zullen vinden dit grote verlies te verwerken. Parisa Kamali, namens alle vrienden van Libia Maria Terpstra

Ad Valvas is het redactioneel onafhankelijke weekblad van de Vrije Universiteit. Overname van artikelen is alleen toegestaan na toestemming van de hoofdredacteur.

Adres: De Boelelaan 1105, kamer o-E-60,1081HV Amsterdam, tel. 020-5985630, e-mail: redactietffladvalvas. vu.nl, fax: 020-5985639, Adjes naar: adje(5)advalvas. vu.nl. Redactiesecretariaat: Barbara Vazquez (5985630, secretariaat@advalvas.vu.nl). Redactie en fotografen/ illustratoren en columnisten zie www.advalvas.vu.nl. Medewerkers: Karim Abbara, Zahra Astitou, PrisciUa Haring. Redactie cultuur: Kamer 114 (Florence van Berckel, Kees Driessen, Nicole Santé), Dick Roodenburg (Griffioen). Vormgeving: Rob Bomer (5985633, vormgever@advalvas. vu.nl). Copyright HOP-kopij: Hoger Onderwijs Persbureau, Leiden. Adviesraad: prof H. van den Heuvel (voorzitter), J. de Berg, H. Invernizzi, E. van Mossevelde, J. W. Sap. Advertenties: opgeven bij Bureau Van Vliet, postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel. (023) 5714745, fax (023) 5717680. Ook voor 'Adjes commercieel'. Advertenties van VU-geledingen opgeven bij het secretariaat, tel. 85630. Productie: Dijkman offset, Diemen. Abonnement: per jaargang € 35,50. Later in het jaar per gemiste editie € 0,75 minder. Betaling per acceptgirokaart, aan te vragen bij het secretariaat.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen