Ad Valvas 2009-2010 - pagina 197

in het nieuws 3

ad valvas 7 januari 2010

Klaudia Kuiper is beste vrouwelijke aardwetenschapper Klaudia Kuiper (35) is door vakgenoten gel<ozen tot Gaia-vrouw van liet jaar. Zij leverde in 2009 de beste prestatie op haar vakgebied. TEKST: FLOOR BAL FOTO: JORDI HUISMAN

Waarom bent u uitgeroepen tot de beste vrouwelijke aardwetenschapper? "Vorig jaar stond een artikel van mij in Science, dat was een belangrijke reden. Ook ben ik een van de oprichters en coordinator van GTSnext: een Europees netwerk voor jonge aardwetenschappers. Naast de wetenschappelijke training verzorgt GTSnext onder meer een cursus financieel management. Aardwetenschappers werken vaak bij verschillende universiteiten en dikwijls ook in het buitenland. Bij dit netwerk leren ze bijvoorbeeld ook om hun pensioen goed te regelen. Maar het belangrijkste doel is dat een nieuwe generatie wetenschappers vertrouwd raakt met drie verschillende methoden voor het dateren van gesteente. Nu zijn aardwetenschappers vooral in één techniek gespecialiseerd." Methoden voor steendatering? 'Tk doe onderzoek naar drie methoden om de ouderdom van gesteente te bepalen. Idealiter krijg je met alledrie hetzelfde resultaat, maar dat is niet altijd zo. Ik bekijk waar de onzekerheden in de technieken zitten en hoe je die kunt wegnemen. Als bij een moordonderzoek de patholoog zegt dat het misdrijf om vier uur plaatsvond, maar het slachtoffer op dat tijdstip bij de kapper zat, dan gaat er iets mis. Steendatering vraagt ook om zekerheid. Stel datje een gebeurtenis als het uitsterven van de dinosaurussen wilt verklaren, dat moetje wel zeker weten datje de stenen die je voor die hypothese gebruikt, de juiste leeftijd hebben." Krijgt u als Gaia-vrouw van het jaar nog een leuk geldbedrag of alleen een kunstwerk?

>kwestie Kopenhagen was geen mislukking deskundige Florrie de Pater, IVMniedewerker en organisator van het Holland Climate House in Kopenhagen

"Alleen een kunstwerk. Deze prijs is vooral ingesteld om de zichtbaarheid van vrouwen in bètadisciplines te verbeteren. Dat werkt ook. Ik ben door het faculteitsbestuur en verschillende collega's gefeliciteerd. Zo'n prijs valt toch op. Ik had trouwens flinke concurrentie. Het waren allemaal vrouwen met een behoorlijke carrière. Toen ik de nominaties zag, verwachtte ik niet dat ik zou winnen." Is dat niet achterhaald, een prijs speciaal voor vrouwen ? "Zeker niet. Aan de VU zijn er bij Aardwetenschappen nul vrouwelijke hoogleraren. Het netwerk Gaia deed een aantal jaar geleden een loopbaanonderzoek naar vrouwen met een aardwetenschappelijke achtergrond. Daaruit blijkt dat zij tijdens hun carrière uit onderzoeksfuncties verdwijnen en vooral bij de overheid terechtkomen. Er zit veel onzekerheid in het wetenschappelijke traject Het zou kunnen dat vrouwen daar slechter tegen kunnen dan mannen en iets anders gaan doen. In de academische wereld zijn er sowieso weinig banen, ook voor mannen. Veel posities zijn al vervuld en er is nu bovendien een vacaturestop. Zelf zit ik op een tweede postdoc plek, sinds vorig jaar heb ik een Veni-beurs." Is Aardwetenschappen niet gewoon zo'n studie waar weinig vrouwen zitten? "De instroom in de studie is gelijk, vijftig procent van de studenten is vrouw. Vanaf het postdoc niveau wordt het steeds schever. Bij de faculteit zijn er bij het wetenschappelijk personeel drie vrouwen in vaste dienst tegenover ongeveer 35 mannen. Voor studentes vind ik het belangrijk dat er vrouwelijke rolmodellen zijn. Zelf val ik niet zo bij ze op omdat ik weinig college geef" Reageren' Mail naar redactie@aclvalvas vu nl

GAIA is een netwerk voor vrouwen met een aardwetenschappelijke achtergrond, loopbaan of interesse. Doel is om deze vrouwen te ondersteunen bij hun loopbaanontwikkeling. IVIeer informatie op www.vrouwen.net/gaia.

Kopenhagen is mislukt, hebben we kunnen lezen in alle kranten. Hoe kijkt u daar tegenaan? "Ik zat in de auto terug uit Kopenhagen middenin een sneeuwstorm toen ik op de radio hoorde dat er toch een akkoord was. Ik werd erg kwaad van wat ik hoorde. Het is heel slecht dat er geen afspraken zijn gemaakt over de reductie van broeikasgassen. En ook op andere fronten is het een waterig akkoord. Dat is niet alleen de schuld van Obama. Alle landen hebben zich niet coöperatief opgesteld, de ontwikkelingslanden niet, grote landen als China niet en Europa miste ook de slagkracht om er nog iets van te maken." Maar toch beschouwt u de klimaattop niet alleen maar als mislukking. "Nee, zeker niet. Er waren in Kopenhagen veel lagere overheden aanwezig provincies, steden en waterschappen. En die kregen steeds meer iets van als zij het niet doen, dan doen wij het zelf wel. De negatieve houding van de nationale overheden heeft dat zeker versterkt. Staten in Amerika, maar ook provincies in Nederland en

'Voor studentes bètawetenschappen zijn vrouwelijke rolmodellen belangrijk'

grote wereldsteden zijn lokaal al heel hard bezig met klimaatmaatregelen. En dat is door Kopenhagen in een stroomversnelling gekomen." Vervangt dat een goed klimaatakkoord? "Dat niet. Sommige dingen moetje als landen onderling afspreken, broeikasgasreductie bijvoorbeeld. Maar op andere gebieden kunnen lokale overheden heel veel doen." Wat bijvoorbeeld? "In Nederland zijn steden als Tilburg en Rotterdam heel actief, met duurzame renovatieprogramma's voor woningen. En Amsterdam met elektrisch vervoer. Ook Londen en sommige Duitse steden doen veel." U was de organisator van het HoUand Climate House, een plek w^aar de hele top lang discussies, lezingen en tentoonstellingen waren over klimaatgerelateerde onderwerpen. Was dat een succes? "Absoluut. Nederland was het enige land dat zoiets had. Het Holland Climate House was niet van één organisatie, dus er zat niet een bepaald belang

achter. Er werden allerlei visies verkondigd. Ik heb veel enthousiaste reacties gekregen. Onder meer van een Amerikaan uit Wisconsin, die daar een permanent climate house wil oprichten. "Het mooie aan het Holland Climate House was dat we een goed inhoudelijk programma hadden en dat het een beetje buiten de hectiek van de top viel. Het werd een plek waar mensen hun gedachten konden ordenen en elkaar konden ontmoeten." Ver weg van de onderhandelingstafels. "Ja, dat waren echt gescheiden circuits. Wij moesten in de krant lezen hoe het met de onderhandelingen ging. We waren vaak slechter op de hoogte dan wanneer we thuis hadden gezeten. Daarom hebben we in de tweede week de onderhandelaars, onder wie milieuminister Cramer, ook uitgenodigd om te vertellen waar ze mee bezig waren." (WV) Reageren'' Mail naar redactie@advalvas vu nl

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen