Ad Valvas 2010-2011 - pagina 103

wetenschap 7

ld valvas 21 oktober 2010 /isies op klimaatverandering

Een goed klimaat Verschi voor debat klimaatpanels .^^vt^ji^^^M-^

horige week was sr aan de VU sen levendige discussieavond over kiimaatverandering. verslag van een debat Izoals debat bedoeld is. IWELMOED VISSER |Over de klimaatwetenschap maken lensen zich boos. Dat maakt het ;en uitstekend onderwerp voor een Idebatavond. Als je dan ook nog eens [alle belangrijke kopstukken aan [tafel weet te krijgen, heb je nog een [interessant debat ook. VU Connected bs4net de discussieavond Slecht fellmaat voor de wetenschap ruimschoots geslaagd in haar opzet- KNAW-preIsident Robbert Dijkgraaf was er - hij leidde het onderzoek naar de fouten [in het IPCC-rapport (International iParel for Climate Change, een vergadering van de Verenigde Naties vat! klimaatwetenschappers). IPCC-

ilPCC-fouten ' ^ > Voigens het IPCC-rapport zou 55 procent van Nederland onder zeeniveau li^en en serieus gevaar lopen bij ispiegelstijging. IN WERKELIJKHEID ï slechts 26 procent van Nederland onder zeeniveau. > De GLETSJERS in de Hymalaya zouden volgens het klimaatpanel zo snel smelten dat ze in 2035 helemaal verdwenen zouden zijn. De bewering blijkt achteraf op ONJUISTE en SPECULATIEVE informatie gebaseerd.

oprichter Pier VeUinga was er, economiehoogleraar en oud-NWO-voorzitter, leidde het debat, PvdA-politicus Diederik Samson en WD-Kamerlid Anne-Wil Lucas-Smeerdijk zaten in het panel. De enige aanmerking op deze line-wp is dat de klimaatsceptici niet vertegenwoordigd waren onder de sprekers. Dat was jammer, maar gelukkig zaten Hans Labohm en andere sceptici in de zaal. Over de fouten in het klimaatrapport van het IPCC is al veel gezegd. Klimaatsceptici hebben ze aangegrepen om rond te bazuinen dat de opwarming van de aarde een verzinsel is van wetenschappers met een politieke agenda. Klimaatwetenschappers reageerden vaak defensief en arrogant, "wij zijn wetenschappers, wij hebben er verstand van." En dat is niet bepaald de juiste houding, vindt Dijkgraaf- "De heftige discussie nadat de fouten uit het klimaatrapport bekend werden, is een teken dat het publiek geïnformeerd wil worden en van wetenschappers eist dat ze transparanter werken. Niet aUeen eindresultaten melden, maar ook uitleggen hoe ze daaraan komen. Dat is een goede zaak." Wel waarschuwde Dijkgraafervoor dat wetenschap geen democratisch systeem is: "Niet elke mening telt even zwaar. Dat is niet hoe wetenschap werkt."

Onzin verkondigen De aanbeveHngen die zijn commissie aan het IPCC deed, komen er kort gezegd op neer dat de werkwijze van het klimaatpanel transparanter wordt en dat er procedures komen om belangenverstrengeling en nieuwe fouten tegen te gaan. "Maar als je je realiseert hoe veel onderzoek er samenkomt in die rapporten en hoe klein de staf van het IPCC is, dan

jo^,<

nodig, of niet?

rJ

j

KNAW-president Robbert Dijkgraaf: 'Wetenschap is geen democratisch systeem. Niet elke mening telt even zwaar*

moetje ook vaststellen dat het IPCC over het algemeen juist heel nauwkeurig heeft gewerkt." Diederik Samson, PvdA-Tweede Kamerlid en vroeger milieuactivist, is blij dat het vanzelfsprekende gelijk van degenen die geloven in klimaatverandering weg is. "Maar, laten we eerlijk zijn", zei hij tegen scepticus Labohm, "in uw kamp zitten ook mensen die onzin verkondigen, net in het andere kamp overigens. Laten we die eruit gooien en de zuivere wetenschap overhouden. De deur staat inmiddels wijd open." Op de site vuconnected.nl staat een videoversiag van het debat Reageren' Mail naar redactie@advalvas vu.nl.

"Eigenlijk zouden er twee of drie verschillende klimaatpanels moeten bestaan." Dat zei wetenschapsonderzoeker Peter van den Besselaar op een VU-minisymposium over de vraag of wetenschap voorspellingen kan doen over de toekomst. Eén commissie levert het gevaar op van een tunnelvisie en dat inzichten en gegevens die daarmee in strijd zijn onder tafel verdwijnen Verschillende panels betekenen verschillende modellen en inzichten. "Zulke concurrerende beelden kunnen onze kennis alleen maar vergroten en verbeteren", aldus Van den Besselaar. Uitgangspunt moet volgens hem zijn dat er geen absolute zekerheden over de toekomst zijn te voorspellen, maar wel verschillende scenario's en mogelijke kansen dat bepaalde verschijnselen zich voor zullen doen. "Dat het klimaat verandert, geloof ik wel, maar stijgt de zeespiegel nu met een halve of met anderhalve meter"? Dat maakt nogal uit voor de maatregelen die je moet nemen. Maar niemand kan die zeespiegelstijging precies voorspellen." Van den Besselaar vindt het geen ramp dat we nu met precies weten wat er over twintig of vijftig gaat gebeuren. "We hoeven nu nog met te beslissen welke concrete maatregelen er nodig zijn om bijvoorbeeld de gevolgen van een stijging van de zeespiegel op te vangen. Maar we moeten wel zorgen dat tegen de tijd dat die beslissingen wel nodig zijn we de juiste kennis in huis hebben. En daar kunnen we nu via de wetenschap al aan werken." Econoom Peter Nijkamp, die ook

Econoom Peter Nijkamp wil geen verschillende klimaatpanels: 'dan gebeurt er niets'

op het symposium sprak, was het hartgrondig oneens met het idee om verschillende klimaatpanels in te stellen. "Dat is precies wat de politiek altijd doet als er een moeilijk probleem ligt. Dan nchten ze twee, drie verschillende commissies op en ondertussen gebeurt er mets. Zo IS dertig jaar geleden de brede maatschappelijke discussie over kernenergie in Nederland gevoerd. En zijn we daar nu een stap verder mee gekomen"?" (DdH) Een uitgebreider verslag van dit debat zie advalvas.vu.nl > nieuws.

>Kort Viuchtgedrag Bij lampen als de nieuwjaarsbrand in Volendam vallen er meer doden doordat paniekerige mensen zich niet gedragen zoals in het veiligheidsbeleid wordt aangenomen. Dat blijkt uit het onderzoek waarop Margrethe Kobes maandag 25 oktober promoveert. Zij onderzocht het werkelijke gedrag aan de hand van hotelgasten die door een brandalarm gewekt worden. Hieruit bleek dat hotelgasten die voor de nacht de snelste vluchtroute hadden geïnspecteerd, veel vaker via de nooduitgang naar buiten kwamen. Ook ontdekte zij dat laaghangende groene vluchtbordjes effectiever zijn dan de standaard hoge bordjes. Kobes testte haar theorieën met behtdp van echte hotelgasten, maar ook met een virtuele replica van dat hotel. Ook die simulatie bleek een goed testmiddel te zijn. (FBJ

Prijzengeld blijft liggen Doordat mensen hun prijs niet incasseren, houden de grote loterijen müjoenen euro's aan prijzengeld over. Zo staat bij de Staatsloterij momenteel nog een bedrag van 6,6 miljoen aan kleine prijzen open. Dat is helemaal niet raar, zegt kansspeldeskundige Sytze Kingma in het Algemeen Dagblad van 15 oktober. Volgens hem doen veel mensen alleen voor de spanning vooraf aan een loterij mee. Als ze niet de hoofdprijs binnenhalen, controleren ze niet meer of ze een kleinere prijs gewonnen hebben. Zelf doet hij het ook- "Als ik loten koop voor de Grote Club Actie, kijk ik niet eens of ik iets gewonnen heb." Bij de meeste loterijen vervalt de prijs na een jaar. (VB)

Hoofdpijn/depressie

Zelfmoordenaars

Mensen met een depressie hebben twee keer Door gevangenen te screenen, kunnen gevanzoveel last van migraine dan niet-depressieve genissen het aantal zelfmoorden verminderen. personen. Hoewel de symptomen bij beide ^ ^ M Dat zei hoogleraar klinische psychologie en groepen ongeveer hetzelfde zijn, hebben suicidepreventie Ad Kerkhof in Metro. Hij depressieve patiënten vaak last van ernstiger ontwikkelde met Erik Blaauw een vragenlijst migraine. Dit is een van de conclusies van het om vast te stellen of iemand een verhoogd promotieonderzoek waarop Lannie Ligthart risico heeft. Gedetineerden die boven de 35 dinsdag 26 oktober promoveert. Zij ontdekte zijn, een persoonlijkheidsstoornis hebben, dat migraine en depressie voor een deel door verslaafd of zwerver waren of eerder hebben dezelfde genen veroorzaakt worden. Ligthart vastgezeten, maken eerder een eind aan hun vermoedt dat bij een bepaalde groep patiënten leven. Ook een zware straf op een hogere leeftijd migraine een bijverschijnsel van een depressie is een risicofactor. Jaarlijks plegen rond de tien is. Zij vond aanwijzingen dat genen die bijdragedetineerden suïcide, procentueel is dat veel gen aan een zeldzame vorm van migraine, ook meer dan buiten de gevangenismuren. Volgens een rol kunnen spelen bij de gewone vorm van Kerkhof hebben gevangenissen geen interesse deze aandoening. Ook enkele genen die nog niet in het voorkomen hiervan omdat ze niet de eerder bekend waren, hebben hier vermoedelijk mankracht hebben om alle risicogevangenen te invloed op. (FB) begeleiden. (PB)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen