Ad Valvas 2010-2011 - pagina 448

inie

ad valvas 16 juni 2011

>raad 'Kennis moet ook nut hebben' Wetenschappers moeten zich meer inzetten voor maatschappelijke toepassing van h u n onderzoeksresultaten, vindt Daan Brüggemann van de universitaire studentenraad. Jonge wetenschappers protesteren tegen het overhevelen van 350 miljoen euro van fundamenteel naar toegepast onderzoek. Ben jij het daarmee eens? "Op zich ben ik blij met dat protest. Nu wU de regering vooral onderzoeksgeld inzetten in negen belangrijke sectoren voor de economie, zoals life science. De vraag is of dat echte innovatie oplevert. Uit onderzoek blijkt dat goed lopende zaken daar maar een klein beetje beter van worden. Echte innovatie komt vaak uit onverwachte hoek door de ontwikkeUng van radicaal nieuwe inzichten via fundamenteel onderzoek." Dus er moet geld blijven voor fundamenteel onderzoek? "Ja, maar wetenschappers moeten ook de hand in eigen boezem steken. Nu wordt onderzoek vooral beoordeeld op het aantal publicaties in wetenschappeUjke tijdschriften, maar wetenschappers moeten ook aan het maatschappelijke belang van hun activiteiten denken. Dus eigenlijk moet iedereen aan kennisvalorisatie doen. Ook bij letteren en sociale wetenschappen. Maatschappelijk nut is niet alleen voorbehouden aan disciplines als geneeskunde en techniek." Moet elk onderzoeksproject uiteindelijk economisch nut hebben? "Zeker niet. Maatschappelijk nut is veel breder. Neem bijvoorbeeld onderzoek naar klimaatsverandering. Dat levert niet direct geld op, maar het belang voor de samenleving is evident. Er zijn mooie voorbeelden waarbij wetenschap en ondernemerschap goed samen gaan. Zo heeft politicoloog André Krouwel het Kieskompas ontwikkeld, wat nu een bedrijfis. En ook de faculteit letteren heeft een plan om meer aan valorisatie te doen." Dus alle studenten moeten ondernemer worden? Nu ja, het is goed dat de minor ondernemerschap bestaat. We willen als studentenraad ook het nadenken over ondernemen stimuleren. Daarom organiseren we 22 juni een brainstormdag met succesvolle bedrijfjes die als spin-off van de wetenschap zijn ontstaan, samen met Amsterdam Bright City, het kennisnetwerk op de Zuidas. [DdH) www.amsterdambnghtcity.nl Reageren' Mail naar redactie@advalvas.vu.nl.

'Bursalen: een dramatische maatregel' Het kabinet slaat de plank mis door van promovendi beursstudenten te maken, vindt Linda Klumpers. Een eerste bezwaar tegen het degraderen van promovendi tot bursalen is het feit dat promovendi in Nederland op dit moment hoofdzakelijk dezelfde werkzaamheden uitvoeren als 'normaal' universitair personeel. Ze doen onderzoek en publiceren in verhouding de meeste wetenschappelijke artikelen. Daarnaast geven zij les aan bachelor- en masterstudenten en begeleiden stagiairs. Het enige argument om promovendi een Studentenstatus te geven, zou zijn dat promovendi per jaar gemiddeld drie weken onderwijs volgen, en dat zij incidenteel begeleiding krijgen bij het schrijven van hun proefschrift. Maar dat is vergezocht. Een tweede bezwaar ligt in de grote gevolgen die de invoering van het stelsel heeft op de inkomsten en arbeidsvoorwaarden van promovendi. Een bursaalpromovendus krijgt een vergoeding vanuit een beurs, en is daarmee geen werknemer van de universiteit en heeft geen arbeidsvoorwaarden. Doordat zij noch werknemer noch student zijn, vallen bursalen tussen wal en schip. Zo zijn zij niet verzekerd bij ziekte en arbeidsongeschiktheid. Hierdoor wordt het minder aantrekkelijk om in Nederland te promoveren. Ook inhoudelijk vaUen veranderingen te

>Post

Reageren op artikelen in Ad Valvas of uw mening geven over actuele zaken? Uw bijdragen (max. 300 woorden) zijn welkom op: redactie@advalvas.vu.ni. De redactie behoudt zich het recht voor uw blief in te korten.

Dierproeven (2) In Ad Valvas 31 staat een oproep van Vrindts Moleman tot beëindiging van dierproeven in het onderwijs. Met daaraan gekoppeld een

verwachten die het promoveren er niet aantrekkelijker op maken. Door bezuinigingen is de begeleiding van promovendi de laatste jaren al onder druk komen staan. Professoren moeten in het bursalenstelsel meer promovendi gaan begeleiden, en hebben daar minder tijd voor. Dat komt de kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek niet ten goede, en kan zelfs betekenen dat promovendi meer tijd nodig hebben om hun proefschrift af te ronden, of voortijdig stoppen.

Geen onderwijs Bursaalpromovendi mogen in Nederland geen onderwijs geven, omdat dit aantoont dat er een arbeidsrelatie tussen de universiteit en de promovendus is. Ook studenten die een bachelor- of masterstudie volgen, voelen de gevolgen; door het wegvallen van promovendi krijgen zij minder college en minder begeleiding in werkgroepen. Universiteiten moeten dit oplossen door andere duurdere krachten in dienst te nemen die hen vervangen, maar dat valt niet te verwachten binnen de huidige bezuinigingen op het hoger onderwijs. Bovendien lopen bursalen onderwijservaring mis, die onmisbaar is als zij na hun promotie als universitair docent of onderzoeker aan de slag willen. Nederland heeft de ambitie om tot de wetenschappelijke top vijf van de wereld te horen en heeft daarom behoefte aan jonge talentvolle onderzoekers die na hun promotie een bijdrage

oproep aan studenten om dergelijke proeven te weigeren. Daarop reageert in Ad Valvas 32 Paul van Soest, die zegt dat 'alternatieven (voor dierproeven) de standaard zijn' in onderwijs en wetenschappelijk onderzoek. Ter adstructie verwijst hij naar wet- en regelgeving. Niks aan de hand dus eigenlijk. Dit is misleiding in twee opzichten. 1. De wet verplicht niemand tot het doen van dierproeven. Met andere woorden: wet- en regelgeving zijn geen excuus. Het gaat niet om de wet, maar om het geweten. Dat is in essentie wat Vrindts Moleman betogen. 2. VU en VUmc doden samen ieder jaar ongeveer 12.000 proefdieren.

blijven leveren aan onderzoek en innovatie in ons land. Voor Nederlandse studenten zal promoveren op een beurs minder aantrekkelijk worden. De kans dat excellente studenten naar het buitenland vertrekken om te promoveren, wordt daardoor naar verwachting groter. Voor buitenlandse promovendi - die in veel gevallen gewend zijn aan een bursalenstelsel - wordt het met de maatregel wellicht gemakkelijker om in Nederland een promotieplaats te vinden. De vraag is echter wat zij bijdragen aan de Nederlandse kenniseconomie. Velen keren na de promotie namelijk weer terug naar het land van herkomst, of naar landen waar de carrièreperspectieven beter zijn dan in Nederland. Dit betekent dat vier jaar lang geïnvesteerd wordt in promovendi, die daarna alsnog vertrekken naar concurrerende landen. Het bursalensysteem verslechtert de internationale concurrentiepositie van de Nederlandse wetenschap met als gevolg een hrain drain (verlies van mensen met kennis). De bedoeling van het kabinet is juist om de Nederlandse wetenschap een kwaliteitsimpuls te geven. Hiervoor zijn aantrekkelijke en kwalitatief hoogwaardige promotieplaatsen nodig. Linda Klumpers is voorzitter van het Promovendi Netwerk Nederland (PNN). Iinda,klumpers@hetpnn nl. Reageren'' Mail naar redactie@advalvas.vu nl.

ook apen. Bij deze aantallen en frequentie kan men toch moeilijk volhouden dat alternatieven 'de standaard' zijn. Een en ander is des te ernstiger aangezien Van Soest reageert namens de Werkgroep Code Openheid Dierproeven. Ed Destrée, alumnus Naschrift redactie: In 2009 werden inderdaad ongeveer 12.000 dieren in experimenten gebruikt Hoeveel er gedood zijn, is onduidelijk. Latere cijfers zijn nog met bekend. Zie: vu.nl/nl/over-de-vu/ profiel-en-missie/proefdierencentrum/aantallen proefdieren/index asp.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen