Ad Valvas 2010-2011 - pagina 380

4 opinie

ad valvas 28 april 2on

VU moet hoog collegegeld motiveren De VU moet uitleggen waarom een tweede studie binnenkort meer dan tienduizend euro per jaar gaat kosten, vindt de Stichting Collectieve Actie Universiteiten. Anders stapt de stichting naar de rechter. Geacht college: waarom 10.500 euro voor drie uur college per week? Dat is een van de dertig vragen die de Stichting Collectieve Actie Universiteiten (Scau) de VU ruim een maand geleden stelde. Het college heeft het beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) naast zich neergelegd en niet gereageerd. Ze hoopt wellicht dat daarmee de kous af is. Maar de universiteit heeft een motiveringsplicht.

Afhaken Onderwijsinstellingen hebben volgens de Wet op het Hoger Onderwijs en Wetenschappelijk Onderzoek (WHW) de bevoegdheid (dus niet: het recht!) de hoogte van de collegegelden vast te stellen voor een tweede studie. De stichting is echter van mening dat uit de wetsgeschiedenis blijkt dat het hier om een beperkte bevoegdheid gaat, die stopt waar studenten vanwege de hoge kosten beginnen met afhaken. De hoogte van het collegegeld dient door de instellingen gemotiveerd te worden. Toenmahg onderwijsminister Plasterk heeft 6000 euro als gemiddelde genoemd. Verder verkeerde de minister in de verondersteUing dat "instellingen hun collegegelden gematigd zouden verhogen". De VU is van mening dat het tarief van 10.500 euro (een stijging van ruim 600 procent) voldoende gemotiveerd is door te verwijzen naar de collegegelden voor studenten van buiten de Europese Economische Ruimte. Wij - en met ons de wetgever - vinden deze motivatie onvoldoende.

Kostprijs In onze brief geven wij de VU nogmaals de gelegenheid het bedrag te motiveren. Wij vragen ons bijvoorbeeld af hoe het komt dat er grote verschillen bestaan tussen instellingen; baseren zij dat op kwaHteitsverschiUen? Ziet een student daar iets voor terug? Een andere belangrijke vraag is de verhouding tot de kostprijs: kost het een instelling daadwerkelijk 10.500 euro om drie uur coUege per week te geven? Zo ja: is dat acceptabel? Zo nee: is het acceptabel dat instellingen studenten kosten in rekening brengen die niet daadwerkelijk gemaakt worden? Voorlopig is de VU van mening dat zij geen antwoord op deze vragen hoeft te geven. Daarom heeft de Scau bij monde van haar advocaat mr. M. Kalkwiek de instelling gewezen op haar motiveringsphcht en op haar algemene plicht tot openheid over haar bestuurUjk handelen. De VU heeft veertien dagen de tijd om alsnog te reageren. Anders ziet de Scau zich genoodzaakt rechtsmaatregelen te treffen. Cees Zweistra en Karsten Meijer, bestuurleden SCAU Reageren'' Mail naar redactie@advaivas vu.nl.

ONDERNEMINGS

>raad

'Het gaat om de intentie'

Het strafrecht is te hard geworden Zwaardere straffen en meer bevoegdheden voor justitie en politie zijn niet nodig, vindt een groep jonge strafrechtjuristen. Zij willen dat de menselijke maat terugkomt in de rechtspraak. Uw ex-vrouw zegt dat u de kinderen heeft betast. Of uw puberzoon wordt 'uitgenodigd' op het politiebureau. 'Hij zat met z'n poten aan mijn dochter', zegt haar vader. Dodelijke botsing. Het gaspedaal is te hard ingedrukt of u rijdt na ruzie met de Bob zelf naar huis. Iedereen is een mogelijke dader. Achter elke misdaad zit een persoonlijk verhaal. Helaas is het tegenwoordig normaal een scherpe lijn te trekken tussen 'wij' en 'zij'. Tussen de brave burger en de 'straatterrorist', de 'veelpleger', de 'pedo'. Zo worden mensen ingedeeld in categorieën. Dat maakt de samenleving overzichtelijk, maar zo simpel ligt het niet. Wij kunnen net zo goed dader worden als u, u net zo goed als wij. Wie de grenzen van de wet overschrijdt, krijgt terecht met het strafrecht te maken. Als verdachte of veroordeelde, maar wat ons betreft vooral als mens! Wij vinden dat dit tegenwoordig vaak uit het oog wordt verloren. Daarom pleiten wij voor een menselijker maat in het strafrecht.

Tendentieuze beeldvorming Krijsende buren, gesneden op de weg, uw man gaat vreemd in uw eigen bed. Schrikt u wel eens van uw eigen emoties? Is het overschrijden van grenzen niet menselijk? Het strafrecht bestaat door het menselijk tekort Maar voor u het weet, bent u verdachte of dader van een misdrijf. Fouillering, verhoor, aanhouding en voorarrest liggen in het verschiet. Bijstand van een advocaat blijkt helaas niet vanzelfsprekend. Natuurlijk vinden wij strafbaar gedrag erg, maar omdat het

De OR wil van het bestuur weten of er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting van VUwerknemers. Een gesprek met or-lid Iris van Ooijen. De VU is een academische omgeving. Zo'n vaart zal het hier toch niet lopen. "Inderdaad, de academie kan alleen bloeien en groeien door onderzoek, debat en eigenzinnigheid. Naar haar aard is ze een verdedigster van de vrijheid van denken en spreken. Maar onlangs leidde een privé-uitspraak van een Ad Vaïuas-redacteur tot veel media-aandacht en negatieve reacties. Het VU-bestuur keurde deze uitspraak af en wilde zich bezinnen op maatregelen tegen de werknemer. Dat was voor de OR de aanleiding om de vrijheid van meningsuiting te bespreken met het bestuur." Bent u het eens met de reactie van de VU? "Een pasklaar antwoord heb ik niet. De werkgever kan laten weten dat de opvattingen van deze medewerker niet die van de universiteit zijn en haar of hem er eventueel afkeurend op aanspreken."

menselijk is, keren wij ons tegen het klimaat van lau; and order. Wij komen op tegen tendentieuze beeldvorming over criminaliteit. Het is kwalijk dat gevoelens van onveiligheid worden versterkt door te roepen dat Nederland vreselijk onveilig is. Wij storen ons aan het gemak waarmee incidenten leiden tot nieuwe wetgeving zonder dat bestaande mogelijkheden zijn benut. Wij zijn het oneens met hen die een tegenstelling creëren waar geen tegenstelling is. Denk aan de discussie over de (terecht!) toegenomen aandacht voor slachtoffers en nabestaanden. Vaak wordt hun leed gebruikt om een hardere aanpak van daders te rechtvaardigen. Maar waarom zou gepaste aandacht voor slachtoffers niet samengaan met een stevige rechtspositie voor verdachte en dader? Het strafrecht dient niet alleen voor vergelding. Het is er evengoed om herhaling te voorkomen en veroordeelden een nieuwe kans te bieden in onze maatschappij. Daar heeft iedereen iets aan.

Criminaliteit daalt Wij verzetten ons tegen de gure wind die door Nederland waait. Zwaardere straffen en meer bevoegdheden voor justitie en politie zijn niet nodig in een land waar de criminaliteit daalt. En waar rechters vergeleken met omringende landen streng straffen. Wij geloven in de kracht van de menselijke maat. Omdat de verdachte misschien een gevallen mens is, maar nog steeds een mens. Een mens als u en wij! Dit is een ingekorte versie van een open brief, ondertekend door vijftien jonge strafrechtjuristen en criminologen, onder wie universitair docent strafrecht Sonja Meijer van de VU. Reageren'' Mail naar redactie@advalvas vu.nl.

Als medewerker kun je dus niet zeggen watje wUt. "De vrijheid van meningsuiting hangt af van plaats, medium en functie. In effect maakt het nogal uit of een schoonmaker of een decaan iets beweert. En het scheelt ook ofje thuis of op het werk een onbezonnen uitspraak doet. Sociale media hebben de grens tussen werk en privé vager gemaakt. De taal in sociale media fungeert als gesproken taal, maar weegt daarentegen wel zwa,irder omdat het zwart op wit staat. Er zal dus steeds een afweging moeten worden gemaakt." Wat geeft de doorslag? "Het zwaartepunt ligt bij de intentie van een uitspraak, niet bij de interpretatie. Dat betekent dat men soms moeite moet doen om de intentie achter een uiting te begrijpen; goed luisteren, scherp lezen en een uiting van een ander kunnen duiden, is juist iets wat aan een universiteit van grote waarde is." (WC) Or-leden spreken op persoonlijke titel en met namens de hele ondernemingsraad. Reageren'? Mail naar redactie@advalvas.vu.nl.

D( ve he de ka Pl Gl

c II

c

3 d p

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen