Ad Valvas 2010-2011 - pagina 198

4 opinie •

•

ad valvas 6 januari 2011

>raad

studenten aan het werk' De universiteit moet vaker studenten inzetten voor onderwijs, onderzoeken ondersteunende diensten, vindt Dionne Pierik van de universitaire studentenraad. Ze pleit voor een VU-uitzendbureau. Waarom moet de universiteit studenten aan een bijbaantje helpen? "Studenten die hier een bijbaantje doen, krijgen meer binding met de universiteit en als het even meezit, leren ze er ook nog van. Dat is zinvoller dan vakken vullen in de supermarkt. En de universiteit zelf wordt er ook beter van." Wat kunnen studenten zoal doen? "Ouderejaars kunnen werkgroepen en practica begeleiden, mits ze goede training en begeleiding krijgen. Dat is goed voor het onderwijs, zeker in het eerste jaar. Door bezuinigingen dreigen nu arbeidsintensieve werkvormen te verdwijnen omdat docenten te duur zijn. Door studentassistenten in te zetten, krijgen studenten meer contacturen en kunnen werkgroepen kleiner worden." En voor onderzoek? "Faculteiten kunnen nu zelfs op kleine schaal subsidie krijgen van NWO en de KNAW om onderzoeksassistenten aan te stellen. Daar zou de universiteit zelf ook geld aan moeten besteden, want echt meedoen met onderzoek is heel leerzaam. Bovendien kun je potentieel talent vasthouden en voorbereiden op een promotie. "Maar heel wat studenten zullen ook blij zijn met meer praktische klussen, zoals enquêtes afnemen en data invoeren. Ze kunnen ook notuleren en voorlichting op scholen geven." Jullie willen zelfs dat de VU een eigen uitzendbureau krijgt. "Daar zijn we over aan het praten met het college van bestuur en het staat als idee in het nieuwe insteUingsplan. De Universiteit Utrecht heeft ook zo'n uitzendbureau opgezet en dat was zo'n succes dat het als zelfstandig commercieel bedrijf verder is gegaan. Natuurlijk moeten we onze plannen afstemmen met de uitzendbureaus waar de VU afspraken mee heeft. Maar Randstad bijvoorbeeld werft vooral studenten voor baantjes buiten de VU. Wij zoeken juist werk binnen de universiteit." (DdH) Reageren? Mail naar redactie@acivalvas.vu.nl

Hef de bijzondere status van de VU op Er is geen enkele reden meer waarom de VU haar christelijke signatuur zou handhaven. Sterker nog: opheffen zou een einde maken aan veel hypocrisie, vindt Hans Radder. In de media woedt al enige tijd een scherp debat over de maatschappelijke en culturele rol en waarde van religie, vooral van het christendom, het jodendom en de islam. Eén punt van discussie is het al of niet handhaven van het bijzonder onderwijs. Dat gaat ook de Vrije Universiteit aan, als instelling voor christelijk hoger onderwijs. Is bijzonder onderwijs een goed idee? Voor het basisonderwijs zie ik voor- en nadelen. Maar voor een universiteit als de VU is maar één conclusie mogelijk: er is geen enkel steekhoudend argument voor het handhaven van haar bijzondere status.

Geen totalitaire visie Dat zeg ik niet vanuit een totalitaire visie op religie die je in het huidige debat veel tegenkomt. Bijvoorbeeld de bewering dat monotheistische godsdiensten essentieel gewelddadig zijn of de bewering dat de islam gewelddadiger is dan het christendom. Dit soort totahtaire veroordelingen is eenvoudig te weerleggen doordat bij ieder onderstexmend voorbeeld gemakkehjk

>Post

Reageren op artikelen in Ad Valvas of uw mening geven over actuele zaken? Uw bijdragen (max. 300 woorden) zijn welkom op: redactie@advalvas.vu.nl. De redactie behoudt zich het recht voor uw brief in te korten.

een tegenvoorbeeld gevonden kan worden. Hoewel zelf niet gelovig, denk ik dat religie - opgevat als verwoording, verbeelding of verklanking van menselijke wanhoop en hoop - een legitieme maatschappelijke en culturele functie kan hebben. Maar het gaat fout zodra verplichte doctrines en dogma's vastgesteld worden die tot verbale of gewelddadige uitsluiting en verkettering leiden.

Achterhaald Een universiteitsbrede opbloei van de doctrinaire en dogmatische praktijken van het verleden is gelukkig niet waarschijnlijk (al zijn ze aan de VU nog niet geheel verdwenen). Waarom dan toch de bijzondere status van onze universiteit afschaffen? Het argument hiervoor is eenvoudig: de belangrijkste bestaansredenen voor een bijzondere universiteit zijn onjuist of achterhaald. Ten eerste; een vaak genoemde reden voor het aanbieden van bijzonder onderwijs is dat ouders, binnen bepaalde grenzen, het recht hebben hun kinderen op een door hen gewenste manier op te voeden. Maar deze reden is overduidelijk niet van toepassing op universitair onderwijs, waar het gaat om volwassenen van 18 jaar en ouder. Een tweede mogelijke reden voor een bijzondere universiteit is dat iedere maatschappelijke groep, binnen de grenzen van de democratische rechtsstaat, het recht heeft te proberen haar (al dan niet religieuze) waarden sociaal en

Refohomo Het is vanuit mijn christelijk geloof afschuweUjk steeds maar weer te moeten ervaren hoe in zogenaamd orthodoxe kringen het Evangelie van Jezus tot een schandvlek wordt gemaakt. Alleen al jezelf orthodox (recht in de leer) noemen is een vorm van framing. Naar de rest van de mensheid hoefje dan toch niet te luisteren. Die hangen allemaal dwaalleren aan of zijn ronduit goddeloos. Mijn mening is dat ze gewoon afgoderij bedrijven met de Bijbel. Hun fundamentalistische

cultureel te realiseren. Het evidente probleem van deze redenering is dat een groot deel van de studenten en een substantieel deel van de medewerkers geen christenen zijn. De veronderstelde maatschappelijke groep bestaat niet.

Armzalige suggestie Wat met de bijzondere status verdwijnt, is de hypocrisie, bijvoorbeeld van niet-gelovige medewerkers die zich conformeren aan religieuze formules of praktijken (onder andere bij promoties). Wat ook verdwijnt, is de armzalige en ongeloofwaardige suggestie (onder meer op de VU-website) dat waarden als betrokkenheid, zorgvuldigheid en ambitie een specifiek christelijke achtergrond zouden hebben. In positieve' zin hoeft ook een 'gewone' VU zich niet te beperken tot specialistische vakwetenschap, maar kan ze voluit openstaan voor kritische reflectie op een scala van bredere thema's, waar-' onder de verhouding van wetenschap en geloof Hans Radder is hoogleraarfilosofievan wetenschap en technologie.

I

Dit stuk IS deels een reactie op het opiniestuk 'Bijzondere school is met perfect maar wel het behouden waard' van onder anderen VU-hoogleraar theologie Ruard Ganzevoort in de Volkskrant van maandag 3 januan. Reageren? Mail naar redactie@advalvas.vu.nl

godsbesef, dat mensen in een dwangbuis plaatst, zogenaamd op basis van het bevrijdende Evangelie van Jezus, is vloeken in de kerk! Laat onze refohomo Johannes 4 maar eens goed lezen. Daarin rekent Jezus, in een gesprek met een driemaal verachtelijk wezen (Samaritaanse, vrouw (!), echtbreekster) consequent af met allerlei heilige huisjes, ook met discriminatie. Het Evangelie is er niet voor 1 heüigen, maar voor zondaars, die hierdoor bevrijd verder mogen in het leven, zoals ze zijn' Henk Rusch, ledenraad vereniging VUWindesheim

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen