Ad Valvas 2011-2012 - pagina 264

4 opinie

> Kwestie VU is geen stakingsbreker deskundige Els van Haasen, manager services, Facilitaire Campus Organisatie De voorzitter van de Abvakabo VU noemde de VU in de Ad Valvas van vorige week een stakingsbreker. Hoe zit dat? "Wij zijn geen stakingsbreker. Dat ben je als je als werkgever in een conflict met de vakbond uitzendkrachten inhuurt. Wij zijn geen werkgever, maar opdrachtgever. Wij zijn een derde in dit conflict." Toch is de indruk dat de VU heel veel uitzendkrachten ingehuurd heeft. De laatste tijd is het hier weer een stuk schoner. "We huren uitzendkrachten in omdat wij de gezondheid van medewerkers en studenten belangrijk vinden. Je kunt niet zes weken lang de wc's niet schoonmaken, dan worden er mensen ziek. Maar het aantal uitzendkrachten neemt niet toe. Dat het nu schoner is, komt doordat steeds meer mensen weer aan het werk gaan. Nog maar dertig procent van het personeel staakt. Waarom er steeds meer schoonmakers aan het werk gaan? Staken is financieel niet gunstig omdat je geen vakantie-ujren en vakantiegeld opbouwt." Zou de VU niet als goede opdrachtgever in hun contract moeten opnemen dat schoonmakers goede arbeidsvoorwaarden hebben? "Dat doen we ook. Wij steunen sinds 2009 de FNV-actie Schoon genoeg. Dus stellen we in de Europese aanbesteding een ondergrens voor het contract. Iedereen die onder dat bedrag gaat zitten, de prijsvechters, valt dus meteen af Ook stellen we voorwaarden voor het personeelsbeleid op het gebied van onder meer opleidingen. Zo bleek dat de gratis taalcursus voor schoonmakers slecht bezocht werd omdat die aan het eind van een lange werkdag was gepland. Ik kan me voorstellen dat mensen na het werk geen zin meer hebben om te leren. Dus hebben we het schoonmaakbedrijf gevraagd daar rekening mee te houden. We selecteren het schoonmaakbedrijf niet op prijs, maar op kwaliteit." Het is de tweede keer in twee jaar dat er hier gestaakt wordt, moeten jullie je dat niet aantrekken? "Dat hier gestaakt wordt, heeft niets met de VU als bedrijf te maken. Wij worden door de vakbond zelf als voorbeeld van een goede opdrachtgever genoemd. Het komt doordat we veel vakbondsleden onder ons personeel hebben. Ons personeel zit niet over verschillende locaties verspreid, dus het is hier gemakkelijk werven. "Ik zeg niet dat mensen hier niet hard moeten werken, het is nou eenmaal fysiek werk. Maar ze hebben er wel voldoende tijd voor. Verhalen over het schoonmaken van een toilet in dertig seconden kloppen niet. Medewerkers kunnen hun taken zelf over hun uren uitspreiden. Zeventig procent van het personeel heeft het vakcertificaat vakbekwaam schoonmaken. Als je dat hebt, weet je hoe je je werk goed kunt indelen. Dan is een wc in dertig seconden schoonmaken niet nodig." (FB) Reageren? Mail naar reciactie@advalvas.vu.nl.

S-HOt

VU HANDS ITSELF OVER TO TYRANNY OF THE MAJORITY The cancellation of the debate with Mr. Haitham al-Haddad is a threat to academic freedom, states Efe Kerem Sözeri. He asks himself who's next to be tarred and feathered. The cancelled symposiimi organised by Islamitische Studentenvereniging Amsterdam (ISA), which invited Mr. Haitham al-Haddad, 'caused considerable commotion both in the media and among politicians because one of the speakers has been accused of anti-Semitic statements. Because of this, the intended debate on the position of the Muslim scholar in the West no longer meets the intentions of the organization', says VU University in her statement explaining why it has decided not to facilitate the debate.

Name and shame Let us focus on what such a statement means for the academic freedom. VU has cancelled an event because it has caused considerable

>Post

commotion in the media and among politicians in the Dutch parliament. The message given is very clear: any future event that wiU or may cause enough negative reaction may be banned by VU. It is not important whether the discussants are guilty by law; it is sufficient to 'be accused of'. Hence, the burden of proof lies on the accused to deny claims, while the freedom of speech is already suppressed by the public opinion. We don't use tar and feathers any more, we name and shame by public statements.

Voxpopuli Are we going to leave justice to vox populi? What if the media are running on the principles of populism, driven by demand; not by the codes of impartiality and objectivity? Who then will protect the few from the tyranny of the majority? Why do we have laws in the first place? Although it fails to prevent Dutch politicians to attack Muslims and Poles, Article 137 of the Dutch penal code is very clear. If the members of the Dutch parliament are unsatisfied with the current law on hate speech, they should

opleidingen onder deze omstandigheden dit keurmerk zouden verkrijgen? Het keurmerk is er om zoveel mogelijk studenten in een zo kort mogelijk tijd een diploma mee te geven tegen zo Reageren op artikelen in Ad Valvas of uw mening geven over laag mogelijke kosten. Een student die niet weet actuele zaken? Uw bijdragen (max. 300 woorden) zijn welkom wat hij mist, zal een efficiënte studie positief op: redactie@advalva$.vu.nl. De redactie behoudt zich het recht beoordelen; dat is het idee! Dat de kwaliteit voor uw brief in te korten. van de instroom dramatisch is verslechterd, telt niet. Dat het aantal docenten afneemt, het aantal studenten toeneemt, er geen geld is voor student-assistenten, de faciliteiten niet toereikend zijn; het telt allemaal niet. Het gaat om het slagingspercentage en de doorstroomsnelheid. In Ad Valvas 20 las ik dat de VU haar faculteiten gaat doorlichten om een keurmerk te verkrijgen De werkelijkheid is dat docenten die al worden doodgegooid met beoordelingsformulieren, waardoor de externe visitaties van opleidingen weinig invloed hebben op het primaire proces beperkt zullen blijven. 'Faculteiten kom maar en met lede ogen de kwaliteit van hun onderop met uw verbeterplan' in deze tijd van perverse bezuinigingen. Het gaat allang niet meer ~ wijs steeds verder zien afbrokkelen omdat er om kwaliteit. Kijk maar wat er gebeurt: welkom geen tijd en geld meer is. Maar ze worden hier wel voUedig op afgerekend. Geen wonder dat brede bachelors, exit kleine masters. Dit alles dertien procent van hen tegen een burn-out aan om het onderwijs maar zo efficiënt en goedzit en vijftig procent zijn werk niet afkrijgt. Als koop mogelijk te maken. Veel bètaopleidingen wij doorgaan met deze bezuinigingen verlagen leiden verlies door de knellende financiële we het bètaonderwijs tot een soort Jip-en-Janrandvoorwaarden van het VU-verdeelmodel en neke-universiteit. de afnemende financiering vanuit Den Haag. Om maar te zwijgen over de faciliteiten, de VU loopt hopeloos achter in de investering in Michel Groen, docent faculteit Aard- en nieuwbouw. Het zou toch bijna pervers zijn als Levenswetenschappen

Jip-en-Jannekeuniversiteit

work on amending the law and stop pressuring on a university board to breach academic freedom.

Obituary for God Frorn an academic point of view, we should not overlook the most unfortunate part of vu's statement where VU has taken a strong pro-religious stance that may pose a bias: 'Obviously, VU University does not offer a stage for anti-religious expressions, but, on the contrary, advocates the dialogue between and about religions.' Can we still quote Nietzsche who wrote an obituary for God, can we refer to Marx who likens believers to mere addicts, should we ostracise Paine again from our syllabi and keep at least sUent about the agnosticism of Hume? Christopher Hitchens may have joined this list a few months ago, but what if tomorrow one of us invites Richard Dawkins to VU? Vox populi, vox dei? Efe Kerem Sözeri, Ph.D. candidate in Sociologij Reageren? Mail naar redactie@advalvas.vu.nl. Meer over Haitham al-Haddad hiernaast op pag. 5.

Nieuwe campus In de vorige Ad Valvas las ik dat de VU alleen gaat investeren in gebouwen die voor de universiteit nodig zijn, niet in woningen, winkels en kantoren. Nog afgezien van de vraag of een campus niet ook woningen en voorzieningen omvat, is dit lijstje onvolledig. Alleen de VU, dus zonder het VUmc-gedeelte, kent plannen voor zo'n 3.000 parkeerplekken in parkeerkelders. Dat vergt een vloeroppervlak van zo'n 80.000 vierkante meter, waarbij kelderruimte duurdere vierkante meters zijn dan bovengronds. Roland Haffmans, Ad Valvas-lezei Naschrift redactie: Volgens de Facultaire Campus Organisatie mag de VU maximaal 3.000 parkeerplaatsen (boven- en ondergronds) hebben, dat wil niet zeggen dat die er ook daadwerkelijk komen.

Correctie In Ad Valvas 2 1 staat op pagina 2 Inet nieuwsbericht 'Eurest-personeel wil blijven' Dit moet zijn 'VU-personeei wil blijven'.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen