GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 151

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 151

[Deel 2]

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

OMSTREDEN

BENOEMINGEN

Voorgegaan door de dissentiërende voorzitter van de benoemingsadviescommissie hadden de leden van het faculteitsbestuur, van de betrokken subfaculteitsraad en van de faculteitsraad in meerderheid gebogen voor het boycotstreven of waren het daarmee eens. De tegenstanders van een benoeming van Botha hanteren Berufsverbote, constateerde iemand tijdens de faculteitsvergadering op 19 mei 1 9 8 0 en noemde de aankondiging van een boycot van persoon en colleges van Botha chantage. De gang van zaken deed het College van Bestuur aan de Faculteit der Letteren om nadere toelichting vragen. Kunt u bewijzen, dat het besluit van de faculteitsraad niet op politieke gronden is genomen? De benoemingsadviescommissie had immers Botha de beste kandidaat genoemd, en nu komt diens naam zelfs niet meer in de definitieve voordracht voor, terwijl de gehele procedure omgeven werd door politiek protest. Het faculteitsbestuur antwoordde, dat die vraag niet aan de orde was. De faculteitsraad had correct gehandeld, hij had niet over de politiek gesproken, de diverse stemrondes maakten overduidelijk dat de meerderheid de andere kandidaat boven Botha had gesteld. Die casuïstiek leidde tot geïrriteerde gesprekken en moeizame correspondenties. Het college won zelfs juridisch advies in van de oud-hoogleraar P.J. Verdam (volgens hem kon het college buiten de facultaire voordracht om een benoemingsvoorstel indienen) en vroeg ook nog eens het College van Decanen advies over een benoemingsvoorstel in de richting van de Vereniging waarin Botha als tweede genoemd zou worden. 76 Maar het eind van het lange verhaal was, dat Botha niet benoemd werd. Intussen waren ook al enkele andere Zuid-Afrikanen het slachtoffer geworden van het boycotstreven: dr. A. B. du Toit, die politieke filosofie in Stellenbosch doceerde, en de jurist prof. dr. J. D. van der Vyver. 77 Beiden ondervonden vanwege hun kritische opstelling tegen de apartheid in eigen kring moeilijkheden. Van der Vyver had zich als hoogleraar aan de Universiteit van Potchefstroom scherp uitgesproken tegen minister Kruger, vanwege diens houding in de kwestie-Biko, en Du Toit had zich publiek achter de Koinonia Verklaring gesteld. Aan beiden was de v u ook iets verschuldigd voor hun medewerking aan de missie-Goudzwaard. Vandaar dat H.J. Brinkman bedacht, dat een gastdocentschap aan de v u hen een soort sabbatical zou verschaffen,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 376 Pagina's

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 151

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 376 Pagina's