De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 109

SAM E N S P R E K I N G E N

les was een goede aanleiding tot zelfanalyse. Waarom bemoeide de v u zich eigenlijk met Zuid-Afrika? Vanuit welke inspiratie? Welk doel had het College van Bestuur daarmee en welke wegen waren er om die te realiseren? Blijkens het vervolg leidde die analyse Brinkman tot de conclusie, dat de tot nu toe gevolgde procedure vroeg om een volgende stap: mondeling overleg met de pu in Potchefstroom. Hij legde die conclusie, samen met de argumentaties ervoor, neer in een handgeschreven concept-nota, die vervolgens uitgangspunt werd van de bespreking van zijn voorstel tot mondeling overleg met Potchefstroom, in het College van Bestuur, de c i s en de universiteitsraad. 353 Het heeft zin die nota met enige uitvoerigheid na te lopen, vanwege haar bestuurlijke rol maar vooral om haar inhoud. Zij laat namelijk het denken achter het beleid zien, nadrukkelijk verantwoord vanuit het concept van de Vrije Universiteit als christelijke instelling zoals neerlegd in de nieuwe doelstellingsformule. Brinkmans notities begon met 'het proces': dankzij de geschiedenis heeft de v u van ouds een lange relatie met Zuid-Afrika en met Potchefstroom in het bijzonder. De apartheid heeft de v u gedwongen de vraag te stellen, waar zij zelf stond. Dat heeft geleid tot duidelijke uitspraken: een eredoctoraat voor Beyers Naudé en steun aan het c i , het verbreken van de overeenkomst met Potchefstroom, het opnemen van contact met de u b l s . Wat Potchefstroom betreft: het opzeggen van de overeenkomst impliceerde niet - zoals ook herhaald vastgelegd - de beëindiging van de discussie, en de aanvaarding van de deelname aan de i kg-conferentie betekende de voortzetting daarvan. Maar waarom zouden we eigenlijk de dialoog willen voortzetten? Brinkman noemde drie argumenten: bezorgdheid om de ontwikkelingen in Zuid-Afrika, hoop invloed daarop uit te oefenen, betrokkenheid met Potchefstroom die onze zusteruniversiteit is: een christelijke, reformatorische instelling 'met een soortgelijke doestelling als de onze'. Bovendien is Potchefstroom ook een interessante partner door haar bijzondere positie in het Afrikanerblok (getypeerd door de principiële progressieve Woord en Daad-groep). En tenslotte: Beyers Naudé heeft de v u op het hart gebonden de dialoog met de Afrikaners voor te zetten. In het derde onderdeel van zijn nota stelde Brinkman de vraag aan de orde, of die dialoog wel mag. Volgens sommigen (hij moet aller-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen